理由

　どうしてここまで持って回った手法と重複する場面を用いる必要があるのだろうか？　多くの読者にとって意外感をもって迎えられる結末を有しているならともかく、途中からはほとんどその展開を読めてしまう筋書きにはとても耐えうる手法ではないと思う。いたずらな文章がだらだら続く。　手法で持って失敗しても中身で何とか補う作品も世の中には多くあるが、これは失敗作だ。内容もバブル崩壊後期の今読むせいか、新鮮ではない。確かに我々にとってもまだ身近なバブルとその崩壊の時代を的確な素材を用いて描いてはいるがもはや色褪せてさえいる。　直木賞は旬ものに有利であるのは確かだが、それにしても「どうしてこれが」という思いを私は払拭できない。読んでいてとても退屈だった。

直木賞受賞作とのことで、かなり期待して読み始めましたが感想は「ムムム・・・」模倣犯と違って、突然登場するルポライター（インタビュアー）が事件とは全然関係の無い人だから、しらけさせる要素なのか？ストーリー自体は面白いとおもうけど、うまく書ききれていないような感じ。初期の頃の「レベル７」や「龍は眠る」などのようにぐっと物語に引き込まれてしまうような感覚は得られなかった。

直木賞受賞作とのことで、かなり期待して読み始めましたが感想は「ムムム・・・」模倣犯と違って、突然登場するルポライター（インタビュアー）が事件とは全然関係の無い人だから、しらけさせる要素なのか？ストーリー自体は面白いとおもうけど、うまく書ききれていないような感じ。初期の頃の「レベル７」や「龍は眠る」などのようにぐっと物語に引き込まれてしまうような感覚は得られなかった。

やっと文庫になったので、とても楽しみに読み始めたのですが．．これまでのスタイルとちょっと違っていて、ストーリーを追うのが大変でした。色々な登場人物の目線でストーリーが展開されたり、いきなりインタビュー形式になったり、このスタイルでこの長編はちょっと疲れました。

やっと文庫になったので、とても楽しみに読み始めたのですが．．これまでのスタイルとちょっと違っていて、ストーリーを追うのが大変でした。色々な登場人物の目線でストーリーが展開されたり、いきなりインタビュー形式になったり、このスタイルでこの長編はちょっと疲れました。

　物語は登場人物毎に輪切りにされている感じがします。分かり易い構成です。別々の世界にいる人々がある「事件」で絡んでいます。それぞれの人物毎にドラマがあり、人々が持つ色んな世界があることを思い知らされますが、やや長く感じました。直木賞受賞作品ですが、内容が他の宮部作品に比べて突出しているわけではありません。これをミステリーというのには抵抗があります。

　物語は登場人物毎に輪切りにされている感じがします。分かり易い構成です。別々の世界にいる人々がある「事件」で絡んでいます。それぞれの人物毎にドラマがあり、人々が持つ色んな世界があることを思い知らされますが、やや長く感じました。直木賞受賞作品ですが、内容が他の宮部作品に比べて突出しているわけではありません。これをミステリーというのには抵抗があります。