理由

はっきり言って半分まで読むのがやっとでした。頑張って読んでも全然面白くありませんでした。

宮部みゆきは大好きで、
この小説はよく耳にしていたので期待して読みました。
結果から言うと自分には合わないな・・・という感じ。
いつも小説を読み出すと寝れなくなり朝まで読むことが多いのですが、
最初の方はどうも内容に入り込みづらく１〜２頁読むと眠くなり寝てしまいました。
頑張って読みきった感が否めない。
書き方が淡々とし過ぎている上にやたらと説明が長く、結構労力を使いました。
登場人物もかなり多いし名前も似たような名前で、章ごとにころころと
話が飛んでいくので自分には難しかったです。
価値観は人それぞれなので意見は分かれると思いますが、
初めて宮部みゆきを読む人にはあまりお勧めできないような気がします。

ただ長いだけ。
無駄な記述も多すぎる。
途中でやめた。
宮部さんは火車がすごくよかっただけに残念。

久しぶりに中ダルミする作品で残念。
書き上げたら長編になってしまった、タイプの勢いやスピードは全くなく、
どうでもいい事を無理やりこじつけて肉付けをしたようなチグハグ感さえする。
かと言ってメッセージとして深く伝わってくるものも無い。
個性を際立たせるはずの描写が余りにも下らない角度からのものばかりで、また時々軸がブレるので世界観を感じない。人間関係や家族のあり方を考える以前の問題。
文章力や想像力、また計算された構成はすばらしかった。

ただ長いだけ。
無駄な記述も多すぎる。
途中でやめた。
宮部さんは火車がすごくよかっただけに残念。

流行作家の直木賞作品ということで期待を持って読み始めたが、あまりの退屈さに７０ページ以降は飛ばし飛ばし読み進んだ。犯罪は様々な理由が折り重なって起こるということを筆者は言いたいのかもしれないが、どうでもいい登場人物の生活や人生が浅くしかも月並みに描かれているだけで、それにこれだけのページを費やす「理由」がとうとう見つからなかった。しかも、子供がみな善で大人が悪といった単純な位置づけは納得できない。また荒川区の超高級マンションという設定も無理がある（荒川区にあるという事実が既に超高級マンションではないことを物語っている）。この作者は長い小説を書く事で知られているが、小説は長ければいいというものではない。あらを探したらきりがないが、改めて直木賞の価値についても考えさせられる作品であった。

オレは駄目だったなぁ。みんながものすごく絶賛してる「理由」がわからなかったよ。はじめて宮部みゆきの本を読んだけど今後宮部みゆきの本は読まないだろうな。つまらないとは言わないけど。読むのに時間がかかって。それだけの時間を費やしたことに対する見返りがなかったなぁ。オレには合わないんだと思う。

オレは駄目だったなぁ。みんながものすごく絶賛してる「理由」がわからなかったよ。はじめて宮部みゆきの本を読んだけど今後宮部みゆきの本は読まないだろうな。つまらないとは言わないけど。読むのに時間がかかって。それだけの時間を費やしたことに対する見返りがなかったなぁ。オレには合わないんだと思う。

　たまに民法や執行関連の本で、占有屋の実態は『理由』に書いてあると記されています。しかし、本書の内容は授業等で聞く内容と同じであり、とりわけ新しい情報はありません。（既に法改正がなされましたので本書の内容はもう妥当しなくなっています。）
　ミステリーでもなく、ドキュメント風でもなく、また細かな生立ちなどが連ねてあるが、それが人物の心情や性向の描写に結びついていると思えず、分らないものは分らないまま絡み合って進んでいく「エヴァンゲリオン」的な面白さはない。「何となく」とこうなってしまったというのが「理由」なのであろうが、それにしては登場人物は特異な人ばかりである。

　たまに民法や執行関連の本で、占有屋の実態は『理由』に書いてあると記されています。しかし、本書の内容は授業等で聞く内容と同じであり、とりわけ新しい情報はありません。（既に法改正がなされましたので本書の内容はもう妥当しなくなっています。）
　ミステリーでもなく、ドキュメント風でもなく、また細かな生立ちなどが連ねてあるが、それが人物の心情や性向の描写に結びついていると思えず、分らないものは分らないまま絡み合って進んでいく「エヴァンゲリオン」的な面白さはない。「何となく」とこうなってしまったというのが「理由」なのであろうが、それにしては登場人物は特異な人ばかりである。

　たまに民法や執行関連の本で、占有屋の実態は『理由』に書いてあると記されています。しかし、本書の内容は授業等で聞く内容と同じであり、とりわけ新しい情報はありません。（既に法改正がなされましたので本書の内容はもう妥当しなくなっています。）
　ミステリーでもなく、ドキュメント風でもなく、また細かな生立ちなどが連ねてあるが、それが人物の心情や性向の描写に結びついていると思えず、分らないものは分らないまま絡み合って進んでいく「エヴァンゲリオン」的な面白さはない。「何となく」とこうなってしまったというのが「理由」なのであろうが、それにしては登場人物は特異な人ばかりである。

冗漫な小説である。この小説は大部分がインタビュー形式で書かれているが、三人称の叙述の部分もあり、その使い分けが全く恣意的で、突如としてインタビュアーが現れてインタビューしている人物に質問を発したりするのには鼻白む。また、インタビューで話す登場人物の口調がどれも同じような調子に陥ってしまい、いささか辟易するし、会話文を用いている分だけ余計に文章が冗長になっている。しかもそのインタビューが、本題とは明らかに関係があるとは思われない人物にまで及んでいき、事件があったマンションの元所有者の女房の実家の近くに住む元同級生がどうして婿を取って接骨院を開いたかなどというくだくだしい事情にまで及ぶと、全く読むのが苦痛でしかない。著者はそうやって人間関係の枝葉を拡げてゆくことが、作品の世界を深めたり拡げたりしていると思っているのだろうか？私には、余計な枝葉が全体の印象を薄める役にしか立っていないように思われる。この作品が冗漫な印象を与えるもう一つの原因は、説明が多すぎることである。作品の大部分を描写ではなく、説明が占めているといって過言ではない。インタビュー形式を用いているのも、登場人物の口を借りて説明させることによって、説明によりリアリティを持たせようとしているのかもしれないが、それは成功しているとは言い難い。大体が説明過多なのである。明らかに本題に無関係なエピソードや事情が付け加わるたびに、その背景や理由の説明を読まされるのは堪らない。せめてエンディングぐらいスパッと終わって欲しいのに、最後までくだくだしいのには正直まいった。私は宮部作品を読むのは初めてで、これがこの作者の典型的な作風だろうとは思わないが、たぶんもうこの作者の作品を読むことはないだろう。

純粋なミステリー小説ではありませんので推理とか謎解きなどを期待する向きにはお勧めできませんが、競売という制度を取り上げて不動産業界の内幕をあばきつつ、そこから波及した事件を描くという発想とかプロットは秀逸です。カード業界、自己破産を描いた火車と同様です。ただ、文体や話の展開がかなり冗長で読んでいるのがちょっとつらかった。宮部みゆきの文章はかなり好みが分かれるのではないでしょうか。競売の制度や仕組みなどをエピソードをからめながら解説してゆくのですが、何も知らない子供に教えるようでしつこくてくどいのが難点。また、登場人物をこう次から次へと掘り下げていっては長くなるはずです。個人的に言えばこの小説、中身に比してあまりに長すぎる。３分の１か４分の１ぐらいが適当ではないでしょうか。

傑作「火車」を読んでから、「理由」を読むと、ルポルタージュの手法のせいか、淡々とした説明的文章が延々と続くのには辟易してしまった。ルポの客観性が読者の感情移入を阻み、説明過多が気分の高揚を阻害している。ストーリー自体は好くできている。ひとつの事件を元に放射状に繋がる登場人物の人生を描いているが。それらが最後にひとつに交わった時の物語としての盛り上がりがない。なぜなら、ルポというすでに解決した過去の事件を話して聞かせるのだから。読者が物語りの中に入ってスリルを味わうことが出来ない。

傑作「火車」を読んでから、「理由」を読むと、ルポルタージュの手法のせいか、淡々とした説明的文章が延々と続くのには辟易してしまった。ルポの客観性が読者の感情移入を阻み、説明過多が気分の高揚を阻害している。ストーリー自体は好くできている。ひとつの事件を元に放射状に繋がる登場人物の人生を描いているが。それらが最後にひとつに交わった時の物語としての盛り上がりがない。なぜなら、ルポというすでに解決した過去の事件を話して聞かせるのだから。読者が物語りの中に入ってスリルを味わうことが出来ない。

なぜこの本が直木賞で、『火車』や『天空の蜂』（東野圭吾）ではないのか？内容は「現代社会の闇」とやらで別に目新しくも無い。競売不動産についても「勉強したから書きました」という感じ。ひたすら長いだけで疲れだけが残った。この人は『火車』以外つまらない。

なぜこの本が直木賞で、『火車』や『天空の蜂』（東野圭吾）ではないのか？内容は「現代社会の闇」とやらで別に目新しくも無い。競売不動産についても「勉強したから書きました」という感じ。ひたすら長いだけで疲れだけが残った。この人は『火車』以外つまらない。

今の日本そのものを書いていると感じた。子育てをしている私にとって気分を滅入らせる物の他の何者でもない。これだけのショックを与えることに感心する人もいるだろうけど、得たものは何もない。読むんじゃなかった。

今の日本そのものを書いていると感じた。子育てをしている私にとって気分を滅入らせる物の他の何者でもない。これだけのショックを与えることに感心する人もいるだろうけど、得たものは何もない。読むんじゃなかった。

　どうしてここまで持って回った手法と重複する場面を用いる必要があるのだろうか？　多くの読者にとって意外感をもって迎えられる結末を有しているならともかく、途中からはほとんどその展開を読めてしまう筋書きにはとても耐えうる手法ではないと思う。いたずらな文章がだらだら続く。　手法で持って失敗しても中身で何とか補う作品も世の中には多くあるが、これは失敗作だ。内容もバブル崩壊後期の今読むせいか、新鮮ではない。確かに我々にとってもまだ身近なバブルとその崩壊の時代を的確な素材を用いて描いてはいるがもはや色褪せてさえいる。　直木賞は旬ものに有利であるのは確かだが、それにしても「どうしてこれが」という思いを私は払拭できない。読んでいてとても退屈だった。