理由

どんでん返しが２回もあるのはそれなりに面白いが、そこまで凝る必要があるのか疑問。
ストーリーの本筋とあまり関係のない話題が多くなり、全体が冗長になって読みにくかった。

どんでん返しが２回もあるのはそれなりに面白いが、そこまで凝る必要があるのか疑問。
ストーリーの本筋とあまり関係のない話題が多くなり、全体が冗長になって読みにくかった。

どんでん返しが２回もあるのはそれなりに面白いが、そこまで凝る必要があるのか疑問。
ストーリーの本筋とあまり関係のない話題が多くなり、全体が冗長になって読みにくかった。

650Pに及ぶ「理由」しかしサブタイトルが21にしか分けられていない
個人的には50くらいサブタイトルがあった方が読み易かったと思う
どうしても読み始める際に気合が必要とされた

散々言われている様に長いです、そして薄い
色んな人のインタビュー形式？で進んでいく訳ですが
ヒステリーな人物が多くてうんざり
うまく色んな人物の心理描写を描けていると言えばそうなんだろうけど
私の様に爽快感を求めている様な人にはオススメできません

また殺害動機がどうしても薄く感じてしまう
ミステリー方面での期待もしない方がいいでしょう

650Pに及ぶ「理由」しかしサブタイトルが21にしか分けられていない
個人的には50くらいサブタイトルがあった方が読み易かったと思う
どうしても読み始める際に気合が必要とされた

散々言われている様に長いです、そして薄い
色んな人のインタビュー形式？で進んでいく訳ですが
ヒステリーな人物が多くてうんざり
うまく色んな人物の心理描写を描けていると言えばそうなんだろうけど
私の様に爽快感を求めている様な人にはオススメできません

また殺害動機がどうしても薄く感じてしまう
ミステリー方面での期待もしない方がいいでしょう

650Pに及ぶ「理由」しかしサブタイトルが21にしか分けられていない
個人的には50くらいサブタイトルがあった方が読み易かったと思う
どうしても読み始める際に気合が必要とされた

散々言われている様に長いです、そして薄い
色んな人のインタビュー形式？で進んでいく訳ですが
ヒステリーな人物が多くてうんざり
うまく色んな人物の心理描写を描けていると言えばそうなんだろうけど
私の様に爽快感を求めている様な人にはオススメできません

また殺害動機がどうしても薄く感じてしまう
ミステリー方面での期待もしない方がいいでしょう

他の方のレビューにある通り、長いです。
この長さの70%くらいに縮めても良かったんじゃないの、と言いたくなります。

火車で宮部さんの世界に感動してこの本にも興味を持ったのですが、正直つまらないとは言わないものの
「いったいこの本は何を読者に楽しんでもらいたくて書いたんだろう」という気になってしまいました。
住宅の不動産制度なのか、登場する複数の家族の模様なのか…。
後者なんだろなとは思うものの、複数の家族の複数の構成員についてやたらと同程度のボリュームで微に入り描写がしていて
読者としては情報整理の優先順位がつけづらく「冗長」と感じざるを得ませんでした。

もちろん、わかってるんですけどね、いろんな家族のあり方を示したいという気持ちで作者がわざと上記のように書いてるというのは。
しかし、それが少なくとも自分程度の読者には「起承転結を欠く」という感想をもたせることになってるんじゃないかなと思いました。

物語の語り手の立場や目的を明示しなかったことも、次々出てくる情報を色付けて整理することを困難にしたし
個人ではなく家族という集団を主人公に据えたために、キャラクターに感情移入するという一般的な読書の楽しみ方を難しくしたと思いました。
宮部さんは今、この構成について自分自身どう評価してるのか、聞いてみたいです。

ぶっちゃけ、この本が宮部みゆき初体験だったとしたら2冊目を読もうとは思わなかったかなぁ…

以下ネタバレ
個人的に、この本で一番「そりゃーねーだろ」と言いたくなったのは
「綾子が事件の一部に関わってたことが親にバレて、警察に出頭するまでの描写がいっさいない」こと。
家族のあり方とそれが犯罪へと続いていく過程をあれだけくどく書いて「しつこいなぁ」位の感想をもたせたのに
肝心の「犯罪を起こしてしまった後の家族の変化や怒り・許し・葛藤」については綾子の弟以外いっさい書かないって
それはないんじゃないの？
これだけで☆1つ減点だよ

他の方のレビューにある通り、長いです。
この長さの70%くらいに縮めても良かったんじゃないの、と言いたくなります。

火車で宮部さんの世界に感動してこの本にも興味を持ったのですが、正直つまらないとは言わないものの
「いったいこの本は何を読者に楽しんでもらいたくて書いたんだろう」という気になってしまいました。
住宅の不動産制度なのか、登場する複数の家族の模様なのか…。
後者なんだろなとは思うものの、複数の家族の複数の構成員についてやたらと同程度のボリュームで微に入り描写がしていて
読者としては情報整理の優先順位がつけづらく「冗長」と感じざるを得ませんでした。

もちろん、わかってるんですけどね、いろんな家族のあり方を示したいという気持ちで作者がわざと上記のように書いてるというのは。
しかし、それが少なくとも自分程度の読者には「起承転結を欠く」という感想をもたせることになってるんじゃないかなと思いました。

物語の語り手の立場や目的を明示しなかったことも、次々出てくる情報を色付けて整理することを困難にしたし
個人ではなく家族という集団を主人公に据えたために、キャラクターに感情移入するという一般的な読書の楽しみ方を難しくしたと思いました。
宮部さんは今、この構成について自分自身どう評価してるのか、聞いてみたいです。

ぶっちゃけ、この本が宮部みゆき初体験だったとしたら2冊目を読もうとは思わなかったかなぁ…

以下ネタバレ
個人的に、この本で一番「そりゃーねーだろ」と言いたくなったのは
「綾子が事件の一部に関わってたことが親にバレて、警察に出頭するまでの描写がいっさいない」こと。
家族のあり方とそれが犯罪へと続いていく過程をあれだけくどく書いて「しつこいなぁ」位の感想をもたせたのに
肝心の「犯罪を起こしてしまった後の家族の変化や怒り・許し・葛藤」については綾子の弟以外いっさい書かないって
それはないんじゃないの？
これだけで☆1つ減点だよ

他の方のレビューにある通り、長いです。
この長さの70%くらいに縮めても良かったんじゃないの、と言いたくなります。

火車で宮部さんの世界に感動してこの本にも興味を持ったのですが、正直つまらないとは言わないものの
「いったいこの本は何を読者に楽しんでもらいたくて書いたんだろう」という気になってしまいました。
住宅の不動産制度なのか、登場する複数の家族の模様なのか…。
後者なんだろなとは思うものの、複数の家族の複数の構成員についてやたらと同程度のボリュームで微に入り描写がしていて
読者としては情報整理の優先順位がつけづらく「冗長」と感じざるを得ませんでした。

もちろん、わかってるんですけどね、いろんな家族のあり方を示したいという気持ちで作者がわざと上記のように書いてるというのは。
しかし、それが少なくとも自分程度の読者には「起承転結を欠く」という感想をもたせることになってるんじゃないかなと思いました。

物語の語り手の立場や目的を明示しなかったことも、次々出てくる情報を色付けて整理することを困難にしたし
個人ではなく家族という集団を主人公に据えたために、キャラクターに感情移入するという一般的な読書の楽しみ方を難しくしたと思いました。
宮部さんは今、この構成について自分自身どう評価してるのか、聞いてみたいです。

ぶっちゃけ、この本が宮部みゆき初体験だったとしたら2冊目を読もうとは思わなかったかなぁ…

以下ネタバレ
個人的に、この本で一番「そりゃーねーだろ」と言いたくなったのは
「綾子が事件の一部に関わってたことが親にバレて、警察に出頭するまでの描写がいっさいない」こと。
家族のあり方とそれが犯罪へと続いていく過程をあれだけくどく書いて「しつこいなぁ」位の感想をもたせたのに
肝心の「犯罪を起こしてしまった後の家族の変化や怒り・許し・葛藤」については綾子の弟以外いっさい書かないって
それはないんじゃないの？
これだけで☆1つ減点だよ

他の方が書いてるとおり、内容の説明がくどく話の流れが遅くてつまらない。レポートを読んでるみたいでがっかりした

他の方が書いてるとおり、内容の説明がくどく話の流れが遅くてつまらない。レポートを読んでるみたいでがっかりした

他の方が書いてるとおり、内容の説明がくどく話の流れが遅くてつまらない。レポートを読んでるみたいでがっかりした

私は作者とほぼ同年代です、テレビのモノクロ放送を経てカラー化したあのよき時代。創作意欲あふれる作品　自由な発想　こだわりの楽しみ、、、それで共感するものをと期待してましたが。ウーン　もっとなんとかなってもいいのでは？
作者の他の作品で「おそろし」をたまたま(期待して)読んでいたのを思い出しましたが、そのとき同様残念な印象です。「おそろし」でも怖いでしょ怖いでしょと読者を押してくるのですがヘンリー・ジェイムズの「ねじの回転」同様怖がらせる手法ばっかり気にして何のための物語なのかがあまりにも軽いです(ラストは幽霊たちが総出演で主人公を助けてめでたくフィナーレなんて舞台劇ですかね？)。テーマもつけたしになってしまう。

私は作者とほぼ同年代です、テレビのモノクロ放送を経てカラー化したあのよき時代。創作意欲あふれる作品　自由な発想　こだわりの楽しみ、、、それで共感するものをと期待してましたが。ウーン　もっとなんとかなってもいいのでは？
作者の他の作品で「おそろし」をたまたま(期待して)読んでいたのを思い出しましたが、そのとき同様残念な印象です。「おそろし」でも怖いでしょ怖いでしょと読者を押してくるのですがヘンリー・ジェイムズの「ねじの回転」同様怖がらせる手法ばっかり気にして何のための物語なのかがあまりにも軽いです(ラストは幽霊たちが総出演で主人公を助けてめでたくフィナーレなんて舞台劇ですかね？)。テーマもつけたしになってしまう。

私は作者とほぼ同年代です、テレビのモノクロ放送を経てカラー化したあのよき時代。創作意欲あふれる作品　自由な発想　こだわりの楽しみ、、、それで共感するものをと期待してましたが。ウーン　もっとなんとかなってもいいのでは？
作者の他の作品で「おそろし」をたまたま(期待して)読んでいたのを思い出しましたが、そのとき同様残念な印象です。「おそろし」でも怖いでしょ怖いでしょと読者を押してくるのですがヘンリー・ジェイムズの「ねじの回転」同様怖がらせる手法ばっかり気にして何のための物語なのかがあまりにも軽いです(ラストは幽霊たちが総出演で主人公を助けてめでたくフィナーレなんて舞台劇ですかね？)。テーマもつけたしになってしまう。

直木賞受賞ということで期待して読みましたが、感想は、うーんいまひとつと言ったところでしょうか。

文章が冗長で読んでいて飽きてしまいます。そのため半分ほど読んだところで止めてしまいました。だからクライマックスは分かりませんが、正直知らなくていいや、という心持です。

一つの作品だけで著者の評価は出来ないので、評価の高い別の本を読んでみようと思います。

直木賞受賞ということで期待して読みましたが、感想は、うーんいまひとつと言ったところでしょうか。

文章が冗長で読んでいて飽きてしまいます。そのため半分ほど読んだところで止めてしまいました。だからクライマックスは分かりませんが、正直知らなくていいや、という心持です。

一つの作品だけで著者の評価は出来ないので、評価の高い別の本を読んでみようと思います。

直木賞受賞ということで期待して読みましたが、感想は、うーんいまひとつと言ったところでしょうか。

文章が冗長で読んでいて飽きてしまいます。そのため半分ほど読んだところで止めてしまいました。だからクライマックスは分かりませんが、正直知らなくていいや、という心持です。

一つの作品だけで著者の評価は出来ないので、評価の高い別の本を読んでみようと思います。

かなり期待して読んだ。
なんせ、売れっ子。
でも
どのような「理由」をつけたとしてもつまらない。

１つの事件をたくさんの登場人物の視点から描いていくが
事件そのものに感情移入が出来ない。

人物の説明が長いわりには人物に共感も反感もできない。

土砂降りの雨の夜の事件にたくさんの登場人物を絡めまくったが
絡み過ぎて海藻のようにどんより。

もう火車を購入しており、これはある意味かなり楽しみである。

かなり期待して読んだ。
なんせ、売れっ子。
でも
どのような「理由」をつけたとしてもつまらない。

１つの事件をたくさんの登場人物の視点から描いていくが
事件そのものに感情移入が出来ない。

人物の説明が長いわりには人物に共感も反感もできない。

土砂降りの雨の夜の事件にたくさんの登場人物を絡めまくったが
絡み過ぎて海藻のようにどんより。

もう火車を購入しており、これはある意味かなり楽しみである。