日の名残り

最近話題ではありますまいか。

執事の物語ですが、どの辺りが素晴らしいのかとも思われます。
上品 丁重な言い回しは世界観を醸し出し
ていますが、それ程の物語とは思われません。

最近話題ではありますまいか。

執事の物語ですが、どの辺りが素晴らしいのかとも思われます。
上品 丁重な言い回しは世界観を醸し出し
ていますが、それ程の物語とは思われません。

期待はずれでおもしろくありません。話題の方だったのに残念です。

期待はずれでおもしろくありません。話題の方だったのに残念です。

期待はずれでおもしろくありません。話題の方だったのに残念です。

すみません、まだ読みかけですが、ノーベル文学賞の作家作品なので期待しながら読んでいます。

すみません、まだ読みかけですが、ノーベル文学賞の作家作品なので期待しながら読んでいます。

すみません、まだ読みかけですが、ノーベル文学賞の作家作品なので期待しながら読んでいます。

暗く、何が言いたいのかわからない文。ノーベル賞受賞後なので、一時的に売れるのでしょうが、かなりの読書家でなければ読破は難しいと思います。読書は趣味ですが、こういった作品がノーベル賞に値するとは、、、私が未熟なのかもしれない。

暗く、何が言いたいのかわからない文。ノーベル賞受賞後なので、一時的に売れるのでしょうが、かなりの読書家でなければ読破は難しいと思います。読書は趣味ですが、こういった作品がノーベル賞に値するとは、、、私が未熟なのかもしれない。

暗く、何が言いたいのかわからない文。ノーベル賞受賞後なので、一時的に売れるのでしょうが、かなりの読書家でなければ読破は難しいと思います。読書は趣味ですが、こういった作品がノーベル賞に値するとは、、、私が未熟なのかもしれない。

最初の方はだらだらと思うがままに書き綴られていますが、人物表現、時系列、全くばらばらでなにを言いたいのかさっぱりわかりません。言っている内容が幼稚といいますか、どうでもいいようなな部分が多く読むのが少し苦痛になります。
章立てができていないのもだらだら話だからでしょうか。作家は何度か読み返して、まとめあげると少しは分かり易くなり、面白さも増えるように思います。読み直して、読者が作家の意図通りの思考になるかどうか、確認した方がいいです。そういう意味で、作家としての才能は少し欠如しているのでしょうか。

話がまとまって面白くなるのかと思うと、いきなり、全く異なった過去の事が掛かれていたり。後回しにした話が抜けていたり、ちょっと、支離滅裂なように感じました。
執事とはどのように考えて仕事に取り組んでいるかはわかりましたが、内容はこれからの若い人には勉強になうかもしれませんがある程度の人生経験をした人には少し幼稚な感が否めません。

初歩的な人物像や時間の表現ができるようになって頂きたい。表現できない部分は忘れた事にしていますが、それは単に表現力がない事の言い訳に見えました。

後半、面白い部分もありましたが、時間を無駄にしてしまいました。しかし、ノーベル文学賞でもこの程度なのかという事は理解できました。
執事という職業人がどういう姿勢で仕事に取り組んでいるかはわかりましたが、内容は若い人には勉強になると思いますが、ある程度人生経験がある人には少し幼稚な感が否めません。そう思わせない為にもところどころにもう少し面白さが加わると良いのではないでしょうか。

前にも少し述べましたが、小説の中に登場してくる脇役的な人物についてのプロフィールやその後等をもう少し丁寧に書いて頂きたい。そういう部分の面白みがほとんどない小説です。
人物についてはイギリス人ならすぐにわかるような人なのでしょうか。日本人の私にはほとんどの人がどのようなことをしてきた人なのか分かりませんし、どんな立派な人なのかもわかりません。そのような人物のプロフィールがほとんど書いてないのは無神経としかいいようがないように思えました。

最初の方はだらだらと思うがままに書き綴られていますが、人物表現、時系列、全くばらばらでなにを言いたいのかさっぱりわかりません。言っている内容が幼稚といいますか、どうでもいいようなな部分が多く読むのが少し苦痛になります。
章立てができていないのもだらだら話だからでしょうか。作家は何度か読み返して、まとめあげると少しは分かり易くなり、面白さも増えるように思います。読み直して、読者が作家の意図通りの思考になるかどうか、確認した方がいいです。そういう意味で、作家としての才能は少し欠如しているのでしょうか。

話がまとまって面白くなるのかと思うと、いきなり、全く異なった過去の事が掛かれていたり。後回しにした話が抜けていたり、ちょっと、支離滅裂なように感じました。
執事とはどのように考えて仕事に取り組んでいるかはわかりましたが、内容はこれからの若い人には勉強になうかもしれませんがある程度の人生経験をした人には少し幼稚な感が否めません。

初歩的な人物像や時間の表現ができるようになって頂きたい。表現できない部分は忘れた事にしていますが、それは単に表現力がない事の言い訳に見えました。

後半、面白い部分もありましたが、時間を無駄にしてしまいました。しかし、ノーベル文学賞でもこの程度なのかという事は理解できました。
執事という職業人がどういう姿勢で仕事に取り組んでいるかはわかりましたが、内容は若い人には勉強になると思いますが、ある程度人生経験がある人には少し幼稚な感が否めません。そう思わせない為にもところどころにもう少し面白さが加わると良いのではないでしょうか。

前にも少し述べましたが、小説の中に登場してくる脇役的な人物についてのプロフィールやその後等をもう少し丁寧に書いて頂きたい。そういう部分の面白みがほとんどない小説です。
人物についてはイギリス人ならすぐにわかるような人なのでしょうか。日本人の私にはほとんどの人がどのようなことをしてきた人なのか分かりませんし、どんな立派な人なのかもわかりません。そのような人物のプロフィールがほとんど書いてないのは無神経としかいいようがないように思えました。

最初の方はだらだらと思うがままに書き綴られていますが、人物表現、時系列、全くばらばらでなにを言いたいのかさっぱりわかりません。言っている内容が幼稚といいますか、どうでもいいようなな部分が多く読むのが少し苦痛になります。
章立てができていないのもだらだら話だからでしょうか。作家は何度か読み返して、まとめあげると少しは分かり易くなり、面白さも増えるように思います。読み直して、読者が作家の意図通りの思考になるかどうか、確認した方がいいです。そういう意味で、作家としての才能は少し欠如しているのでしょうか。

話がまとまって面白くなるのかと思うと、いきなり、全く異なった過去の事が掛かれていたり。後回しにした話が抜けていたり、ちょっと、支離滅裂なように感じました。
執事とはどのように考えて仕事に取り組んでいるかはわかりましたが、内容はこれからの若い人には勉強になうかもしれませんがある程度の人生経験をした人には少し幼稚な感が否めません。

初歩的な人物像や時間の表現ができるようになって頂きたい。表現できない部分は忘れた事にしていますが、それは単に表現力がない事の言い訳に見えました。

後半、面白い部分もありましたが、時間を無駄にしてしまいました。しかし、ノーベル文学賞でもこの程度なのかという事は理解できました。
執事という職業人がどういう姿勢で仕事に取り組んでいるかはわかりましたが、内容は若い人には勉強になると思いますが、ある程度人生経験がある人には少し幼稚な感が否めません。そう思わせない為にもところどころにもう少し面白さが加わると良いのではないでしょうか。

前にも少し述べましたが、小説の中に登場してくる脇役的な人物についてのプロフィールやその後等をもう少し丁寧に書いて頂きたい。そういう部分の面白みがほとんどない小説です。
人物についてはイギリス人ならすぐにわかるような人なのでしょうか。日本人の私にはほとんどの人がどのようなことをしてきた人なのか分かりませんし、どんな立派な人なのかもわかりません。そのような人物のプロフィールがほとんど書いてないのは無神経としかいいようがないように思えました。

とにかく、超絶つまらなかった。どこが良いのかと思った。
非常に読み進みにくい。

とにかく、超絶つまらなかった。どこが良いのかと思った。
非常に読み進みにくい。

とにかく、超絶つまらなかった。どこが良いのかと思った。
非常に読み進みにくい。

良いものは良い悪いものは悪いそれだけのこと。ただ、こいつの作品が受賞対象でハルキ・ムラカミが受賞対象から外されたということは恐らくキモい方の男の作品は候補にも挙がってないという証左であろう。来年も再来年も受賞はないと思うね。ハルキストとかいう人間たちへ。

良いものは良い悪いものは悪いそれだけのこと。ただ、こいつの作品が受賞対象でハルキ・ムラカミが受賞対象から外されたということは恐らくキモい方の男の作品は候補にも挙がってないという証左であろう。来年も再来年も受賞はないと思うね。ハルキストとかいう人間たちへ。

凄く評価されてるのに、面白く読めなかったということは、いかに自分に教養がないかってことだろうなあ。