日の名残り

文章の運びがなめらか。依然あ、映画でみあのですが、読んだ世界は　より深いものだに気がつきました。流行りのテーマの走り何ですね

文章の運びがなめらか。依然あ、映画でみあのですが、読んだ世界は　より深いものだに気がつきました。流行りのテーマの走り何ですね

文章の運びがなめらか。依然あ、映画でみあのですが、読んだ世界は　より深いものだに気がつきました。流行りのテーマの走り何ですね

私は映画作品の方を先に公開時リアルタイムで見ました。
当時まだまだ８０年代のまだまだ昔というか、日本や日本人の存在が今のように「クールジャパン」（まあこれは日本政府が勝手に付けた呼び名ですが）と騒がれるほどの存在には全くなっておらず（まあ、コアな日本ファンは外国にすでにいましたが）、
まだまだ「日本」という存在が薄い時代だったので、映画館のスクリーンで映画のオープニング冒頭の原作者名に
「Kazuo Ishiguro」という日本人の名前が映し出されるのを鳥肌が立つくらい誇らしく感じたことを今もしっかりと覚えています。
今回、イシグロさんがノーベル賞を獲られたニュースを見たときは思わず、日本で毎年この時期に騒がれている作家があまり好きではないこともあり（ごめんなさい）「こっちの方の方が適人だ」と呟いてしまいました。

映画作品はアンソニー・ホプキンスやエマ・トンプソンの安心して観られる作品で今でも生涯の作品の上位に入りますが、映画好きとしてはそれだけで満足していました。
でもやはりこの方の原作を読んでいない。もう１本のイシグロ作品も映画しか観ていない。
なのでなぜ賞を獲られたのかもわからないしと思い、賞獲得後しばらく店頭にはありませんでしたが並ぶようになりハヤカワ文庫本を購入し読ませて頂きました。
ちょっと余談ですが、ハヤカワepi文庫の紙質が良くて、読んでいるときも手触りが気持ちよかったです。あ、自分は圧倒的に”紙派”ですので（kindleとか無理です・・ごめんなさい）

まず買った時に、何も分かっていない自分はバカなことに目次を見るなり「なんで５日目がないんだ？ミスプリじゃ？！」などど思ってしまったのです。
最後まで読んで、なぜなのかわかり、心が詰まりました。

映画作品はこのように日記にまま回顧調には描かれていなかったのですが、この本で、旅の中で過去に心が戻りダーリントンホールでの話になって、また今の旅の話に戻ってくるテクニックというか、構成が素晴らしいなあと思いました。
本よりも映画好きなもので年間観る映画の本数が圧倒的に多いのですが、ド素人な意見で申し訳ないのですが、文章にもこのように「読ませる」テクニックがあるのだな、こんなの３０代半ばでイシグロさんは完成されていたのだなあ、凄い！とこの部分でも感銘受けました。

しかし悲しいスティーブンス。
私は女性ですが、映画を観たときもですが、自分もどちらかというとスティーブンスっぽいところがあるので、本もスティーブンスの気持ちで読んでしまいました。本当にわかっていなかったのか。あるいはミス・ケントンのことはわかっているけど「仕事」を理由に、あるいは変なプライドが邪魔して（？）わからないフリを貫いてしまったのか。。。

終わったらもう、遅いんです(笑)。またまた、この部分で泣いてしまいました。最後何ページかが本当にクライマックスですね！最後のページが終わって、まさかそこで終わるとおもっていなかったので、ページをめくり白紙のページで終わったことを確認したところで放心状態になってしまいました。明日からどうしよう。この後スティーブンスは無事にダーリントンホールに帰られるのか？などとグルグル。。。

この本の中では「ミス・ケントン」という名前をどれだけ、何回、スティーブンスが挙げるでしょうか？
数えていませんが、山ほどです(笑)
それだけやはり好きだったんですよね。再合した後には、もう「ミス・ケントン」の名は１回位しか出てきませんでした。
アホですよ。終わったら、過ぎてしまったら遅い。彼の場合仕方がなかったのですが。
日の名残りです。

映画を観た何十年前にもそのようにならないようにと思った自分でしたが、
自分にも後悔することがたくさんあります。
私も夕日が好きですが、人生の夕方には、今からでも穏やかに眺められるようになれるよう、これからのできるだけ後悔を少なく生きていきたいと改めて思うのでした。

また映画をもう一度！
そして、原文を無性に読みたくなりました！
イシグロさんご自身の英国での生活では、同じような立場の方はなかなかおられないので、我々には想像ができないほどの苦労がきっとあったと思います。

もうすぐノーベル賞の授賞式。
とても楽しみにしています！

私は映画作品の方を先に公開時リアルタイムで見ました。
当時まだまだ８０年代のまだまだ昔というか、日本や日本人の存在が今のように「クールジャパン」（まあこれは日本政府が勝手に付けた呼び名ですが）と騒がれるほどの存在には全くなっておらず（まあ、コアな日本ファンは外国にすでにいましたが）、
まだまだ「日本」という存在が薄い時代だったので、映画館のスクリーンで映画のオープニング冒頭の原作者名に
「Kazuo Ishiguro」という日本人の名前が映し出されるのを鳥肌が立つくらい誇らしく感じたことを今もしっかりと覚えています。
今回、イシグロさんがノーベル賞を獲られたニュースを見たときは思わず、日本で毎年この時期に騒がれている作家があまり好きではないこともあり（ごめんなさい）「こっちの方の方が適人だ」と呟いてしまいました。

映画作品はアンソニー・ホプキンスやエマ・トンプソンの安心して観られる作品で今でも生涯の作品の上位に入りますが、映画好きとしてはそれだけで満足していました。
でもやはりこの方の原作を読んでいない。もう１本のイシグロ作品も映画しか観ていない。
なのでなぜ賞を獲られたのかもわからないしと思い、賞獲得後しばらく店頭にはありませんでしたが並ぶようになりハヤカワ文庫本を購入し読ませて頂きました。
ちょっと余談ですが、ハヤカワepi文庫の紙質が良くて、読んでいるときも手触りが気持ちよかったです。あ、自分は圧倒的に”紙派”ですので（kindleとか無理です・・ごめんなさい）

まず買った時に、何も分かっていない自分はバカなことに目次を見るなり「なんで５日目がないんだ？ミスプリじゃ？！」などど思ってしまったのです。
最後まで読んで、なぜなのかわかり、心が詰まりました。

映画作品はこのように日記にまま回顧調には描かれていなかったのですが、この本で、旅の中で過去に心が戻りダーリントンホールでの話になって、また今の旅の話に戻ってくるテクニックというか、構成が素晴らしいなあと思いました。
本よりも映画好きなもので年間観る映画の本数が圧倒的に多いのですが、ド素人な意見で申し訳ないのですが、文章にもこのように「読ませる」テクニックがあるのだな、こんなの３０代半ばでイシグロさんは完成されていたのだなあ、凄い！とこの部分でも感銘受けました。

しかし悲しいスティーブンス。
私は女性ですが、映画を観たときもですが、自分もどちらかというとスティーブンスっぽいところがあるので、本もスティーブンスの気持ちで読んでしまいました。本当にわかっていなかったのか。あるいはミス・ケントンのことはわかっているけど「仕事」を理由に、あるいは変なプライドが邪魔して（？）わからないフリを貫いてしまったのか。。。

終わったらもう、遅いんです(笑)。またまた、この部分で泣いてしまいました。最後何ページかが本当にクライマックスですね！最後のページが終わって、まさかそこで終わるとおもっていなかったので、ページをめくり白紙のページで終わったことを確認したところで放心状態になってしまいました。明日からどうしよう。この後スティーブンスは無事にダーリントンホールに帰られるのか？などとグルグル。。。

この本の中では「ミス・ケントン」という名前をどれだけ、何回、スティーブンスが挙げるでしょうか？
数えていませんが、山ほどです(笑)
それだけやはり好きだったんですよね。再合した後には、もう「ミス・ケントン」の名は１回位しか出てきませんでした。
アホですよ。終わったら、過ぎてしまったら遅い。彼の場合仕方がなかったのですが。
日の名残りです。

映画を観た何十年前にもそのようにならないようにと思った自分でしたが、
自分にも後悔することがたくさんあります。
私も夕日が好きですが、人生の夕方には、今からでも穏やかに眺められるようになれるよう、これからのできるだけ後悔を少なく生きていきたいと改めて思うのでした。

また映画をもう一度！
そして、原文を無性に読みたくなりました！
イシグロさんご自身の英国での生活では、同じような立場の方はなかなかおられないので、我々には想像ができないほどの苦労がきっとあったと思います。

もうすぐノーベル賞の授賞式。
とても楽しみにしています！

私は映画作品の方を先に公開時リアルタイムで見ました。
当時まだまだ８０年代のまだまだ昔というか、日本や日本人の存在が今のように「クールジャパン」（まあこれは日本政府が勝手に付けた呼び名ですが）と騒がれるほどの存在には全くなっておらず（まあ、コアな日本ファンは外国にすでにいましたが）、
まだまだ「日本」という存在が薄い時代だったので、映画館のスクリーンで映画のオープニング冒頭の原作者名に
「Kazuo Ishiguro」という日本人の名前が映し出されるのを鳥肌が立つくらい誇らしく感じたことを今もしっかりと覚えています。
今回、イシグロさんがノーベル賞を獲られたニュースを見たときは思わず、日本で毎年この時期に騒がれている作家があまり好きではないこともあり（ごめんなさい）「こっちの方の方が適人だ」と呟いてしまいました。

映画作品はアンソニー・ホプキンスやエマ・トンプソンの安心して観られる作品で今でも生涯の作品の上位に入りますが、映画好きとしてはそれだけで満足していました。
でもやはりこの方の原作を読んでいない。もう１本のイシグロ作品も映画しか観ていない。
なのでなぜ賞を獲られたのかもわからないしと思い、賞獲得後しばらく店頭にはありませんでしたが並ぶようになりハヤカワ文庫本を購入し読ませて頂きました。
ちょっと余談ですが、ハヤカワepi文庫の紙質が良くて、読んでいるときも手触りが気持ちよかったです。あ、自分は圧倒的に”紙派”ですので（kindleとか無理です・・ごめんなさい）

まず買った時に、何も分かっていない自分はバカなことに目次を見るなり「なんで５日目がないんだ？ミスプリじゃ？！」などど思ってしまったのです。
最後まで読んで、なぜなのかわかり、心が詰まりました。

映画作品はこのように日記にまま回顧調には描かれていなかったのですが、この本で、旅の中で過去に心が戻りダーリントンホールでの話になって、また今の旅の話に戻ってくるテクニックというか、構成が素晴らしいなあと思いました。
本よりも映画好きなもので年間観る映画の本数が圧倒的に多いのですが、ド素人な意見で申し訳ないのですが、文章にもこのように「読ませる」テクニックがあるのだな、こんなの３０代半ばでイシグロさんは完成されていたのだなあ、凄い！とこの部分でも感銘受けました。

しかし悲しいスティーブンス。
私は女性ですが、映画を観たときもですが、自分もどちらかというとスティーブンスっぽいところがあるので、本もスティーブンスの気持ちで読んでしまいました。本当にわかっていなかったのか。あるいはミス・ケントンのことはわかっているけど「仕事」を理由に、あるいは変なプライドが邪魔して（？）わからないフリを貫いてしまったのか。。。

終わったらもう、遅いんです(笑)。またまた、この部分で泣いてしまいました。最後何ページかが本当にクライマックスですね！最後のページが終わって、まさかそこで終わるとおもっていなかったので、ページをめくり白紙のページで終わったことを確認したところで放心状態になってしまいました。明日からどうしよう。この後スティーブンスは無事にダーリントンホールに帰られるのか？などとグルグル。。。

この本の中では「ミス・ケントン」という名前をどれだけ、何回、スティーブンスが挙げるでしょうか？
数えていませんが、山ほどです(笑)
それだけやはり好きだったんですよね。再合した後には、もう「ミス・ケントン」の名は１回位しか出てきませんでした。
アホですよ。終わったら、過ぎてしまったら遅い。彼の場合仕方がなかったのですが。
日の名残りです。

映画を観た何十年前にもそのようにならないようにと思った自分でしたが、
自分にも後悔することがたくさんあります。
私も夕日が好きですが、人生の夕方には、今からでも穏やかに眺められるようになれるよう、これからのできるだけ後悔を少なく生きていきたいと改めて思うのでした。

また映画をもう一度！
そして、原文を無性に読みたくなりました！
イシグロさんご自身の英国での生活では、同じような立場の方はなかなかおられないので、我々には想像ができないほどの苦労がきっとあったと思います。

もうすぐノーベル賞の授賞式。
とても楽しみにしています！

【イシグロさんノーベル賞受賞おめでとうございます！】

人生の晩年を迎えた老執事が昔の同僚女性（女中頭）に再会しに行く途中で、当時の様々な思い出を振り返り、人生の意味をかみしめるという話。偉大な執事の条件とは何か、執事の幸福は何によってもたらされるのか、自分の人生の最も幸福な時期はいつ頃だったのか、女中頭が自分に対して抱いていた恋心、それに応えられなかった自分・・・

人は、生きている途中はあまりに一生懸命で自分がやっていることの意味に気づかないけれど、後から振り返ってみた時初めて、その全てが自分の人生だったのだと気付く。そして過去をやり直すことはできないのだと。せつなさと哀愁が胸に残る。また色々なことを考えさせられる作品であると思う。

個人的には、もう少し細かい情景描写と心理描写が欲しかったかな、とも思うが、特に難解な表現もなく執事についての予備知識も必要ないので、誰でも難なく読める作品であると思う。

アンソニー・ホプキンス主演で映画化もされているのでそれを見れば当時の英国の情景も浮かんできて分かりやすいのではなかろうか。

【イシグロさんノーベル賞受賞おめでとうございます！】

人生の晩年を迎えた老執事が昔の同僚女性（女中頭）に再会しに行く途中で、当時の様々な思い出を振り返り、人生の意味をかみしめるという話。偉大な執事の条件とは何か、執事の幸福は何によってもたらされるのか、自分の人生の最も幸福な時期はいつ頃だったのか、女中頭が自分に対して抱いていた恋心、それに応えられなかった自分・・・

人は、生きている途中はあまりに一生懸命で自分がやっていることの意味に気づかないけれど、後から振り返ってみた時初めて、その全てが自分の人生だったのだと気付く。そして過去をやり直すことはできないのだと。せつなさと哀愁が胸に残る。また色々なことを考えさせられる作品であると思う。

個人的には、もう少し細かい情景描写と心理描写が欲しかったかな、とも思うが、特に難解な表現もなく執事についての予備知識も必要ないので、誰でも難なく読める作品であると思う。

アンソニー・ホプキンス主演で映画化もされているのでそれを見れば当時の英国の情景も浮かんできて分かりやすいのではなかろうか。

【イシグロさんノーベル賞受賞おめでとうございます！】

人生の晩年を迎えた老執事が昔の同僚女性（女中頭）に再会しに行く途中で、当時の様々な思い出を振り返り、人生の意味をかみしめるという話。偉大な執事の条件とは何か、執事の幸福は何によってもたらされるのか、自分の人生の最も幸福な時期はいつ頃だったのか、女中頭が自分に対して抱いていた恋心、それに応えられなかった自分・・・

人は、生きている途中はあまりに一生懸命で自分がやっていることの意味に気づかないけれど、後から振り返ってみた時初めて、その全てが自分の人生だったのだと気付く。そして過去をやり直すことはできないのだと。せつなさと哀愁が胸に残る。また色々なことを考えさせられる作品であると思う。

個人的には、もう少し細かい情景描写と心理描写が欲しかったかな、とも思うが、特に難解な表現もなく執事についての予備知識も必要ないので、誰でも難なく読める作品であると思う。

アンソニー・ホプキンス主演で映画化もされているのでそれを見れば当時の英国の情景も浮かんできて分かりやすいのではなかろうか。

ノーベル賞委員会が、
「（イシグロ・カズオ氏の）感情に訴える作品は、世界とつながっているという私たちの幻想に隠された闇をあらわにした」
　とイシグロ作品をノーベル賞受賞の理由として評価したときに、
レビュアーは、幻想に隠された闇を露わにすることがノーベル賞受賞の理由になるとは、これこそが文学賞だと、ノーベル賞委員会のその理由に感動したわけですが、
その「世界とつながっているという私たちの幻想に隠された闇」
　という部分が最も色濃く表れているのが本書なのではないかと本書を読んで感じました。
　本書は、「品格」について繰り返し主人公の「品格」論を繰り広げており、
昨今、大相撲で横綱の品格について云々（うんぬん）される日本の状況をかんがみても、
その意味でもきわめて面白いだろうとレビュアーは思いました。

カズオイシグロがノーベル文学賞を受賞したのに刺激され、約15年ぶりに読み返してみました。個人の晩年を描いた作品というだけでなく、時代を背景にした作品であることに気付かされました。
「日の名残り」が主人公の人生の茜色に輝く晩年であると同時に、大英帝国の黄昏の光も意味しているように思いました。
そして、以前読んだときには見落としていた、この小説の政治的な側面に思いを馳せました。
なぜ執事という職業にスティーブンスおよびイギリス人がこれほどまでに誇りを感じるのか。
国際連合が機能する前、国際連盟はあったものの、貴族の館が外交交渉の場であり、少数の白人貴族によって世界の運命がほぼ決められ、その舞台設定に執事は大きな役割を果たしていた、それを忘れてはこの小説の理解は不正確なものになると思いました。
前の主人はベルサイユ条約に苦しんでいるドイツに同情的で、次第に親ナチス・ドイツに傾倒してゆく。
そして戦後アメリカ人が邸宅の持ち主となったけれど、単に美しい館を手に入れたという意識しかない。極めて英国的な小説だと気づきました。
せっかく会いに行った女中頭は孫の世話=希望にあふれるイメージが開かれている。しかし、孫の誕生は単なるメタファで、現実は娘との確執やらが待っているのだろうけれど。
再読して奥深い小説だと感じることのできた作品でした。

あまり興味はなかったのだがスラスラ読めました。特に後半からは読むピッチが速かったので面白く読めていたと思う。期待したエンディングを迎えることなく、せつなさが残る形となったが、それがこの小説の内容を深いものにしている。

ノーベル賞委員会が、
「（イシグロ・カズオ氏の）感情に訴える作品は、世界とつながっているという私たちの幻想に隠された闇をあらわにした」
　とイシグロ作品をノーベル賞受賞の理由として評価したときに、
レビュアーは、幻想に隠された闇を露わにすることがノーベル賞受賞の理由になるとは、これこそが文学賞だと、ノーベル賞委員会のその理由に感動したわけですが、
その「世界とつながっているという私たちの幻想に隠された闇」
　という部分が最も色濃く表れているのが本書なのではないかと本書を読んで感じました。
　本書は、「品格」について繰り返し主人公の「品格」論を繰り広げており、
昨今、大相撲で横綱の品格について云々（うんぬん）される日本の状況をかんがみても、
その意味でもきわめて面白いだろうとレビュアーは思いました。

カズオイシグロがノーベル文学賞を受賞したのに刺激され、約15年ぶりに読み返してみました。個人の晩年を描いた作品というだけでなく、時代を背景にした作品であることに気付かされました。
「日の名残り」が主人公の人生の茜色に輝く晩年であると同時に、大英帝国の黄昏の光も意味しているように思いました。
そして、以前読んだときには見落としていた、この小説の政治的な側面に思いを馳せました。
なぜ執事という職業にスティーブンスおよびイギリス人がこれほどまでに誇りを感じるのか。
国際連合が機能する前、国際連盟はあったものの、貴族の館が外交交渉の場であり、少数の白人貴族によって世界の運命がほぼ決められ、その舞台設定に執事は大きな役割を果たしていた、それを忘れてはこの小説の理解は不正確なものになると思いました。
前の主人はベルサイユ条約に苦しんでいるドイツに同情的で、次第に親ナチス・ドイツに傾倒してゆく。
そして戦後アメリカ人が邸宅の持ち主となったけれど、単に美しい館を手に入れたという意識しかない。極めて英国的な小説だと気づきました。
せっかく会いに行った女中頭は孫の世話=希望にあふれるイメージが開かれている。しかし、孫の誕生は単なるメタファで、現実は娘との確執やらが待っているのだろうけれど。
再読して奥深い小説だと感じることのできた作品でした。

あまり興味はなかったのだがスラスラ読めました。特に後半からは読むピッチが速かったので面白く読めていたと思う。期待したエンディングを迎えることなく、せつなさが残る形となったが、それがこの小説の内容を深いものにしている。

ノーベル賞委員会が、
「（イシグロ・カズオ氏の）感情に訴える作品は、世界とつながっているという私たちの幻想に隠された闇をあらわにした」
　とイシグロ作品をノーベル賞受賞の理由として評価したときに、
レビュアーは、幻想に隠された闇を露わにすることがノーベル賞受賞の理由になるとは、これこそが文学賞だと、ノーベル賞委員会のその理由に感動したわけですが、
その「世界とつながっているという私たちの幻想に隠された闇」
　という部分が最も色濃く表れているのが本書なのではないかと本書を読んで感じました。
　本書は、「品格」について繰り返し主人公の「品格」論を繰り広げており、
昨今、大相撲で横綱の品格について云々（うんぬん）される日本の状況をかんがみても、
その意味でもきわめて面白いだろうとレビュアーは思いました。

カズオイシグロがノーベル文学賞を受賞したのに刺激され、約15年ぶりに読み返してみました。個人の晩年を描いた作品というだけでなく、時代を背景にした作品であることに気付かされました。
「日の名残り」が主人公の人生の茜色に輝く晩年であると同時に、大英帝国の黄昏の光も意味しているように思いました。
そして、以前読んだときには見落としていた、この小説の政治的な側面に思いを馳せました。
なぜ執事という職業にスティーブンスおよびイギリス人がこれほどまでに誇りを感じるのか。
国際連合が機能する前、国際連盟はあったものの、貴族の館が外交交渉の場であり、少数の白人貴族によって世界の運命がほぼ決められ、その舞台設定に執事は大きな役割を果たしていた、それを忘れてはこの小説の理解は不正確なものになると思いました。
前の主人はベルサイユ条約に苦しんでいるドイツに同情的で、次第に親ナチス・ドイツに傾倒してゆく。
そして戦後アメリカ人が邸宅の持ち主となったけれど、単に美しい館を手に入れたという意識しかない。極めて英国的な小説だと気づきました。
せっかく会いに行った女中頭は孫の世話=希望にあふれるイメージが開かれている。しかし、孫の誕生は単なるメタファで、現実は娘との確執やらが待っているのだろうけれど。
再読して奥深い小説だと感じることのできた作品でした。

あまり興味はなかったのだがスラスラ読めました。特に後半からは読むピッチが速かったので面白く読めていたと思う。期待したエンディングを迎えることなく、せつなさが残る形となったが、それがこの小説の内容を深いものにしている。

読みやすく、すぐに読んでしまいました。
読みながら、また読んだ後に、いろいろなことを考えさせられます。

読みやすく、すぐに読んでしまいました。
読みながら、また読んだ後に、いろいろなことを考えさせられます。