日の名残り

友人から勧められて購入しました。
日系の方ですが、イギリスで執筆されてるんですね。
中古で購入しましたが、商品にまったく問題はないです。じっくり楽しみたいと思います。

とても聞きやすくわかりやすい。
原作の雰囲気がリアルに感じられる。

友人から勧められて購入しました。
日系の方ですが、イギリスで執筆されてるんですね。
中古で購入しましたが、商品にまったく問題はないです。じっくり楽しみたいと思います。

とても聞きやすくわかりやすい。
原作の雰囲気がリアルに感じられる。

友人から勧められて購入しました。
日系の方ですが、イギリスで執筆されてるんですね。
中古で購入しましたが、商品にまったく問題はないです。じっくり楽しみたいと思います。

切なくほろ苦く、チョいとお茶目な老成期の恋と旅の物語。
黄昏時こそが美しい。
アンソニー・ホプキンスが演じた映画も良かったが、原作はその3倍増し。
久しぶりに活字で涙が流れた。

切なくほろ苦く、チョいとお茶目な老成期の恋と旅の物語。
黄昏時こそが美しい。
アンソニー・ホプキンスが演じた映画も良かったが、原作はその3倍増し。
久しぶりに活字で涙が流れた。

切なくほろ苦く、チョいとお茶目な老成期の恋と旅の物語。
黄昏時こそが美しい。
アンソニー・ホプキンスが演じた映画も良かったが、原作はその3倍増し。
久しぶりに活字で涙が流れた。

ダーリントン卿への忠誠を捧げ、偉大で品格のある執事たらんとするスティーブンスの語り。30年以上携わってきた仕事を振り返るその語りは、執事業に対する情熱や、栄光ある思い出の矜持に溢れているが、それでいて何か寂しそうな印象も漂わせる。だが、もし物足りないものがあるとすれば、それはそれまでの執事業を否定することになる。スティーブンスはどこまでも抜かりのない執事だ。だから、自らその物足りなさを表面上明かすことはないが、その語りの奥に、ぽっかりと空いた穴が垣間見える。

完璧に執事業をこなすというのは、それだけ一層、自分の意思を捨てて主人へ追従するといった深みに嵌る。それは盲目的とも言えるし、他のことを犠牲にさえする。それでも極めた者にしか辿り着けない境地がある。失った分だけ、手に入るものは大きい。プロフェッショナルとはそういった振り子のような宿命を負うのだろう。スティーブンスが語り終えるとき、果たして彼は何を思うのか。栄光か哀愁か、それとも、、、？

ダーリントン卿への忠誠を捧げ、偉大で品格のある執事たらんとするスティーブンスの語り。30年以上携わってきた仕事を振り返るその語りは、執事業に対する情熱や、栄光ある思い出の矜持に溢れているが、それでいて何か寂しそうな印象も漂わせる。だが、もし物足りないものがあるとすれば、それはそれまでの執事業を否定することになる。スティーブンスはどこまでも抜かりのない執事だ。だから、自らその物足りなさを表面上明かすことはないが、その語りの奥に、ぽっかりと空いた穴が垣間見える。

完璧に執事業をこなすというのは、それだけ一層、自分の意思を捨てて主人へ追従するといった深みに嵌る。それは盲目的とも言えるし、他のことを犠牲にさえする。それでも極めた者にしか辿り着けない境地がある。失った分だけ、手に入るものは大きい。プロフェッショナルとはそういった振り子のような宿命を負うのだろう。スティーブンスが語り終えるとき、果たして彼は何を思うのか。栄光か哀愁か、それとも、、、？

ダーリントン卿への忠誠を捧げ、偉大で品格のある執事たらんとするスティーブンスの語り。30年以上携わってきた仕事を振り返るその語りは、執事業に対する情熱や、栄光ある思い出の矜持に溢れているが、それでいて何か寂しそうな印象も漂わせる。だが、もし物足りないものがあるとすれば、それはそれまでの執事業を否定することになる。スティーブンスはどこまでも抜かりのない執事だ。だから、自らその物足りなさを表面上明かすことはないが、その語りの奥に、ぽっかりと空いた穴が垣間見える。

完璧に執事業をこなすというのは、それだけ一層、自分の意思を捨てて主人へ追従するといった深みに嵌る。それは盲目的とも言えるし、他のことを犠牲にさえする。それでも極めた者にしか辿り着けない境地がある。失った分だけ、手に入るものは大きい。プロフェッショナルとはそういった振り子のような宿命を負うのだろう。スティーブンスが語り終えるとき、果たして彼は何を思うのか。栄光か哀愁か、それとも、、、？

この本から、執事というものの世界を垣間見る。
妻子も持たず一生を主人に捧げて尽くす人生。
目的が、ただ「御主人の満足」、という一点に向かっているので、現代の部外者である私にはそんな彼の姿からそこはかとない悲哀を感じとってしまう。
美しいメイド頭の想いに気付かないまま、彼女を失い、老いて佇む執事の姿。悲しい。

この本から、執事というものの世界を垣間見る。
妻子も持たず一生を主人に捧げて尽くす人生。
目的が、ただ「御主人の満足」、という一点に向かっているので、現代の部外者である私にはそんな彼の姿からそこはかとない悲哀を感じとってしまう。
美しいメイド頭の想いに気付かないまま、彼女を失い、老いて佇む執事の姿。悲しい。

この本から、執事というものの世界を垣間見る。
妻子も持たず一生を主人に捧げて尽くす人生。
目的が、ただ「御主人の満足」、という一点に向かっているので、現代の部外者である私にはそんな彼の姿からそこはかとない悲哀を感じとってしまう。
美しいメイド頭の想いに気付かないまま、彼女を失い、老いて佇む執事の姿。悲しい。

この面白さはなんだろう？翻訳がすぐれているのは間違いない。でも、もとの文章がだめならいくら翻訳がよくてもだめだから、やはりカズオ・イシグロの、語りでひとを引きこむ技術がすごいのだろうと思う。　
　
　英国の執事といういまの自分の生活とはまったく関係のない、この小説でも読まなければさして想像もしなかったような世界の話だけれど、読めば読むほどに、主人公スティーブンスの語る戦前の思い出に自分自身もどんどん深く入っていった。　
　
　「わたしを離さないで」を読んだときにも思ったこと。過去を懐かしんだり、ノスタルジーにひたることにこの作家はなにかおおきな意味を見いだしているのだろう。　
　自分の人生はこれでよかったのか？間違いなかっただろうか？いや、かりに後悔することがあるとしても、それを肯定していかなければいけない。過去をふりかえるということは、同時に、そうした自分の人生を肯定する作業も含んでいるのだと思う。だから、カズオ・イシグロの小説を読んでいるときは自分のこころもそういう姿勢になっている。　
　
　スティーブンスは執事としての品格を持ち続けているために、感情的になることはない。しかし、最後の最後に、生涯を捧げたダーリントン卿のことを思い涙する場面がある。ここで読者のおおくはこころを打たれるだろうと思う。　
　イギリス、ドイツ、フランスの当時の関係。非公式の外交の現場で起こっていたこと。それを垣間見たスティーブンスの誇り。どこをとっても面白いです。映画もこれから見てみようと思います。

この面白さはなんだろう？翻訳がすぐれているのは間違いない。でも、もとの文章がだめならいくら翻訳がよくてもだめだから、やはりカズオ・イシグロの、語りでひとを引きこむ技術がすごいのだろうと思う。　
　
　英国の執事といういまの自分の生活とはまったく関係のない、この小説でも読まなければさして想像もしなかったような世界の話だけれど、読めば読むほどに、主人公スティーブンスの語る戦前の思い出に自分自身もどんどん深く入っていった。　
　
　「わたしを離さないで」を読んだときにも思ったこと。過去を懐かしんだり、ノスタルジーにひたることにこの作家はなにかおおきな意味を見いだしているのだろう。　
　自分の人生はこれでよかったのか？間違いなかっただろうか？いや、かりに後悔することがあるとしても、それを肯定していかなければいけない。過去をふりかえるということは、同時に、そうした自分の人生を肯定する作業も含んでいるのだと思う。だから、カズオ・イシグロの小説を読んでいるときは自分のこころもそういう姿勢になっている。　
　
　スティーブンスは執事としての品格を持ち続けているために、感情的になることはない。しかし、最後の最後に、生涯を捧げたダーリントン卿のことを思い涙する場面がある。ここで読者のおおくはこころを打たれるだろうと思う。　
　イギリス、ドイツ、フランスの当時の関係。非公式の外交の現場で起こっていたこと。それを垣間見たスティーブンスの誇り。どこをとっても面白いです。映画もこれから見てみようと思います。

この面白さはなんだろう？翻訳がすぐれているのは間違いない。でも、もとの文章がだめならいくら翻訳がよくてもだめだから、やはりカズオ・イシグロの、語りでひとを引きこむ技術がすごいのだろうと思う。　
　
　英国の執事といういまの自分の生活とはまったく関係のない、この小説でも読まなければさして想像もしなかったような世界の話だけれど、読めば読むほどに、主人公スティーブンスの語る戦前の思い出に自分自身もどんどん深く入っていった。　
　
　「わたしを離さないで」を読んだときにも思ったこと。過去を懐かしんだり、ノスタルジーにひたることにこの作家はなにかおおきな意味を見いだしているのだろう。　
　自分の人生はこれでよかったのか？間違いなかっただろうか？いや、かりに後悔することがあるとしても、それを肯定していかなければいけない。過去をふりかえるということは、同時に、そうした自分の人生を肯定する作業も含んでいるのだと思う。だから、カズオ・イシグロの小説を読んでいるときは自分のこころもそういう姿勢になっている。　
　
　スティーブンスは執事としての品格を持ち続けているために、感情的になることはない。しかし、最後の最後に、生涯を捧げたダーリントン卿のことを思い涙する場面がある。ここで読者のおおくはこころを打たれるだろうと思う。　
　イギリス、ドイツ、フランスの当時の関係。非公式の外交の現場で起こっていたこと。それを垣間見たスティーブンスの誇り。どこをとっても面白いです。映画もこれから見てみようと思います。

非常に限定された状況における正しさ、つまり、ミクロな環境における正しさが、マクロでも正しいとは限らない、ということなんですよね。
視野の狭い人は、賢いようでいて、やっぱり、愚かであるということですね。
私も、主人公に近い人を、何人も見てきました。
教養がないからそうなるんだと言えば、まあ、それまでなんですけどね。

非常に限定された状況における正しさ、つまり、ミクロな環境における正しさが、マクロでも正しいとは限らない、ということなんですよね。
視野の狭い人は、賢いようでいて、やっぱり、愚かであるということですね。
私も、主人公に近い人を、何人も見てきました。
教養がないからそうなるんだと言えば、まあ、それまでなんですけどね。

非常に限定された状況における正しさ、つまり、ミクロな環境における正しさが、マクロでも正しいとは限らない、ということなんですよね。
視野の狭い人は、賢いようでいて、やっぱり、愚かであるということですね。
私も、主人公に近い人を、何人も見てきました。
教養がないからそうなるんだと言えば、まあ、それまでなんですけどね。