どちらかが彼女を殺した

構築された物語を楽しめるミステリー
読み返すとあちこちに伏線が張られている事に気づく
技巧的ではあるけれど、おおっと驚かされる完成度の高い小説でした

構築された物語を楽しめるミステリー
読み返すとあちこちに伏線が張られている事に気づく
技巧的ではあるけれど、おおっと驚かされる完成度の高い小説でした

登場人物自体少ないが、容疑者は２人だけ。推理に必要な手掛かりは全て与えられ、読者に真犯人を考えさせる古典的本格ミステリの手法で書かれているが、作品中では真犯人が明かされないと言う前代未聞の挑戦的な作り。２人しか容疑者がいないので、読者も純粋な推理によって真犯人が割り出せる筈と言う計算だろうが、まともに推理したためしのない私のようなミステリファンには敷居が高過ぎた。名探偵が推理を披露するのを読んでなるほどと感心し納得する読者なのである。この作品の世評を見る限り、まともに推理を試みている人が多くて意外に思ったくらいだ。だがほとんどの人は真犯人を自力で当てるのに挫折するか、あるいは確信が持てずにいるようなので、この趣向は失敗しているのではなかろうか。
　意欲的な趣向であり、又読み易く名探偵加賀と犠牲者の兄が推理合戦を繰り広げる面白さもあって飽きさせないのはさすがの筆力と思った。だが私には難し過ぎる推理部分は置くとして、全体に無理な作りなのは非常に気になる。警察の捜査に任せれば良いのに、私怨を晴らそうと対立してしまう被害者の兄がまず不自然。犯行動機も納得し難いし、殺害をためらった挙句やたらドタバタと行動している真犯人も読者の推理を混乱させるため動かしているようにしか読めなかった。せっかくの新趣向だったのに残念。

登場人物自体少ないが、容疑者は２人だけ。推理に必要な手掛かりは全て与えられ、読者に真犯人を考えさせる古典的本格ミステリの手法で書かれているが、作品中では真犯人が明かされないと言う前代未聞の挑戦的な作り。２人しか容疑者がいないので、読者も純粋な推理によって真犯人が割り出せる筈と言う計算だろうが、まともに推理したためしのない私のようなミステリファンには敷居が高過ぎた。名探偵が推理を披露するのを読んでなるほどと感心し納得する読者なのである。この作品の世評を見る限り、まともに推理を試みている人が多くて意外に思ったくらいだ。だがほとんどの人は真犯人を自力で当てるのに挫折するか、あるいは確信が持てずにいるようなので、この趣向は失敗しているのではなかろうか。
　意欲的な趣向であり、又読み易く名探偵加賀と犠牲者の兄が推理合戦を繰り広げる面白さもあって飽きさせないのはさすがの筆力と思った。だが私には難し過ぎる推理部分は置くとして、全体に無理な作りなのは非常に気になる。警察の捜査に任せれば良いのに、私怨を晴らそうと対立してしまう被害者の兄がまず不自然。犯行動機も納得し難いし、殺害をためらった挙句やたらドタバタと行動している真犯人も読者の推理を混乱させるため動かしているようにしか読めなかった。せっかくの新趣向だったのに残念。

新鮮で初々しい気持ちで読み進めることができました。切なさ、やるせなさなどの感情を実感しました。

新鮮で初々しい気持ちで読み進めることができました。切なさ、やるせなさなどの感情を実感しました。

『私が彼を殺した』の方を先に読み、そちらでは「推理の手引き」を読んでも犯人がわからず、ネットでネタバレ検索をしてようやく理解できたので、本作品は最初からかなり注意深く読んだ。それにも拘わらず、本編だけでは、加賀が他殺であると判断した根拠に確信を持てずじまいで、「推理の手引き」まで読んでようやくある程度の確信を持ったが、やはり、ネットでの確認が必要であった。
「推理の手引き」を読むと、文庫版では親本からカットされた箇所が一つあり、難易度が増しているとのこと。
タイトルどおり、容疑者が二人だけに絞られたシンプルなフーダニットの作品。被害者の兄の和泉康正が地元警察の捜査に委ねずに、証拠を一部隠ぺいして自殺と見せかけ、自ら調査して、犯人を追求する話。事件を取り巻く状況は凝っているし、最後に関係者が集まってからの訊問による二転三転も面白い。しかし、容疑者の供述に嘘が多くてわかりにくいし、犯人特定の条件となった○○○は根拠として弱いのが難点。

『私が彼を殺した』の方を先に読み、そちらでは「推理の手引き」を読んでも犯人がわからず、ネットでネタバレ検索をしてようやく理解できたので、本作品は最初からかなり注意深く読んだ。それにも拘わらず、本編だけでは、加賀が他殺であると判断した根拠に確信を持てずじまいで、「推理の手引き」まで読んでようやくある程度の確信を持ったが、やはり、ネットでの確認が必要であった。
「推理の手引き」を読むと、文庫版では親本からカットされた箇所が一つあり、難易度が増しているとのこと。
タイトルどおり、容疑者が二人だけに絞られたシンプルなフーダニットの作品。被害者の兄の和泉康正が地元警察の捜査に委ねずに、証拠を一部隠ぺいして自殺と見せかけ、自ら調査して、犯人を追求する話。事件を取り巻く状況は凝っているし、最後に関係者が集まってからの訊問による二転三転も面白い。しかし、容疑者の供述に嘘が多くてわかりにくいし、犯人特定の条件となった○○○は根拠として弱いのが難点。

最愛の妹が偽装を施され殺害された。愛知県警豊橋署に勤務する兄・和泉康正は独自の“現場検証”の結果、容疑者を二人に絞り込む。一人は妹の親友。もう一人は、かつての恋人。妹の復讐に燃え真犯人に肉迫する兄、その前に立ちはだかる練馬署の加賀刑事。殺したのは男か?女か?究極の「推理」小説。

最愛の妹が偽装を施され殺害された。愛知県警豊橋署に勤務する兄・和泉康正は独自の“現場検証”の結果、容疑者を二人に絞り込む。一人は妹の親友。もう一人は、かつての恋人。妹の復讐に燃え真犯人に肉迫する兄、その前に立ちはだかる練馬署の加賀刑事。殺したのは男か?女か?究極の「推理」小説。

最愛の妹が偽装を施され殺害された。愛知県警豊橋署に勤務する兄・和泉康正は独自の“現場検証”の結果、容疑者を二人に絞り込む。一人は妹の親友。もう一人は、かつての恋人。妹の復讐に燃え真犯人に肉迫する兄、その前に立ちはだかる練馬署の加賀刑事。殺したのは男か?女か?究極の「推理」小説。＠まあ、加賀はなんてイヤーな男なんだ。シリーズ一挙買いしたんで、この加賀としばらくお付き合いしなきゃいけません。これは試練なのでは・・・。

最愛の妹が偽装を施され殺害された。愛知県警豊橋署に勤務する兄・和泉康正は独自の“現場検証”の結果、容疑者を二人に絞り込む。一人は妹の親友。もう一人は、かつての恋人。妹の復讐に燃え真犯人に肉迫する兄、その前に立ちはだかる練馬署の加賀刑事。殺したのは男か?女か?究極の「推理」小説。＠まあ、加賀はなんてイヤーな男なんだ。シリーズ一挙買いしたんで、この加賀としばらくお付き合いしなきゃいけません。これは試練なのでは・・・。

私は単純に、『犯人は絶叫した。犯人でない方も悲鳴をあげた』って描写から犯人が男で、そうでない方が女かと思ったのですが、最後の袋とじ（これにもはっきりとは書いてないのですが）を読むと、容疑者の一人である弓場佳代子は本来は左利き（らしい）のに、殺された女性も左利きであることを知らずに、わざわざ自殺に見せかけて睡眠薬を右利きと同じ破り方で破ったように書かれているので、やっぱり犯人は女性なのでしょうか？？
どなたか頭のよい方、私へのコメ欄でよいので犯人とトリックを教えていただけないでしょうか？気になって仕方がないのでお願いいたします。

私は単純に、『犯人は絶叫した。犯人でない方も悲鳴をあげた』って描写から犯人が男で、そうでない方が女かと思ったのですが、最後の袋とじ（これにもはっきりとは書いてないのですが）を読むと、容疑者の一人である弓場佳代子は本来は左利き（らしい）のに、殺された女性も左利きであることを知らずに、わざわざ自殺に見せかけて睡眠薬を右利きと同じ破り方で破ったように書かれているので、やっぱり犯人は女性なのでしょうか？？
どなたか頭のよい方、私へのコメ欄でよいので犯人とトリックを教えていただけないでしょうか？気になって仕方がないのでお願いいたします。

真実を受け入れたい、でも、信じたくない、だから、自らの手で終幕を引くために工作を謀る。　復讐に画策するうち、真相が明るみになるにつれ、単なる自己満足に躍起になっていたことを知る。

人は変わるもの。　いや、変わらなければ、生きれなかった。　う思いたい。

悪魔に魂を売ったあの日、運命を書き換えた堕天使と、自我を取り戻した女。

真実を受け入れたい、でも、信じたくない、だから、自らの手で終幕を引くために工作を謀る。　復讐に画策するうち、真相が明るみになるにつれ、単なる自己満足に躍起になっていたことを知る。

人は変わるもの。　いや、変わらなければ、生きれなかった。　う思いたい。

悪魔に魂を売ったあの日、運命を書き換えた堕天使と、自我を取り戻した女。

スッキリしませんでした、この手は苦手です。東野シリーズではこんな推理系がもう一冊あるようですね。

スッキリしませんでした、この手は苦手です。東野シリーズではこんな推理系がもう一冊あるようですね。

東野圭吾ファンなので。ドキドキワクワクの1冊でした。オススメ！

東野圭吾ファンなので。ドキドキワクワクの1冊でした。オススメ！