嗤う伊右衛門

いかにも京極堂。されど京極堂。ファンにはたまらないと思います。しかし、本が分厚い。

いかにも京極堂。されど京極堂。ファンにはたまらないと思います。しかし、本が分厚い。

いかにも京極堂。 されど京極堂。 ファンにはたまらないと思います。 しかし、本が分厚い。

いかにも京極堂。 されど京極堂。 ファンにはたまらないと思います。 しかし、本が分厚い。

文体のリズムがよく、どんどん引き込まれました。
だれでもがおぼろげながら知っている古典的な物語をよくもまあこんな風に作り替えられる物だと感心します。本当に全く違う話にしてしまう方がおそらくは簡単で、全般に不気味なやりきれない雰囲気はのこしつつ、単なる怪談ではなく人間の物語としてできあがっている。
百物語の又市のデビュー作？でしょうか。又市ファンにもおすすめ。

文体のリズムがよく、どんどん引き込まれました。
だれでもがおぼろげながら知っている古典的な物語をよくもまあこんな風に作り替えられる物だと感心します。本当に全く違う話にしてしまう方がおそらくは簡単で、全般に不気味なやりきれない雰囲気はのこしつつ、単なる怪談ではなく人間の物語としてできあがっている。
百物語の又市のデビュー作？でしょうか。又市ファンにもおすすめ。

レビューの評価が高いので購入したけれど「最高の愛の物語」とはとても思えない。誰かが書いているように、評価の高い人は元々京極派なのだと思う。最後が余りにも不可解なのでスッキリしない読後感。また、これが京極ワールドなのか、独白が台詞の間にいちいち入る形式が延々と続くのでストーリーが把握しにくいことこの上ない。作品の雰囲気が第一と言う人もいるだろうが、ともかくレビューの高さ程ではないです。

レビューの評価が高いので購入したけれど「最高の愛の物語」とはとても思えない。誰かが書いているように、評価の高い人は元々京極派なのだと思う。最後が余りにも不可解なのでスッキリしない読後感。また、これが京極ワールドなのか、独白が台詞の間にいちいち入る形式が延々と続くのでストーリーが把握しにくいことこの上ない。作品の雰囲気が第一と言う人もいるだろうが、ともかくレビューの高さ程ではないです。

話の流れを阻害する無関係なエピソードが多くて非常に疲れる。
特に最初のあたりはいつまで経っても本編に至らず、何度投げ出したくなったかわからない。
これだから小説ってイヤなんだよなとつくづく身に染みた。
これを面白いと言う人は、むしろどういう人なんだろうと思った。
きっと社会全体から見たら特殊な人間だろうことはまちがいない。
よっぽど退屈を我慢できる親切な読者なのだろう。
だが、それは一般的ではない。

映画版を観た時、話の展開がとろくていらいらした。
それはあちらのレビューを読めばわかる多数意見だ。
だが、それは監督が無能だったからじゃない。
むしろ原作を忠実に映像化した結果にすぎない。
映像なら多少退屈でも勝手に話は進んでいく。
だから我慢して流すことができた。
ところが、小説だとこちらが努力して読みづらい退屈な文章を読まなければ進まない。
その試練を克服できた選ばれし者こそが、ようやくこの恋愛物語にたどりつけるのだ。
そんなのははなから娯楽じゃない。

ここのレビューで大方の人が甘い点を付けているが、多くは作者のファンだと思われ、これは一般的評価ではないと思ったほうがいい。
私は映画版のほうには星５つを付けた。
その私が、映画を観てストーリーをわかったうえで小説を読んだが、もし映画を観てなかったら、何を言いたい小説かわからずとっくに投げ出していた。
映画のストーリーを小説で堪能しようとしたら、なんと時間がかかったものか。
こんな物を読んで面白いと感じる人は、どんな文章を読んでも面白いと言える特異体質ではないのか？
私は到底この本を人に薦めることはできない。
「面白かったよ」と言って友達に薦めても、ちょっと読んで投げ出してしまうのが目に浮かぶからだ。

話の流れを阻害する無関係なエピソードが多くて非常に疲れる。
特に最初のあたりはいつまで経っても本編に至らず、何度投げ出したくなったかわからない。
これだから小説ってイヤなんだよなとつくづく身に染みた。
これを面白いと言う人は、むしろどういう人なんだろうと思った。
きっと社会全体から見たら特殊な人間だろうことはまちがいない。
よっぽど退屈を我慢できる親切な読者なのだろう。
だが、それは一般的ではない。

映画版を観た時、話の展開がとろくていらいらした。
それはあちらのレビューを読めばわかる多数意見だ。
だが、それは監督が無能だったからじゃない。
むしろ原作を忠実に映像化した結果にすぎない。
映像なら多少退屈でも勝手に話は進んでいく。
だから我慢して流すことができた。
ところが、小説だとこちらが努力して読みづらい退屈な文章を読まなければ進まない。
その試練を克服できた選ばれし者こそが、ようやくこの恋愛物語にたどりつけるのだ。
そんなのははなから娯楽じゃない。

ここのレビューで大方の人が甘い点を付けているが、多くは作者のファンだと思われ、これは一般的評価ではないと思ったほうがいい。
私は映画版のほうには星５つを付けた。
その私が、映画を観てストーリーをわかったうえで小説を読んだが、もし映画を観てなかったら、何を言いたい小説かわからずとっくに投げ出していた。
映画のストーリーを小説で堪能しようとしたら、なんと時間がかかったものか。
こんな物を読んで面白いと感じる人は、どんな文章を読んでも面白いと言える特異体質ではないのか？
私は到底この本を人に薦めることはできない。
「面白かったよ」と言って友達に薦めても、ちょっと読んで投げ出してしまうのが目に浮かぶからだ。

thanks a lot for the dealing. Im satisfied.

thanks a lot for the dealing. Im satisfied.

泉鏡花賞をとったころだから15年くらい前に読んだのだが、まあ普通に四谷怪談を新解釈してみましたといった小説で、別に面白くはなかった。もっとも私は四谷怪談自体がさして面白いと思わない人間なので、しょうがないかね。一点が一つもないので、書いてみました。

泉鏡花賞をとったころだから15年くらい前に読んだのだが、まあ普通に四谷怪談を新解釈してみましたといった小説で、別に面白くはなかった。もっとも私は四谷怪談自体がさして面白いと思わない人間なので、しょうがないかね。一点が一つもないので、書いてみました。

あのお岩さんが不器用ながらも強く実直な女性に描かれており、非常に魅力的。
そして古典が下敷きならではの、終わり方が程度設定されているが故の悲劇への予感とでもいいましょうか、緊張感がたまりません。
そしてラストは涙なしには読めませんでした。

怪談をベースにした醜く美しい恋愛小説。
京極作品の中で一番好きです。

あのお岩さんが不器用ながらも強く実直な女性に描かれており、非常に魅力的。
そして古典が下敷きならではの、終わり方が程度設定されているが故の悲劇への予感とでもいいましょうか、緊張感がたまりません。
そしてラストは涙なしには読めませんでした。

怪談をベースにした醜く美しい恋愛小説。
京極作品の中で一番好きです。

江戸の有名な怪談を京極流にアレンジしていく趣向で一作目の『四谷怪談』では大胆な発想で岩と伊右衛門の究極ともいうべき純愛を描く。

各々が身を退き相手の幸せを願うという…ピュアな感情（深い情愛）は、その互いの自我（誇り）故の寡黙さと、そこに岩や伊右衛門を取り巻く者たちの底知れぬ、深い『業』による思惑も手伝い、二重螺旋のように互いに絡むことなく暗雲の彼方にその渦を巻いて伸びていく…

それら全ての感情、現状がカオスの坩堝に收斂していき、その温度が沸点に達した瞬間、寡黙で、刀を持てない伊右衛門が『嗤う』。『笑う』のではない…

嗤う、のだ…

この『嗤』というひとつの漢字に（ビジュアル的にも）内在するまがまがしさ、不敵さ…

伊右衛門が最後の最後まで奥底に仕舞いこんでいた壮絶な精神の一面を一瞬（居合いの一閃）で爆発させる修羅場のシーンに於いてこれほど適した‘漢字’はない。
俺はこの『嗤』という漢字をイメージするとき、例えば…
映画『許されざる者』の老ガンマンが復讐の鬼と化し、落武者の如く装いを『ウエスタン』の“それ”に転じた際の、拍車の『音』を思い浮かべてしまう。

岩の奇鐔は、はじめに見た目の恐ろしさありき、から口伝として怪談となったのだとしたら、（少数派として）岩の見た目に恐ろしさを感じない、岩の精神だけを見つめようとする者が物語を伝えていれば、どのような『四谷怪談』が後世に伝え残されていただろうか…？
…という、パラレル・ワールドとしての『四谷怪談』を見事に描き切っている。

江戸の有名な怪談を京極流にアレンジしていく趣向で一作目の『四谷怪談』では大胆な発想で岩と伊右衛門の究極ともいうべき純愛を描く。

各々が身を退き相手の幸せを願うという…ピュアな感情（深い情愛）は、その互いの自我（誇り）故の寡黙さと、そこに岩や伊右衛門を取り巻く者たちの底知れぬ、深い『業』による思惑も手伝い、二重螺旋のように互いに絡むことなく暗雲の彼方にその渦を巻いて伸びていく…

それら全ての感情、現状がカオスの坩堝に收斂していき、その温度が沸点に達した瞬間、寡黙で、刀を持てない伊右衛門が『嗤う』。『笑う』のではない…

嗤う、のだ…

この『嗤』というひとつの漢字に（ビジュアル的にも）内在するまがまがしさ、不敵さ…

伊右衛門が最後の最後まで奥底に仕舞いこんでいた壮絶な精神の一面を一瞬（居合いの一閃）で爆発させる修羅場のシーンに於いてこれほど適した‘漢字’はない。
俺はこの『嗤』という漢字をイメージするとき、例えば…
映画『許されざる者』の老ガンマンが復讐の鬼と化し、落武者の如く装いを『ウエスタン』の“それ”に転じた際の、拍車の『音』を思い浮かべてしまう。

岩の奇鐔は、はじめに見た目の恐ろしさありき、から口伝として怪談となったのだとしたら、（少数派として）岩の見た目に恐ろしさを感じない、岩の精神だけを見つめようとする者が物語を伝えていれば、どのような『四谷怪談』が後世に伝え残されていただろうか…？
…という、パラレル・ワールドとしての『四谷怪談』を見事に描き切っている。

内容が少しおどろおどろしかったです。四谷怪談が元になっていることを知らずに読み始めたのでそう思ったのかもしれません。しかし伊右衛門とお岩の夫婦喧嘩のような場面ではなるほどなと思わせる会話がありました。全体としては人間の業みたいなものがストレートに描かれているなと言う印象でした。

内容が少しおどろおどろしかったです。四谷怪談が元になっていることを知らずに読み始めたのでそう思ったのかもしれません。しかし伊右衛門とお岩の夫婦喧嘩のような場面ではなるほどなと思わせる会話がありました。全体としては人間の業みたいなものがストレートに描かれているなと言う印象でした。