死亡推定時刻

事件が起こったときは、「初動」が肝心であることは言うまでもない。
その後のプロセスには、いわゆる「法曹三者」の出番であるが、この三者も含めて初動の捜査員らもよく読んでもらいたい。この書籍は、一度通読しただけでは、理解ができないだろう。いったん、時を経て読み返すと、自身のこれまでの「仕事」が誇らしい方と、恥知らずであった自身を責める方、なんとも思わない救いようのない者の「三者」になるだろう。

事件が起こったときは、「初動」が肝心であることは言うまでもない。
その後のプロセスには、いわゆる「法曹三者」の出番であるが、この三者も含めて初動の捜査員らもよく読んでもらいたい。この書籍は、一度通読しただけでは、理解ができないだろう。いったん、時を経て読み返すと、自身のこれまでの「仕事」が誇らしい方と、恥知らずであった自身を責める方、なんとも思わない救いようのない者の「三者」になるだろう。

テーマが「冤罪」の前半は少女誘拐事件の警察小説、後半は法廷闘争ドラマ。現役弁護士の筆者らしく、実務を含めた裁判の描写に圧倒的リアリティがあり、ノンフィクションを読んでいるかのようでした。

読者は冤罪と分かっているため、作中の検事や裁判官への憤りはあるが、一方作者あとがきを読めば、そのような見方もあり得ると考えさせられました。小説としてはラストは釈然としませんでしたが、またそれも筆者の一つの結論かと思うと、すこし切ない気持ちになります。

テーマが「冤罪」の前半は少女誘拐事件の警察小説、後半は法廷闘争ドラマ。現役弁護士の筆者らしく、実務を含めた裁判の描写に圧倒的リアリティがあり、ノンフィクションを読んでいるかのようでした。

読者は冤罪と分かっているため、作中の検事や裁判官への憤りはあるが、一方作者あとがきを読めば、そのような見方もあり得ると考えさせられました。小説としてはラストは釈然としませんでしたが、またそれも筆者の一つの結論かと思うと、すこし切ない気持ちになります。

中盤を読んでいる時の気持ちは憂鬱でした。
警察や裁判所は信じられないのだろうか…とか。

最後、ちょっと、勇気づけられました。
この後、あるべく姿に落ち着いてくれるんじゃないかと期待させられました。

とにもかくにも、読み始めたら、最後まで止められませんでした。

とても、考えさせられました。

中盤を読んでいる時の気持ちは憂鬱でした。
警察や裁判所は信じられないのだろうか…とか。

最後、ちょっと、勇気づけられました。
この後、あるべく姿に落ち着いてくれるんじゃないかと期待させられました。

とにもかくにも、読み始めたら、最後まで止められませんでした。

とても、考えさせられました。

あとがきに、事件自体はフィクションだが流れはドキュメンタリーのつもりで書いたとあるとおり、冤罪が克明に描写されていきます。

作者は現役の「法律家」とのこと。弁護士なのか裁判官なのか検事なのか、匿名作家のようです。

あまりの臨場感に気持ち悪くなりました。読み返すことは多分ないと思いますが、世の中の現実を垣間見れたとも思うので、目を背けたくなるけど知っておくべきことを教えてくれるという意味で、この作品は傑作だと思います。

あとがきに、事件自体はフィクションだが流れはドキュメンタリーのつもりで書いたとあるとおり、冤罪が克明に描写されていきます。

作者は現役の「法律家」とのこと。弁護士なのか裁判官なのか検事なのか、匿名作家のようです。

あまりの臨場感に気持ち悪くなりました。読み返すことは多分ないと思いますが、世の中の現実を垣間見れたとも思うので、目を背けたくなるけど知っておくべきことを教えてくれるという意味で、この作品は傑作だと思います。

昔、「刑事コロンボ」というテレビ番組がありました。視聴者に最初に犯罪の現場を見せておいて、コロンボが推理を重ねて犯罪者を追い詰めるというパターンでした。
本書も同様に、一審で死刑となったが冤罪であることを予め示していて、後半ではそれを崩そうとする弁護士が活躍します。いろいろなことが絡んでいてそれを「縄」と著者は表現しています。
ラスト近くの酒場に出向く奥さんの話は少しほっとさせてくれました。面白い本ですよ。

昔、「刑事コロンボ」というテレビ番組がありました。視聴者に最初に犯罪の現場を見せておいて、コロンボが推理を重ねて犯罪者を追い詰めるというパターンでした。
本書も同様に、一審で死刑となったが冤罪であることを予め示していて、後半ではそれを崩そうとする弁護士が活躍します。いろいろなことが絡んでいてそれを「縄」と著者は表現しています。
ラスト近くの酒場に出向く奥さんの話は少しほっとさせてくれました。面白い本ですよ。

ひとつの殺人事件をきっかけに死亡推定時刻をキーワードに
冤罪になった容疑者を助けるストーリーで、ありがちでは
あるんだけれでも、どうやって人は罪を着せさせられていくか
を丁寧に追いながらストーリを進めるので、面白かった。
警察に目をつけられたら、多少無理があっても有罪にもって
いってしまうかと思うと怖くなった。

一気に読み進めた本なので、とても面白かったという点では
間違いないないのだが、すこし書き方の点で残念な部分、
例えば、登場人物の心理描写が簡単すぎる点や、
高裁での弁護士が女っぽすぎる点、後に重要となる箇所が
多すぎて、しかもあまり重要でなかったりする点など
これは相性なのかもしれないが、ストーリーの内容は
好きだったが、文章の書き方が合わなかったのが残念だった。

全体的にはとても面白いので買って損はなかったなぁ
というのが感想です。

ひとつの殺人事件をきっかけに死亡推定時刻をキーワードに
冤罪になった容疑者を助けるストーリーで、ありがちでは
あるんだけれでも、どうやって人は罪を着せさせられていくか
を丁寧に追いながらストーリを進めるので、面白かった。
警察に目をつけられたら、多少無理があっても有罪にもって
いってしまうかと思うと怖くなった。

一気に読み進めた本なので、とても面白かったという点では
間違いないないのだが、すこし書き方の点で残念な部分、
例えば、登場人物の心理描写が簡単すぎる点や、
高裁での弁護士が女っぽすぎる点、後に重要となる箇所が
多すぎて、しかもあまり重要でなかったりする点など
これは相性なのかもしれないが、ストーリーの内容は
好きだったが、文章の書き方が合わなかったのが残念だった。

全体的にはとても面白いので買って損はなかったなぁ
というのが感想です。

ひとつの殺人事件をきっかけに死亡推定時刻をキーワードに
冤罪になった容疑者を助けるストーリーで、ありがちでは
あるんだけれでも、どうやって人は罪を着せさせられていくか
を丁寧に追いながらストーリを進めるので、面白かった。
警察に目をつけられたら、多少無理があっても有罪にもって
いってしまうかと思うと怖くなった。

一気に読み進めた本なので、とても面白かったという点では
間違いないないのだが、すこし書き方の点で残念な部分、
例えば、登場人物の心理描写が簡単すぎる点や、
高裁での弁護士が女っぽすぎる点、後に重要となる箇所が
多すぎて、しかもあまり重要でなかったりする点など
これは相性なのかもしれないが、ストーリーの内容は
好きだったが、文章の書き方が合わなかったのが残念だった。

全体的にはとても面白いので買って損はなかったなぁ
というのが感想です。

ひとつの殺人事件をきっかけに死亡推定時刻をキーワードに
冤罪になった容疑者を助けるストーリーで、ありがちでは
あるんだけれでも、どうやって人は罪を着せさせられていくか
を丁寧に追いながらストーリを進めるので、面白かった。
警察に目をつけられたら、多少無理があっても有罪にもって
いってしまうかと思うと怖くなった。

一気に読み進めた本なので、とても面白かったという点では
間違いないないのだが、すこし書き方の点で残念な部分、
例えば、登場人物の心理描写が簡単すぎる点や、
高裁での弁護士が女っぽすぎる点、後に重要となる箇所が
多すぎて、しかもあまり重要でなかったりする点など
これは相性なのかもしれないが、ストーリーの内容は
好きだったが、文章の書き方が合わなかったのが残念だった。

全体的にはとても面白いので買って損はなかったなぁ
というのが感想です。

無罪の小林が中学生を誘拐して殺した。冤罪であるが、警察の非情な捜査によりでたらめな自白をされてしまう。
一審の弁護士はろくな弁護もせず、死刑判決が。二審は国選弁護人。しっかりした調べを行い、冤罪を確信。しかし結局は・・・。

初めてかもしれない。500ページ弱を一日で読んでしまった。裁判は怖い。
「疑わしき者は罰せず」。本当に大切だ。
もっと大事な事。作中の小林の無知は絶対だめだ。無学もだめだ。
所詮はこの世の中は頭のいい奴が作っている。そうしないと主人公のようにはめられる。
「人は誰でも一生に一冊の本を書ける」と解説に書いてあった。確かにそうかも。
この言に含まれるのは、結局人は誰でもそのくらいのネタを持っているとことだ。
逆に言えばネタがあれば小説をかけるかというとそうではない。

『すばらしい素材を持っているからといって名料理家とは限らず、名料理家が素晴らしい素材を持っているとは限らない。』
この作家はすばらしいネタをもっているので、圧倒的なリアリティーをもっているが、
それは「小説らしく余計な事を書かなかった」からである。「作家たろう」としなかったと解説は言っている。
小説について考えられるこの解説は本の内容と同じくすばらしいと思った。

無罪の小林が中学生を誘拐して殺した。冤罪であるが、警察の非情な捜査によりでたらめな自白をされてしまう。
一審の弁護士はろくな弁護もせず、死刑判決が。二審は国選弁護人。しっかりした調べを行い、冤罪を確信。しかし結局は・・・。

初めてかもしれない。500ページ弱を一日で読んでしまった。裁判は怖い。
「疑わしき者は罰せず」。本当に大切だ。
もっと大事な事。作中の小林の無知は絶対だめだ。無学もだめだ。
所詮はこの世の中は頭のいい奴が作っている。そうしないと主人公のようにはめられる。
「人は誰でも一生に一冊の本を書ける」と解説に書いてあった。確かにそうかも。
この言に含まれるのは、結局人は誰でもそのくらいのネタを持っているとことだ。
逆に言えばネタがあれば小説をかけるかというとそうではない。

『すばらしい素材を持っているからといって名料理家とは限らず、名料理家が素晴らしい素材を持っているとは限らない。』
この作家はすばらしいネタをもっているので、圧倒的なリアリティーをもっているが、
それは「小説らしく余計な事を書かなかった」からである。「作家たろう」としなかったと解説は言っている。
小説について考えられるこの解説は本の内容と同じくすばらしいと思った。

日本の司法の実態と問題点を記すレポート。論説で書いても多くの人には読まれないし、経験の無い一般人に細部まで分からせるには限界がある。具体的な事件を設定して、その中で、容疑者の逮捕、取調べ、鑑定、弁護、裁判などの手続き・過程がどのように進むのかを分からせながら、そこに起きる問題、登場する刑事、検事、弁護士、法医学者、裁判官の実態などを、具体的にリアルに示す。つまり、事件とその展開は道具に過ぎないが、そこにサスペンスを盛らなければ読んでもらえないので、それにも力が入っている。しかし、一般のミステリー小説と同様に読まれたのでは著者はガッカリするのでないか。作者あとがきは、フィクションというよりリポートと呼びたい、捜査や鑑識についてはあまりにも不正確なドラマや小説が多い、と述べている。

日本の司法の実態と問題点を記すレポート。論説で書いても多くの人には読まれないし、経験の無い一般人に細部まで分からせるには限界がある。具体的な事件を設定して、その中で、容疑者の逮捕、取調べ、鑑定、弁護、裁判などの手続き・過程がどのように進むのかを分からせながら、そこに起きる問題、登場する刑事、検事、弁護士、法医学者、裁判官の実態などを、具体的にリアルに示す。つまり、事件とその展開は道具に過ぎないが、そこにサスペンスを盛らなければ読んでもらえないので、それにも力が入っている。しかし、一般のミステリー小説と同様に読まれたのでは著者はガッカリするのでないか。作者あとがきは、フィクションというよりリポートと呼びたい、捜査や鑑識についてはあまりにも不正確なドラマや小説が多い、と述べている。

内容としては面白かったですが、これほど厚みがある必要があったのか疑問です。展開が遅すぎて途中で結末を先に読んでしまいました('ｰ｀)

内容としては面白かったですが、これほど厚みがある必要があったのか疑問です。展開が遅すぎて途中で結末を先に読んでしまいました('ｰ｀)