葉桜の季節に君を想うということ

手法的にはよくある手法。
読者にもこの手の書物が全く初めての人もいれば読みなれた人もいるので前者にとっては「なるほど騙された!!」となるし後者ともなれば「ふーん…そういうこと…」となるわけでこのように評価が割れるのですね。
ここまでの均等ぶりはなかなかないので面白いですが。
個人的には引き込まれたし読ませる力もあるので最後まで一気に読みましたが私自身が後者な読み手だっただけに「あぁそういうこと」となりましたが。
評価は☆二つでは低すぎる、四つでは高すぎるので三つです。

文体が気持ち悪い。
不必要だと思われる情報が多すぎて、だんだん読む気がなくなる。

文体が気持ち悪い。
不必要だと思われる情報が多すぎて、だんだん読む気がなくなる。

どんでん返しがすごいと聞いてある程度心構えをしていた関わらず、最後は自分を落ち着かせるのに時間がかかりました（笑）
小説を読んでこんなに興奮したのは初めてです。何度も読みたい素敵な本でした。

どんでん返しがすごいと聞いてある程度心構えをしていた関わらず、最後は自分を落ち着かせるのに時間がかかりました（笑）
小説を読んでこんなに興奮したのは初めてです。何度も読みたい素敵な本でした。

このミステリーがすごい、などと文庫の帯などで大袈裟に紹介されているので、買って読んでみました。どんでん返しというか、読者がたやすく陥りやすい先入観を巧みに使って騙す手法は、いい意味でも悪い意味でも「詐欺」のようなものだなと思いました。ただ、私個人はこの騙しの手法に好感を持てませんでした。その理由は三つあります。まず、主人公および登場人物たちの50年という歳月の経過を、あたかも、同じ調子で語り読者にわからせようとするのは無理があると感じたこと。二つ目は、アウトロー的な人物が暗躍する姿は、いくら戦後の混乱期や高度成長期とはいえ、受け入れがたいものであること。最後に、葉桜を例えにして、自分たちの生きた時代を相対的に美化するスタンス（かっこつけすぎ）に賛成しかねるからです。読んで損はない小説だけれど、評価は二分されるのではないでしょうか？

このミステリーがすごい、などと文庫の帯などで大袈裟に紹介されているので、買って読んでみました。どんでん返しというか、読者がたやすく陥りやすい先入観を巧みに使って騙す手法は、いい意味でも悪い意味でも「詐欺」のようなものだなと思いました。ただ、私個人はこの騙しの手法に好感を持てませんでした。その理由は三つあります。まず、主人公および登場人物たちの50年という歳月の経過を、あたかも、同じ調子で語り読者にわからせようとするのは無理があると感じたこと。二つ目は、アウトロー的な人物が暗躍する姿は、いくら戦後の混乱期や高度成長期とはいえ、受け入れがたいものであること。最後に、葉桜を例えにして、自分たちの生きた時代を相対的に美化するスタンス（かっこつけすぎ）に賛成しかねるからです。読んで損はない小説だけれど、評価は二分されるのではないでしょうか？

SMAP中居がテレビで紹介していて購入しましたが、イニシエーションラブ同様に読書を錯覚させる内容の話で読み終わったら即BOOKOFFに売りに行きました。

SMAP中居がテレビで紹介していて購入しましたが、イニシエーションラブ同様に読書を錯覚させる内容の話で読み終わったら即BOOKOFFに売りに行きました。

歌野晶午さんの作品は初めて読んだ
正直、帯に騙されたかな~

最初から、登場人物達の服装や言葉使いに無理があり過ぎて
内容が入って来ない。

大どんでん返しと言えばそうかも？だけど
何度も読みたいとは思わない。

主人公の人物像も「オレって、俺って・・・」と、鬱陶しく、好きじゃない
最後の締め方も「いやいや、有り得ないわ~」と思わず声に出した程・・・

歌野晶午さんの作品は初めて読んだ
正直、帯に騙されたかな~

最初から、登場人物達の服装や言葉使いに無理があり過ぎて
内容が入って来ない。

大どんでん返しと言えばそうかも？だけど
何度も読みたいとは思わない。

主人公の人物像も「オレって、俺って・・・」と、鬱陶しく、好きじゃない
最後の締め方も「いやいや、有り得ないわ~」と思わず声に出した程・・・

良い意味で騙された。元私立探偵の成瀬将虎が依頼されたのは悪徳霊感商法の会社の調査だった。ストーリーの本流の中に成瀬の過去のエピソードが入り混じり、両者が結末を迎える時…

読み終えた時、全てが氷解し、驚くこと間違いない。こういう見事な仕掛けの作品は久しぶりだ。

2004年の『このミステリーがすごい！』の第1位を獲得した作品である。

良い意味で騙された。元私立探偵の成瀬将虎が依頼されたのは悪徳霊感商法の会社の調査だった。ストーリーの本流の中に成瀬の過去のエピソードが入り混じり、両者が結末を迎える時…

読み終えた時、全てが氷解し、驚くこと間違いない。こういう見事な仕掛けの作品は久しぶりだ。

2004年の『このミステリーがすごい！』の第1位を獲得した作品である。

当時、ものすごく評価が高かったのを覚えています。
で、気になったので読んで見たのですが、
最後まで読んで、これはやってはいけない、と思いました。
作者は奇をてらいすぎです。
ラストのオチを考えついて、これならいけると思ったのでしょう。
どんでん返しのためだけに作られた小説です。
オチとそれまでのギャップが大きいほど、どんでん返しの効果が大きいのは分かります。
かといって、小説全体に無理ができてしまうのは頂けません。
作者は、まともに書けば筆力はあると思います。
しかし、本作には生かし切れていません、期待が大きい分残念な作品でした。

時折感じたなんとも言えないうっすらとした違和感、それがあぁそういうことだったのかと読了後に確かに読み返したくなりました。
巻末を覗き見したりしないで読むことをおすすめします。
テンポよく、ぐいぐいと読ませます。

当時、ものすごく評価が高かったのを覚えています。
で、気になったので読んで見たのですが、
最後まで読んで、これはやってはいけない、と思いました。
作者は奇をてらいすぎです。
ラストのオチを考えついて、これならいけると思ったのでしょう。
どんでん返しのためだけに作られた小説です。
オチとそれまでのギャップが大きいほど、どんでん返しの効果が大きいのは分かります。
かといって、小説全体に無理ができてしまうのは頂けません。
作者は、まともに書けば筆力はあると思います。
しかし、本作には生かし切れていません、期待が大きい分残念な作品でした。

時折感じたなんとも言えないうっすらとした違和感、それがあぁそういうことだったのかと読了後に確かに読み返したくなりました。
巻末を覗き見したりしないで読むことをおすすめします。
テンポよく、ぐいぐいと読ませます。

ちょうど葉桜の季節に読了（4月4日）。

本格ミステリと銘打つが、物語の背景やトリックからむしろ社会派のように読めた。クライマックスとその後の主人公の主張。個々や社会全体が直面するという点で、いい問題提起にもなっている。例えば宮部みゆきなら、さらに社会派テイストに展開するかもしれない（そういや「仕掛け」の部分で似たような作品があったような・・・）。

もちろん「本格ミステリ」のままでも十分秀作。「仕掛け」についてはコアなミステリーファンなら途中で気づくかもしれないが。

おまけのような補遺が意外に面白い。が、先に読んではいけない。

ちょうど葉桜の季節に読了（4月4日）。

本格ミステリと銘打つが、物語の背景やトリックからむしろ社会派のように読めた。クライマックスとその後の主人公の主張。個々や社会全体が直面するという点で、いい問題提起にもなっている。例えば宮部みゆきなら、さらに社会派テイストに展開するかもしれない（そういや「仕掛け」の部分で似たような作品があったような・・・）。

もちろん「本格ミステリ」のままでも十分秀作。「仕掛け」についてはコアなミステリーファンなら途中で気づくかもしれないが。

おまけのような補遺が意外に面白い。が、先に読んではいけない。

当然ながら個人的な感想ですが，言葉の使い方，話しのテンポ，ストーリー展開，キャラクター描写，どれもこれも陳腐で軽くて向こうが透けて見える感じでだめでした．残念．