葉桜の季節に君を想うということ

知り合いに勧められて読んでみましたが、
ハードボイルド調な主人公の発言や、オチがなんとも受け付けませんでした。
えぇ。。。って感じで終わりました。笑
でも好きな人は好きかな？(>_<)

知り合いに勧められて読んでみましたが、
ハードボイルド調な主人公の発言や、オチがなんとも受け付けませんでした。
えぇ。。。って感じで終わりました。笑
でも好きな人は好きかな？(>_<)

タイトルの意味することが理解できるのはラスト数ページになってから。なかなか面白いストーリーでした。
連作短編集ともいえますが、最終的には長編小説です。ただ現在と50年くらい前の話が混在しているので、読み手に切り替えが必要です。
私の読み方が悪かったのか、途中まで主人公、キヨシ、さくら等の年齢が30歳前後と思い込んでいました。それこそ「さくら」さんはまだ若い妙齢の美女と思っていました。読み進むうちにいくつかの「?」が頭の上に立ちましたが、途中から皆さんがそこそこのお年寄りであることがわかってきました。例えばP.460にはキヨシは定年後に定時制高校に入っていたことが書かれています。
そういうことを念頭において読み進めば、より面白く読めた気がします。

タイトルの意味することが理解できるのはラスト数ページになってから。なかなか面白いストーリーでした。
連作短編集ともいえますが、最終的には長編小説です。ただ現在と50年くらい前の話が混在しているので、読み手に切り替えが必要です。
私の読み方が悪かったのか、途中まで主人公、キヨシ、さくら等の年齢が30歳前後と思い込んでいました。それこそ「さくら」さんはまだ若い妙齢の美女と思っていました。読み進むうちにいくつかの「?」が頭の上に立ちましたが、途中から皆さんがそこそこのお年寄りであることがわかってきました。例えばP.460にはキヨシは定年後に定時制高校に入っていたことが書かれています。
そういうことを念頭において読み進めば、より面白く読めた気がします。

これは賛否両論別れる小説。

まず、間違いなく騙される。この筋を見破れる人は多分いない。ただ、アンフェアはアンフェアだと思う。家を訪ねていく場面など、明らかにアンフェアなミスリードがある。

それでもキレイに騙されるし、読んでいて「えー」と驚かされる。これは一読の価値あり。

これは賛否両論別れる小説。

まず、間違いなく騙される。この筋を見破れる人は多分いない。ただ、アンフェアはアンフェアだと思う。家を訪ねていく場面など、明らかにアンフェアなミスリードがある。

それでもキレイに騙されるし、読んでいて「えー」と驚かされる。これは一読の価値あり。

なんだこのくだらなさは。
文才のない、高校生が書いたのか。
文春もこんな駄作を取り扱うなど、一流出版社の誇りを捨てたのか。

まあ、売れればいいのだろう。
日本人の頭脳を弱くするために書かれた、反日小説なのかもしれない。

著者には、レイモンド・チャンドラーを100回繰り返して読んでもらいたい。

なんだこのくだらなさは。
文才のない、高校生が書いたのか。
文春もこんな駄作を取り扱うなど、一流出版社の誇りを捨てたのか。

まあ、売れればいいのだろう。
日本人の頭脳を弱くするために書かれた、反日小説なのかもしれない。

著者には、レイモンド・チャンドラーを100回繰り返して読んでもらいたい。

とあるサイトで叙述トリックが凄いと紹介されていたので購入しました。結論から言うとへーそうなんだとラストになる程度です。純粋に推理小説やミステリーが好きな人はやめておいた方がいいと思います。

とあるサイトで叙述トリックが凄いと紹介されていたので購入しました。結論から言うとへーそうなんだとラストになる程度です。純粋に推理小説やミステリーが好きな人はやめておいた方がいいと思います。

★の入り方を見て、笑ってしまった。1～5までほぼ均等。
真っ二つに賛否が分かれてしまったようだ。
最大のトリックをどう評価するかが分かれ道と思うが、
こんな騙し方って今までに読んだことがないので、
躊躇なく★5つ。
いろいろと文句のつけどころはあるだろうが、
一発芸が見事に決まったことに拍手!

★の入り方を見て、笑ってしまった。1～5までほぼ均等。
真っ二つに賛否が分かれてしまったようだ。
最大のトリックをどう評価するかが分かれ道と思うが、
こんな騙し方って今までに読んだことがないので、
躊躇なく★5つ。
いろいろと文句のつけどころはあるだろうが、
一発芸が見事に決まったことに拍手!

私は大変面白かったのですが、中々に評価が低い・・と言うか見事にばらけてますね。
個人的にはこの作品が☆四つ以下はあり得ないと思います。
この完成度で☆二つ以下つけると、マイナスの☆を生み出さざる得ないような作品って結構ありますよ。
などと思うのは、近頃マイナーな新人賞の受賞作品で、素人丸出しの酷い作品を読んだからなのですが。とかくこの作品を低評価は厳しすぎますって。
とは言え、そうなったのも安易に「究極の驚愕」とか「どんでん返し」を売りにする出版社側の売り方の問題があるかも知れません。どんでん返しと言うと、それによって事件の全体像が明らかになったり、解決したりとそう言う方向性のどんでん返しを多くの読者は望んでしまうかもしれませんが、この作品の場合どんでん返しで明らかになるのは事件の全体像でなく、この作品のテーマです。だから売り文句から間違った期待をしてしまうと、「それが何？」と思ってしまうかもしれません。
昔から「最後に泣ける」だの「最後に驚愕する」だの、無粋な売り言葉で本を売ろうとする会社は多いですが、実際の所同じ結末を見ても読者によって受ける感情は様々なので、勝手に読む側の感想を固定しないでほしい。
とても良い本ですが、事件が完全には解決しないと言うのはちょっと不満でその分☆五つにはなりません。
そこが主題ではないにしても、本作の悪党は本当にシャレにならない外道なので、水戸黄門宜しく探偵が悪党に有無を言わさぬ証拠をつきつけてやり込める話が欲しかった。その辺のカタルシスが足りないのが玉に瑕な作品です。

私は大変面白かったのですが、中々に評価が低い・・と言うか見事にばらけてますね。
個人的にはこの作品が☆四つ以下はあり得ないと思います。
この完成度で☆二つ以下つけると、マイナスの☆を生み出さざる得ないような作品って結構ありますよ。
などと思うのは、近頃マイナーな新人賞の受賞作品で、素人丸出しの酷い作品を読んだからなのですが。とかくこの作品を低評価は厳しすぎますって。
とは言え、そうなったのも安易に「究極の驚愕」とか「どんでん返し」を売りにする出版社側の売り方の問題があるかも知れません。どんでん返しと言うと、それによって事件の全体像が明らかになったり、解決したりとそう言う方向性のどんでん返しを多くの読者は望んでしまうかもしれませんが、この作品の場合どんでん返しで明らかになるのは事件の全体像でなく、この作品のテーマです。だから売り文句から間違った期待をしてしまうと、「それが何？」と思ってしまうかもしれません。
昔から「最後に泣ける」だの「最後に驚愕する」だの、無粋な売り言葉で本を売ろうとする会社は多いですが、実際の所同じ結末を見ても読者によって受ける感情は様々なので、勝手に読む側の感想を固定しないでほしい。
とても良い本ですが、事件が完全には解決しないと言うのはちょっと不満でその分☆五つにはなりません。
そこが主題ではないにしても、本作の悪党は本当にシャレにならない外道なので、水戸黄門宜しく探偵が悪党に有無を言わさぬ証拠をつきつけてやり込める話が欲しかった。その辺のカタルシスが足りないのが玉に瑕な作品です。

叙述トリックで主人公が老人だったと分かった瞬間、そしてヒロインがインチキ商法の組織犯罪に自分の主体性のなさからズルズルと加担してしまうような女だったと分かった瞬間にこの物語への興味が一気に薄れてしまうんだよなー。
いつも思うけど叙述トリックオチってなにが面白いんだろう(中には面白くプロットに組み込まれてるものももちろんあるけど)
なんでこの小説がここまで評価されてるのか分かりません。社会派ハードボイルド的な側面は面白いと思う。でもミステリはオチが全てでしょうと。
歌野氏であればもっと面白い作品があるよねーと。

叙述トリックで主人公が老人だったと分かった瞬間、そしてヒロインがインチキ商法の組織犯罪に自分の主体性のなさからズルズルと加担してしまうような女だったと分かった瞬間にこの物語への興味が一気に薄れてしまうんだよなー。
いつも思うけど叙述トリックオチってなにが面白いんだろう(中には面白くプロットに組み込まれてるものももちろんあるけど)
なんでこの小説がここまで評価されてるのか分かりません。社会派ハードボイルド的な側面は面白いと思う。でもミステリはオチが全てでしょうと。
歌野氏であればもっと面白い作品があるよねーと。

好みでしょうが、あまり面白くとは思えませんでした。次を読ませるドキドキ感がなくありきたり

現代版の冒険活劇？

現代の社会問題を面白おかしく小説にした感があります。

秋の夜長におすすめの一冊です。

好みでしょうが、あまり面白くとは思えませんでした。次を読ませるドキドキ感がなくありきたり

現代版の冒険活劇？

現代の社会問題を面白おかしく小説にした感があります。

秋の夜長におすすめの一冊です。