伽羅の橋

本作を島田御大が推した理由は、本作を読んだ御大ファンなら良く分かるだろう。
以前から気になっていた受賞作だが、文庫化された機会に読んだ。
読んで良かったと、実に切実に思う。
そう、本作は、ミステリとしての完成度はともかくとして、小説として人の心を打つものがある。

本作のミステリとしてのしかけは、前半である程度の推測はつく。
後半は、主人公が進める調査の結果を詳細に明かさない、ということで、ミステリとしての体裁を保つ、ということになっている。
だから、単にミステリとして読んだ場合には、評価が低くなるだろう。
しかし、本作の読みどころは、このミステリ部分ではないのだ。

とにかく、読んでいてビジュアルが頭に浮かぶ、という点では、島田御大の作品を彷彿とさせる。
それが頂点に達するのが、あのバイクでの疾走場面である。
実に、何というか、カッコ良い、カッコ良すぎる。
まるで「異邦の騎士」みたいだ。
バイク好きの御大が惚れ込んだのが、実に良く分かる。
ミステリ作品だから詳しく述べることはできないが、あの場面は落涙ものだ。

御大の「開け勝鬨橋」を彷彿とさせるような、前編にわたって年配者が多数登場し、また実に良い雰囲気なのだ。
配する探偵役が若い女性、しかも他人との接触が苦手というのがまた、実にじれったくて、味なものである。
後半でパニックものの様相を呈するのは、感動を押し売りする少々卑怯な手段とも取れるが、新人賞なんだから、大目に見ようじゃないか。
そのあたりから、守屋がまったく登場しなくなったのは、ちょっと残念だったが。

良い話なんだけど、どうしても戦時中のエピソードが絡むので、そのあたりが少々つらい。
ただし、実際には、戦争当時はもっともっと悲惨なものだったのだろう、とは思う。
戦争を理由というか言い訳にしたさまざまな差別というのは、かなりひどかったようだから。
とにかく、力作であり、読後の充実感も半端ではない。

本作を島田御大が推した理由は、本作を読んだ御大ファンなら良く分かるだろう。
以前から気になっていた受賞作だが、文庫化された機会に読んだ。
読んで良かったと、実に切実に思う。
そう、本作は、ミステリとしての完成度はともかくとして、小説として人の心を打つものがある。

本作のミステリとしてのしかけは、前半である程度の推測はつく。
後半は、主人公が進める調査の結果を詳細に明かさない、ということで、ミステリとしての体裁を保つ、ということになっている。
だから、単にミステリとして読んだ場合には、評価が低くなるだろう。
しかし、本作の読みどころは、このミステリ部分ではないのだ。

とにかく、読んでいてビジュアルが頭に浮かぶ、という点では、島田御大の作品を彷彿とさせる。
それが頂点に達するのが、あのバイクでの疾走場面である。
実に、何というか、カッコ良い、カッコ良すぎる。
まるで「異邦の騎士」みたいだ。
バイク好きの御大が惚れ込んだのが、実に良く分かる。
ミステリ作品だから詳しく述べることはできないが、あの場面は落涙ものだ。

御大の「開け勝鬨橋」を彷彿とさせるような、前編にわたって年配者が多数登場し、また実に良い雰囲気なのだ。
配する探偵役が若い女性、しかも他人との接触が苦手というのがまた、実にじれったくて、味なものである。
後半でパニックものの様相を呈するのは、感動を押し売りする少々卑怯な手段とも取れるが、新人賞なんだから、大目に見ようじゃないか。
そのあたりから、守屋がまったく登場しなくなったのは、ちょっと残念だったが。

良い話なんだけど、どうしても戦時中のエピソードが絡むので、そのあたりが少々つらい。
ただし、実際には、戦争当時はもっともっと悲惨なものだったのだろう、とは思う。
戦争を理由というか言い訳にしたさまざまな差別というのは、かなりひどかったようだから。
とにかく、力作であり、読後の充実感も半端ではない。

最初のレビュー以外は点数が低かったので、正直、期待せずに読み始めた。だが、文章を書き慣れていないとか、経験不足とかいうマイナス面はほとんど感じることがなかった。この作品、島田荘司氏が絶賛しているし、福ミスの受賞作だから、ガチガチの本格推理かと思って読んだが、そうではないようだ。逆に、そうだろうと期待して読んだ人は裏切られ、評価が低いのだと思う。
　たしかに、大がかりなどんでん返しがあるわけではない。本格推理好きが求めるようなカタルシスが得られるわけではない。しかし、ネットで見る作者のおとなしげな外見に反して、頭脳の中ではめまぐるしい発想が渦巻いていたのだろう。それを実現するために資料を読みあさり、取材をした作者の努力と行動が想像される。
　第一回受賞作「玻璃の家」も、地方文学賞にしてはレベルの高い作品だと思ったが、この作品もまた、けっして引けを取らない佳作だと思う。ただ、全体的にやや長すぎるのが難点か。しかし、そのためにさほど点をマイナスする必要はないと思う。

最初のレビュー以外は点数が低かったので、正直、期待せずに読み始めた。だが、文章を書き慣れていないとか、経験不足とかいうマイナス面はほとんど感じることがなかった。この作品、島田荘司氏が絶賛しているし、福ミスの受賞作だから、ガチガチの本格推理かと思って読んだが、そうではないようだ。逆に、そうだろうと期待して読んだ人は裏切られ、評価が低いのだと思う。　たしかに、大がかりなどんでん返しがあるわけではない。本格推理好きが求めるようなカタルシスが得られるわけではない。しかし、ネットで見る作者のおとなしげな外見に反して、頭脳の中ではめまぐるしい発想が渦巻いていたのだろう。それを実現するために資料を読みあさり、取材をした作者の努力と行動が想像される。　第一回受賞作「玻璃の家」も、地方文学賞にしてはレベルの高い作品だと思ったが、この作品もまた、けっして引けを取らない佳作だと思う。ただ、全体的にやや長すぎるのが難点か。しかし、そのためにさほど点をマイナスする必要はないと思う。

最初のレビュー以外は点数が低かったので、正直、期待せずに読み始めた。だが、文章を
書き慣れていないとか、経験不足とかいうマイナス面はほとんど感じることがなかった。
この作品、島田荘司氏が絶賛しているし、福ミスの受賞作だから、ガチガチの本格推理かと
思って読んだが、そうではないようだ。逆に、そうだろうと期待して読んだ人は裏切られ、
評価が低いのだと思う。
　たしかに、大がかりなどんでん返しがあるわけではない。本格推理好きが求めるような
カタルシスが得られるわけではない。しかし、ネットで見る作者のおとなしげな外見に反
して、頭脳の中ではめまぐるしい発想が渦巻いていたのだろう。それを実現するために資
料を読みあさり、取材をした作者の努力と行動が想像される。
　第一回受賞作「玻璃の家」も、地方文学賞にしてはレベルの高い作品だと思ったが、こ
の作品もまた、けっして引けを取らない佳作だと思う。ただ、全体的にやや長すぎるのが
難点か。しかし、そのためにさほど点をマイナスする必要はないと思う。