死ねばいいのに

「死ねばいいのに」は初版で読みましたが、京極さんの作品にしてはつまらない内容でした。
他の人もおっしゃるように、タイトルが良かったので残念な気分でした。
京極さんの作品はほとんど読破しており、大切にコレクションしておりますが、本作は読んだ後、人に譲りました。京極さんの世界観に慣れていらっしゃらない方には読みやすい内容だと思います。

「死ねばいいのに」は初版で読みましたが、京極さんの作品にしてはつまらない内容でした。
他の人もおっしゃるように、タイトルが良かったので残念な気分でした。
京極さんの作品はほとんど読破しており、大切にコレクションしておりますが、本作は読んだ後、人に譲りました。京極さんの世界観に慣れていらっしゃらない方には読みやすい内容だと思います。

年配者には向かなかった

年配者には向かなかった

死んだ女のことを教えてくれないか。三箇月前、自宅マンションで何者かによって殺された鹿島亜佐美。突如現れた無礼な男が、彼女のことを私に尋ねる。私は彼女の何を知っていたというのだろう。交わらない会話の先に浮かび上がるのは、人とは思えぬほどの心の昏（くら）がり。

死んだ女のことを教えてくれないか。三箇月前、自宅マンションで何者かによって殺された鹿島亜佐美。突如現れた無礼な男が、彼女のことを私に尋ねる。私は彼女の何を知っていたというのだろう。交わらない会話の先に浮かび上がるのは、人とは思えぬほどの心の昏（くら）がり。

死んだ女のことを教えてくれないか。三箇月前、自宅マンションで何者かによって殺された鹿島亜佐美。突如現れた無礼な男が、彼女のことを私に尋ねる。私は彼女の何を知っていたというのだろう。交わらない会話の先に浮かび上がるのは、人とは思えぬほどの心の昏（くら）がり。

まだ読破はしていませんが、もしかしたら途中で投げ出すかもしれないのでレビューを

まず最初から主人公の喋り方や言葉遣いや態度が酷い、否、酷過ぎる
今3人目の途中まで読んでるのですが、主人公が己を異常に卑下しながらも
実際は全然そんな風に思っていないのではないか、という感じが滲み出ていてムカつきます
相手を叩きのめす為に会いに行ってるんでしょうか（笑うセールスマン的な感じがする）

あと話を聞きに行く主人公にも共感できないのですが、
取り敢えずは話してみようとする相手の気持ちにも共感できません
自分なら完全に無視するだろうなとしか考えられないのですが、、、

ルーガルーとかも苦手だったんですが
京極さんって現代を舞台にした作品には向いてないんでしょうかね

まだ読破はしていませんが、もしかしたら途中で投げ出すかもしれないのでレビューを

まず最初から主人公の喋り方や言葉遣いや態度が酷い、否、酷過ぎる
今3人目の途中まで読んでるのですが、主人公が己を異常に卑下しながらも
実際は全然そんな風に思っていないのではないか、という感じが滲み出ていてムカつきます
相手を叩きのめす為に会いに行ってるんでしょうか（笑うセールスマン的な感じがする）

あと話を聞きに行く主人公にも共感できないのですが、
取り敢えずは話してみようとする相手の気持ちにも共感できません
自分なら完全に無視するだろうなとしか考えられないのですが、、、

ルーガルーとかも苦手だったんですが
京極さんって現代を舞台にした作品には向いてないんでしょうかね

まだ読破はしていませんが、もしかしたら途中で投げ出すかもしれないのでレビューを

まず最初から主人公の喋り方や言葉遣いや態度が酷い、否、酷過ぎる
今3人目の途中まで読んでるのですが、主人公が己を異常に卑下しながらも
実際は全然そんな風に思っていないのではないか、という感じが滲み出ていてムカつきます
相手を叩きのめす為に会いに行ってるんでしょうか（笑うセールスマン的な感じがする）

あと話を聞きに行く主人公にも共感できないのですが、
取り敢えずは話してみようとする相手の気持ちにも共感できません
自分なら完全に無視するだろうなとしか考えられないのですが、、、

ルーガルーとかも苦手だったんですが
京極さんって現代を舞台にした作品には向いてないんでしょうかね

訊きたいと言っては否定、否定、否定、そして会話がケンヤ寄りに運び、相手にとって不都合なネタを持ち出す(出てくる)
「俺は馬鹿っすから」を盾にするが、最終的にはズバりと言い負かす。
筆者はケンヤと言う主人公をどんな人間像にしたかったのかが全く伝わらない。
「純粋」などと評しているレビューも見受けられるが、全てにおいて否定する姿は純粋なのか？ただの変わり者？それとも議論好き？
かなりチグハグな作品である事は間違いない。

訊きたいと言っては否定、否定、否定、そして会話がケンヤ寄りに運び、相手にとって不都合なネタを持ち出す(出てくる)
「俺は馬鹿っすから」を盾にするが、最終的にはズバりと言い負かす。
筆者はケンヤと言う主人公をどんな人間像にしたかったのかが全く伝わらない。
「純粋」などと評しているレビューも見受けられるが、全てにおいて否定する姿は純粋なのか？ただの変わり者？それとも議論好き？
かなりチグハグな作品である事は間違いない。

訊きたいと言っては否定、否定、否定、そして会話がケンヤ寄りに運び、相手にとって不都合なネタを持ち出す(出てくる)
「俺は馬鹿っすから」を盾にするが、最終的にはズバりと言い負かす。
筆者はケンヤと言う主人公をどんな人間像にしたかったのかが全く伝わらない。
「純粋」などと評しているレビューも見受けられるが、全てにおいて否定する姿は純粋なのか？ただの変わり者？それとも議論好き？
かなりチグハグな作品である事は間違いない。

最低な作家である。残念、盗作して、作家を続ける。講談社が悪いのか。ニートいじめやって楽しかったのでしょうか？
実際に嫌がらせをして、ネタにして、最低としかか言いようがない

最低な作家である。残念、盗作して、作家を続ける。講談社が悪いのか。ニートいじめやって楽しかったのでしょうか？
実際に嫌がらせをして、ネタにして、最低としかか言いようがない

最低な作家である。残念、盗作して、作家を続ける。講談社が悪いのか。ニートいじめやって楽しかったのでしょうか？
実際に嫌がらせをして、ネタにして、最低としかか言いようがない

最低な作家である。 残念、盗作して、作家を続ける。 講談社が悪いのか。 ニートいじめやって楽しかったのでしょうか？ 実際に嫌がらせをして、ネタにして、最低としかか言いようがない

最低な作家である。 残念、盗作して、作家を続ける。 講談社が悪いのか。 ニートいじめやって楽しかったのでしょうか？ 実際に嫌がらせをして、ネタにして、最低としかか言いようがない

京極夏彦の作品は好きなのですが、この作品は不愉快な人間が不愉快な人々を巡って行く話だと感じてしまいました。

主人公は常に無意識に自身を卑下しているのですが、その言葉詭弁でしか無く、京極夏彦の思い描く馬鹿は賢すぎると
タイトルでも記載させて頂いたままの印象が残ります。

また、周りを囲む人間も嘘をつき、他人を否定して、最終的に自分を否定されるという、非常にワンパターンな連載だったの
ではなと思ってしまいます。

京極夏彦の作品は好きなのですが、この作品は不愉快な人間が不愉快な人々を巡って行く話だと感じてしまいました。 主人公は常に無意識に自身を卑下しているのですが、その言葉詭弁でしか無く、京極夏彦の思い描く馬鹿は賢すぎると タイトルでも記載させて頂いたままの印象が残ります。 また、周りを囲む人間も嘘をつき、他人を否定して、最終的に自分を否定されるという、非常にワンパターンな連載だったの ではなと思ってしまいます。