八日目の蝉

世界が狭い。
なにが狭いって、いまだに不倫といった要素を使って書いた点がだ。
作品の中で必ず人が死んで誰かが解決するミステリー並みにありがちな作品だ。

とはいえ芸能人の不倫問題や、
井戸端会議で噂話をする典型的な女性には大ウケするタイプの小説だろう。

こんな小さな世界で、しかも日常でありがちな他人の作り話を読んで時間を潰すのは勿体なく感じた。
しかもそのストーリー展開が御都合主義で、
最初からドラマ化を狙って書かれたような作りとは。

本よりテレビが好きな人にはお奨め。
しかもかつてのまともな小説より、身近な出来事を綴った軽い小説が好きな人には特に。

これは作品と言うより、典型的な消費物でしかないと思う。
物語が壮大で、展開の予測がつかない読み応えのある小説とはぜんぜん違うタイプで、
2時間ドラマのような小さな小さな箱庭物語だった。

世界が狭い。
なにが狭いって、いまだに不倫といった要素を使って書いた点がだ。
作品の中で必ず人が死んで誰かが解決するミステリー並みにありがちな作品だ。

とはいえ芸能人の不倫問題や、
井戸端会議で噂話をする典型的な女性には大ウケするタイプの小説だろう。

こんな小さな世界で、しかも日常でありがちな他人の作り話を読んで時間を潰すのは勿体なく感じた。
しかもそのストーリー展開が御都合主義で、
最初からドラマ化を狙って書かれたような作りとは。

本よりテレビが好きな人にはお奨め。
しかもかつてのまともな小説より、身近な出来事を綴った軽い小説が好きな人には特に。

これは作品と言うより、典型的な消費物でしかないと思う。
物語が壮大で、展開の予測がつかない読み応えのある小説とはぜんぜん違うタイプで、
2時間ドラマのような小さな小さな箱庭物語だった。

映画が公開されたりして話題になっていたので読んでみましたが
希和子の子供が欲しいという身勝手な欲望で子供を誘拐したことには
嫌悪感を感じました。逮捕され、裁判になっても後悔や罪の意識を感じていない
事にも呆れました。恵理菜が実の親の元に戻ってからさまざまなことにとまどい
苦しむ姿は可哀想でした。大人になった恵理菜が希和子と同じ道を歩みそうに
なりますが希和子と違い、しっかりと自分の人生を決断する強さを持てたことは
不器用な自分の家族をそれでも家族と受け入れたからだと思います。

第一章が希和子の誘拐後の逃亡劇で第二章は大人になってからの恵理菜の話です。

読んでいる途中で何度も手が止まりそうになりました。
私の理解力不足かもしれませんが、どこに共感して、どこで心ふるわせればいいのか
全くわかりませんでした。子供を誘拐してみたり、奇妙な宗教団体？に入ってみたり、
理解に苦しむ部分が多数ありました。どんな本でも最後まで読めば何かしら印象に
残るのですが、この本はほとんど何も残りませんでした。

映画が公開されたりして話題になっていたので読んでみましたが
希和子の子供が欲しいという身勝手な欲望で子供を誘拐したことには
嫌悪感を感じました。逮捕され、裁判になっても後悔や罪の意識を感じていない
事にも呆れました。恵理菜が実の親の元に戻ってからさまざまなことにとまどい
苦しむ姿は可哀想でした。大人になった恵理菜が希和子と同じ道を歩みそうに
なりますが希和子と違い、しっかりと自分の人生を決断する強さを持てたことは
不器用な自分の家族をそれでも家族と受け入れたからだと思います。

第一章が希和子の誘拐後の逃亡劇で第二章は大人になってからの恵理菜の話です。

読んでいる途中で何度も手が止まりそうになりました。
私の理解力不足かもしれませんが、どこに共感して、どこで心ふるわせればいいのか
全くわかりませんでした。子供を誘拐してみたり、奇妙な宗教団体？に入ってみたり、
理解に苦しむ部分が多数ありました。どんな本でも最後まで読めば何かしら印象に
残るのですが、この本はほとんど何も残りませんでした。

物語としての起伏があまりあるわけではないのに、ぐいぐいと読ませる力はさすがと思いました。
しかし、起きたことを自分視点で次々と追っているので、小説というより、ドキュメンタリーか手記を読んでいるよう。
私に子供がいないせいでしょうか?登場人物の気持ちは理解できなくないものの、共感にはほど遠かったです。
そして、登場人物がなにかを決断(気が変わる)するのがすべてその場の思いつきというか、唐突で、(誘拐するのも、中絶するつもりの子供を生もうと思うのも)説得力に欠ける気がして納得できませんでした。
オチなく終わった気がしてモヤモヤが残ります。

物語としての起伏があまりあるわけではないのに、ぐいぐいと読ませる力はさすがと思いました。
しかし、起きたことを自分視点で次々と追っているので、小説というより、ドキュメンタリーか手記を読んでいるよう。
私に子供がいないせいでしょうか?登場人物の気持ちは理解できなくないものの、共感にはほど遠かったです。
そして、登場人物がなにかを決断(気が変わる)するのがすべてその場の思いつきというか、唐突で、(誘拐するのも、中絶するつもりの子供を生もうと思うのも)説得力に欠ける気がして納得できませんでした。
オチなく終わった気がしてモヤモヤが残ります。

角田さんの作品を読むと、いつも分からなくなる。
親子ってなんだろう…。

基本的に不倫が絡むお話では奥さん側に感情移入してしまうので、読んでいて辛いことが多いです。
ただこの作品では、誘拐された側の夫婦が分かりやすく嫌な人間として描かれているので、そこまで同情できませんでした。
誘拐は犯罪であり、一般的に希和子のほうが悪だとは思いますが、この夫婦、特に父親に対しては「自業自得だろうが」という念が強かったです。
というか、この夫婦の状況で妹が生まれていることが少々疑問でした。

むしろ第２章の薫の不倫のほうが、「奥さんは？」の考えが出てしまい、ちょっと辛かったです。
なので、薫と千草の二人のシーンは、読んでいてほっとしました。
ラストは爽快、とも言えないのかもしれませんが、すっきり終わっていて良かったです。

角田さんの作品を読むと、いつも分からなくなる。
親子ってなんだろう…。

基本的に不倫が絡むお話では奥さん側に感情移入してしまうので、読んでいて辛いことが多いです。
ただこの作品では、誘拐された側の夫婦が分かりやすく嫌な人間として描かれているので、そこまで同情できませんでした。
誘拐は犯罪であり、一般的に希和子のほうが悪だとは思いますが、この夫婦、特に父親に対しては「自業自得だろうが」という念が強かったです。
というか、この夫婦の状況で妹が生まれていることが少々疑問でした。

むしろ第２章の薫の不倫のほうが、「奥さんは？」の考えが出てしまい、ちょっと辛かったです。
なので、薫と千草の二人のシーンは、読んでいてほっとしました。
ラストは爽快、とも言えないのかもしれませんが、すっきり終わっていて良かったです。

檀れいさんの出ていたドラマ版を見たのち、本を読ませていただきました。
ドラマ版では演出の都合か、細かいセリフやエピソードが足されていたようで、本の方は全体的に平坦な印象。
登場人物の心情の描写が少ないのかぼんやりしているのか、あまり共感できませんでした。

本を読んでいまいち共感できなかった方はドラマで見てみることをお勧めします。
ドラマ・映画の原作としては評価できる作品です。

檀れいさんの出ていたドラマ版を見たのち、本を読ませていただきました。
ドラマ版では演出の都合か、細かいセリフやエピソードが足されていたようで、本の方は全体的に平坦な印象。
登場人物の心情の描写が少ないのかぼんやりしているのか、あまり共感できませんでした。

本を読んでいまいち共感できなかった方はドラマで見てみることをお勧めします。
ドラマ・映画の原作としては評価できる作品です。

ミステリーじゃないし。

この小説に感動するポイントがわからないです。

不倫してる女や男の、グジグジした言い訳をよく聞く立場としては、
不倫ってご都合主義です。所有欲のかたまり。

この小説も変です。
不倫して、でも幸せに生きていく、みたいな？　
読み終わってあまりの気分の悪さにレビューを初めて書きました。

ミステリーじゃないし。

この小説に感動するポイントがわからないです。

不倫してる女や男の、グジグジした言い訳をよく聞く立場としては、
不倫ってご都合主義です。所有欲のかたまり。

この小説も変です。
不倫して、でも幸せに生きていく、みたいな？　
読み終わってあまりの気分の悪さにレビューを初めて書きました。

ﾀｲﾄﾙに意味を持たせた記述がいくつか出てくるが、セミの寿命は決して8日間ではない。
ｾﾐは、多少その種類にもよるが、2か月、つまり真夏の間の寿命を持つ昆虫である。
そんな生態はWIKIで調べればすぐに分かる事なのだから、既に取材怠慢であろう。

日本人のその殆どが間違った認識をした上で、作者もﾛｸに調べもせずに付けたのなら
既に作品として失敗。

誘拐犯と親失格者と、その遺伝子を受け継いだﾓﾗﾙの無い娘の物語。

どいつもこいつも「不倫」という行為をする既に人間として何かが欠如、あるいは
崩壊している人達ばかりの話。
現実にもこんな人達が沢山いるから、変な事件を起こすから、本当に不愉快なのに
わざわざ小説にして、それが「親子愛」というﾃｰﾏにつながるのが理解できない。

精神的に、何かもう病んでいるのだ。
こんな人達と関わりたくない、と思いながら読むから、ますます不愉快になる。
というより、こんな人達が社会にいてもらったら困る、隔離してほしいと思うのだ。
その連中のｻｰｸﾙ内で、好きに不倫でもなんでもやってくれ、という事。

じゃあ、読まなければいいじゃないか、となるがｷｬｯﾁ･ｺﾋﾟｰに「心が震えるﾗｽﾄ」と
ある。では最後まで読んでみようか、とも思うわけだ。

いやはや理解できないのは、共感をしたりするｺﾒﾝﾄがあること。
ﾓﾗﾙﾊｻﾞｰﾄﾞ予備軍なんだろう。その人たちも隔離してほしい。

親子愛は色々な形があるだろうし、血がつながっていなくてもちゃんと愛はある。
結婚していても、他の人に心が惹かれることもあるだろう。
家庭内が暴力で満ちている家もあるだろう。
極貧で満足に食事もとれない家庭もあるだろう。
それでも、人間なのだ。人間は考える能力があるのだ。
下半身で生きている生き物ではないのだ。

こんな全てにおいて精神が崩壊、もしくはﾓﾗﾙを自ら放棄している人間に
愛があるのか。あるわけがない。
出てくる登場人物の殆どが異常者。理解不能。男も女も。

この作品の恐ろしいところは、そういった異常な行為をする人の子は
大人になり同じく異常な行為をする、という事を明確に位置付けていることだ。

自分の二人の子供を放置し、餓死させた女性がいたが、彼女の生い立ちを
調べると恐ろしい事実が見えてくる。輪廻、という言葉が適切かは
分からないがﾓﾗﾙﾊｻﾞｰﾄﾞは遺伝し、連綿と繰り返されるのだ。
事実、廻りにそういう親子は沢山いる。

そのような輪廻を表現した作品とするならば極めて良質。

しかし、近い表現をした作品で乃南アサ氏の「風紋」「晩鐘」という傑作がある。
それには遥かに及ばない。


小豆島のｼｰｸｴﾝｽで、美しい風景が目に浮かぶようで、そこだけが唯一。

ﾀｲﾄﾙに意味を持たせた記述がいくつか出てくるが、セミの寿命は決して8日間ではない。
ｾﾐは、多少その種類にもよるが、2か月、つまり真夏の間の寿命を持つ昆虫である。
そんな生態はWIKIで調べればすぐに分かる事なのだから、既に取材怠慢であろう。

日本人のその殆どが間違った認識をした上で、作者もﾛｸに調べもせずに付けたのなら
既に作品として失敗。

誘拐犯と親失格者と、その遺伝子を受け継いだﾓﾗﾙの無い娘の物語。

どいつもこいつも「不倫」という行為をする既に人間として何かが欠如、あるいは
崩壊している人達ばかりの話。
現実にもこんな人達が沢山いるから、変な事件を起こすから、本当に不愉快なのに
わざわざ小説にして、それが「親子愛」というﾃｰﾏにつながるのが理解できない。

精神的に、何かもう病んでいるのだ。
こんな人達と関わりたくない、と思いながら読むから、ますます不愉快になる。
というより、こんな人達が社会にいてもらったら困る、隔離してほしいと思うのだ。
その連中のｻｰｸﾙ内で、好きに不倫でもなんでもやってくれ、という事。

じゃあ、読まなければいいじゃないか、となるがｷｬｯﾁ･ｺﾋﾟｰに「心が震えるﾗｽﾄ」と
ある。では最後まで読んでみようか、とも思うわけだ。

いやはや理解できないのは、共感をしたりするｺﾒﾝﾄがあること。
ﾓﾗﾙﾊｻﾞｰﾄﾞ予備軍なんだろう。その人たちも隔離してほしい。

親子愛は色々な形があるだろうし、血がつながっていなくてもちゃんと愛はある。
結婚していても、他の人に心が惹かれることもあるだろう。
家庭内が暴力で満ちている家もあるだろう。
極貧で満足に食事もとれない家庭もあるだろう。
それでも、人間なのだ。人間は考える能力があるのだ。
下半身で生きている生き物ではないのだ。

こんな全てにおいて精神が崩壊、もしくはﾓﾗﾙを自ら放棄している人間に
愛があるのか。あるわけがない。
出てくる登場人物の殆どが異常者。理解不能。男も女も。

この作品の恐ろしいところは、そういった異常な行為をする人の子は
大人になり同じく異常な行為をする、という事を明確に位置付けていることだ。

自分の二人の子供を放置し、餓死させた女性がいたが、彼女の生い立ちを
調べると恐ろしい事実が見えてくる。輪廻、という言葉が適切かは
分からないがﾓﾗﾙﾊｻﾞｰﾄﾞは遺伝し、連綿と繰り返されるのだ。
事実、廻りにそういう親子は沢山いる。

そのような輪廻を表現した作品とするならば極めて良質。

しかし、近い表現をした作品で乃南アサ氏の「風紋」「晩鐘」という傑作がある。
それには遥かに及ばない。


小豆島のｼｰｸｴﾝｽで、美しい風景が目に浮かぶようで、そこだけが唯一。

全体を通してあらすじ以上のことは描かれていない。作者が何を言いたいのかわからない。八日目の蝉という題名だって後半にちらっと出てきて無理矢理結びつけたよう。何より嫌だったのが、キワコの薫に対する感情や行動を母性だとしてあること。こんなの母性ではない。不倫して傷つけられて自分のエゴで薫の人生を奪っただけ。一緒にいる過程で確かに愛情は芽生えたかもしれない。でもそれは決して母性ではないし母親にもなれない。母親とは子供の人生に責任を持ち、子供のためなら自分の全てを投げ打ってでも子供にとって一番いい選択をするものだ。キワコがしたことはその真逆。キワコが薫と一緒にいたかっただけ。全体を通して母性というものに自己陶酔してる感があり、感動できないどころかイライラしました。

全体を通してあらすじ以上のことは描かれていない。作者が何を言いたいのかわからない。八日目の蝉という題名だって後半にちらっと出てきて無理矢理結びつけたよう。何より嫌だったのが、キワコの薫に対する感情や行動を母性だとしてあること。こんなの母性ではない。不倫して傷つけられて自分のエゴで薫の人生を奪っただけ。一緒にいる過程で確かに愛情は芽生えたかもしれない。でもそれは決して母性ではないし母親にもなれない。母親とは子供の人生に責任を持ち、子供のためなら自分の全てを投げ打ってでも子供にとって一番いい選択をするものだ。キワコがしたことはその真逆。キワコが薫と一緒にいたかっただけ。全体を通して母性というものに自己陶酔してる感があり、感動できないどころかイライラしました。

この小説は、運命に弄ばれる2人の女性（2人の女性の関係がこの小説を面白くしているゆえんである）が主人公である。二人ともに、なぜ自分がこのような運命になってしまうのかと問い続ける。いろいろな人とのかかわりを持ちながらも、同じ問いを繰り返し、人生を呪いながら、それでもたくましく生きていく。そして最後には、自分の運命を受け入れ前に踏み出していく。私はこの小説から、「人生は不公平だ。でも、その不公平な人生を受け入れて前向きに生きていくことが大切だ」というメッセージを受け取った。

この小説は、運命に弄ばれる2人の女性（2人の女性の関係がこの小説を面白くしているゆえんである）が主人公である。二人ともに、なぜ自分がこのような運命になってしまうのかと問い続ける。いろいろな人とのかかわりを持ちながらも、同じ問いを繰り返し、人生を呪いながら、それでもたくましく生きていく。そして最後には、自分の運命を受け入れ前に踏み出していく。私はこの小説から、「人生は不公平だ。でも、その不公平な人生を受け入れて前向きに生きていくことが大切だ」というメッセージを受け取った。