1Q84

よくも悪くもいつもの村上作品です。描写に知的さと洗練されたセンスを感じてもらいたい文がつらつらと続き、「俺ってセンスいいだろ？」風な下半身のくんずほぐれつをスパイスにして、最後は「この終わり方に不満を覚える者もいるかもしれないが、この作品にそれを求めているキミみたいな読者はまだまだってことだよ」と作者と信者から言われて本を閉じることになります。
わかって楽しむ度量がある人にはお勧めです。
とりあえず、重いのとカバーが厚いのが不満でした。

村上春樹さんの作品は数冊読んだことがありましたが、話題性に惹かれて購入してしまいました。一冊読めばやはり続きが気になります。もちろんBOOK１・２共に購入です。宗教をテーマにしたということで、作者なりに何かメッセージがあるのだろうと思っていますが、いまいちピンときませんでした。性描写が無駄に多いのが好きではありません。特に作者のファンではなく、彼の小説の伝え方などよく知らないので、村上さんがこの小説で何を伝えたいのかがよくわかりません。読み終えて、特に得るものもありませんでした。でも、また新作が出版されたら怖いもの見たさで読んでしまいそうです。

中学生の娘に先に読ませてしまったことを猛烈に後悔しています。
少年マンガにありがちな、受け身なばかりのモテモテの女性関係（笑）
若い女性の肉体描写は非常に細かいのに、年上の女性はテクニックばかりを描写する。
女性を受け止めるだけの器もない主人公が、一方的にされてしまうだけの性関係・・・
一方で、純粋な恋心は１０歳のとき手を握った少女に抱き続ける・・・これって、
男性の求める複数の欲望をうまく女性キャラに振り分けた、チープな設定ですね。
女性が読むと、ただただ気持ち悪いマスターベーションとしか思えません。
それならそれで帯に「成人男性向け」と書いていただきたい。
非常に、非常〜に不愉快でした。結局テーマが伝わりませんでした。
「世界の終わり〜」や「ねじまき鳥〜」がとても大好きだったのですが、
この作品でハルキ氏のパーソナリティの本質を知ってしまったようでがっかりです。
また、いくら有名作家でも、最低限「読み物」としての構成、キャラクター、演出に気を配ってほしかった。
比喩がうまいことだけはうまいですが、後半の長い長い説明セリフにはもう笑ってしまいました。
だったら作者自身のインタビューを読んだ方が話がはやいじゃないですか（笑）
性描写はばりばり書いてるのに、筋がめちゃくちゃ。これじゃ、自分勝手なセックスみたいです（笑）
つまり、読者はイケません。

「いつになったらおもしろくなるんだろう？」と思っているうちに読み終わってしまいました。
どこにおもしろさがあったのか今でもわかりません。
”村上春樹の久々の新作”じゃなかったら、きっと見向きもされない部類の小説かと思われます。
・登場人物や設定がライトノベルっぽい
・無駄な濡れ場
・雰囲気はもっているけど中身のないキーワード（ヤナーチェックのシンフォニエッタとか）
・全体的になんだかぼんやりしている
あと、性的な描写が結構ありますので、中高生にはあまりおすすめできません。
そういう表現が苦手な方はお気をつけください。
連合赤軍世代とかだったらもう少し面白く感じたんだろうか？
ジェネレーションギャップなのかな？

わたしは村上春樹のエッセイが好きだ。小説はどれもあまり好きではないし、読後すぐわすれてしまう。だから発売したときも買う気はなかった。ところが夫が早速購入してきたのだ。夫は２日で読み終わり、どうも最後が拍子抜けだな、という感想だった。とても夢中になって読んでいたようにみえたので、その時読んでいる本がなかった私はじゃあ、読んでみようかと手に取った。しかし１巻目の中ほどで、読むのが辛くなってきた。　それでも、読みかけたら一応我慢してでも最後まで読むと決めている私は、なんとか２巻の最後まで読み終えた。感想は、やれやれやっと終わった、もう２度と読みたくない、やっぱりこの人の小説は好きではないということだった。　世の中にあまり居そうもない変わった登場人物たち、必然性がないのに出てくる特殊なセックス描写、ファッション、音楽、お酒についてのマニアックなくどすぎる説明、こういうものに興味のあるひとは好きなのだろうが、私にとっては読み飛ばす場所になってしまったということ。

この物語では主人公の天吾は“筑波大学第一学群自然学類数学主専攻”という奇妙な名前のついた学科を卒業したことになっているが、それにしては大学時代の思い出話がほとんど出てこない。4年生の折に卒業研究を指導した教官はどんな人で、その専門分野は一体何だったのだろう？数理統計学だったのだろうか、あるいは位相幾何学あたりだろうか？筑波大学は教官一人あたりの学生数が非常に少なく、卒業研究のSeminarでは先生一人に学生一人なんて、私立大学あたりの学生が聞いたら、目を白黒させそうな贅沢な話も珍しくない。当然のことながら、指導教官とはかなり密な関係をもつことになる。4年間寮生活を送ったようなことが書いてあったが、それにしては寮生活の思い出話がとんとでてこない。1980年代前半のつくばといえば、まだつくば市はなく、TXはおろか東京とつくばを結ぶShuttle　Busすらなく、陸の孤島という表現が様になる土地柄で、筑波大学の所在地は新治郡桜村であった。そのため、寮は完備しており、1年生は希望すると全員が入寮できる。義務にしているわけではないが、1年生はほぼ全寮制に近い。この寮生活で生涯の友人や場合によっては生涯の伴侶を得る学生も多い。5月には“やどかり祭”という寮のお祭りが盛大に行われ、これを一生の思い出として熱く語る筑波大学卒業生は多い。父親でない男が母の乳房を吸っているという1歳半の頃の話は鮮明に記憶している天吾にしては、そういう話が全くないというのもかなり不自然である。
著者の村上が慣れ親しんでいると思われる三軒茶屋や新宿中村屋あたりについては、描写が細かいが、天吾が大学生活を送ったつくばについては叙述らしきものが見当たらない。おそらく、村上はつくばに足を踏み入れたことが一度もないのではないだろうか？どうも、村上の作品というのは、オタク志向が顕著で、足腰の弱さが際立っている。

この物語では主人公の天吾は“筑波大学第一学群自然学類数学主専攻”という奇妙な名前のついた学科を卒業したことになっているが、それにしては大学時代の思い出話がほとんど出てこない。4年生の折に卒業研究を指導した教官はどんな人で、その専門分野は一体何だったのだろう？数理統計学だったのだろうか、あるいは位相幾何学あたりだろうか？筑波大学は教官一人あたりの学生数が非常に少なく、卒業研究のSeminarでは先生一人に学生一人なんて、私立大学あたりの学生が聞いたら、目を白黒させそうな贅沢な話も珍しくない。当然のことながら、指導教官とはかなり密な関係をもつことになる。4年間寮生活を送ったようなことが書いてあったが、それにしては寮生活の思い出話がとんとでてこない。1980年代前半のつくばといえば、まだつくば市はなく、TXはおろか東京とつくばを結ぶShuttle　Busすらなく、陸の孤島という表現が様になる土地柄で、筑波大学の所在地は新治郡桜村であった。そのため、寮は完備しており、1年生は希望すると全員が入寮できる。義務にしているわけではないが、1年生はほぼ全寮制に近い。この寮生活で生涯の友人や場合によっては生涯の伴侶を得る学生も多い。5月には“やどかり祭”という寮のお祭りが盛大に行われ、これを一生の思い出として熱く語る筑波大学卒業生は多い。父親でない男が母の乳房を吸っているという1歳半の頃の話は鮮明に記憶している天吾にしては、そういう話が全くないというのもかなり不自然である。
著者の村上が慣れ親しんでいると思われる三軒茶屋や新宿中村屋あたりについては、描写が細かいが、天吾が大学生活を送ったつくばについては叙述らしきものが見当たらない。おそらく、村上はつくばに足を踏み入れたことが一度もないのではないだろうか？どうも、村上の作品というのは、オタク志向が顕著で、足腰の弱さが際立っている。

流行っていたので、周ってきた。
もともと春樹作品はあまり相性がよくないのだが、今回は今までで一番ひどい。
わかりづらいことが文学の価値だ、という人は読めばいい。
読書に多少の感動や自分の心を満たすことを望む人なのであれば、これは適していないと思う。
呼んでいてさわやかさはまるでないし、私は男性から「あの本いいよね」といわれたなら、申し訳ないが好意的印象は持つことはない。女性からでも同様。
何しろ性的描写が多すぎ、軽薄であり、気持ちが悪い。
これを会社で「ああだった」「こうだった」と話す気にはなれないし、それは私にとってはアダルトビデオや、アイドルのグラビアの感想を人前で話しているくらい「自分の品を落とす」ことだとすら思う。
それくらい、性的描写が多すぎて、読んだということを後悔します。

これから購入を考えている人、ＳＴＯＰ！！やめた方がいいです。
後味もスッキリしない、意味もよく分からない、
この読書に費やした時間を返して欲しいです。
村上ワールド恐ろしや・・・

新品で購入しました。
これはエロ本であり、作者の願望が痛切に感じられます。
ハゲ頭の中年が好きで逆ナンする若い女性なんていません。

購入したのは発売当初でしたが、本棚にある事に満足したままお預けに。 お盆休みでようやく腰を据え、一気に1、2と読破しました。 結論、お金と時間返して。不快感に対する慰謝料もって感じ。 でも村上作品って、解らない方が感性がないような気分にさせられますよね。昔はまだ響いてた気がするんですけど、私が老いたのか… そして購入者のどのくらいが最後まで読破したんだろう…

出版されて直ちにベストセラーになったので、購入して読んでみたが正直「何これ？」っていう感じでした。著者が言いたいこともよく伝わらないし、内容もある一貫性がない展開で、私を当惑させてしまいました。最後まで読む価値があるのかと思い、途中でやめたのですが、いまだになぜ売れたか本当に理解できません。

タイトルの『Ｑ』はともかくも、1984年とはミッシェル・フーコーが死んだ年であった。
田中智志の『教育思想のフーコー』を読んでいたら、その没年を改めて確認し、どこか『1Ｑ８４』との暗合以上のものを感じた次第。オーウェルの『1984』以上に、フーコーの影を感じさせる作品だ。
それにしても、多くの本書レビューを読んでいると、村上愛読者には☆５つも☆１つもある種独特のお方が多いようですな。誤解を恐れずに言えば、多くの方が「自分だけハルキ」の趣きを色濃く持っていらっしゃる。小説や文学は「自分だけ」で語っても仕方ないのになあと個人的には考えております。

青豆とタマルの会話は鳥肌ものでした。
ダサくて。すごいセンスで驚いた（ウケた）

みんなも書いているけど、終わってないでしょ。これ。 伏線 未回収で物語は終了しないし、落語も小説も 落ちやさげ が無いと 商品だと思いません。 素直に BooK3を待て！ って 帯に書いてくれれば 5つ星だったのに。

発売当初の爆発的で驚異的な売れ行きから、しばらくはどこの本屋に行っても手に入らず、これはさぞかしおもしろい小説なんだろうとそれだけ期待もガンガン膨らんでいました。なんかタイトルも不思議な感じだし。
やっと手に入ったので、読み始めました。
２つの話が同時進行。最初は大きな期待が原動力となって読み進めていましたが、次第に『ん？え？あれ？何だこれ？？？』とにかく物語に全く引き込まれないのです。官能小説じゃないのに不必要な性的描写、それもイライラします。あと、平家物語の引用？全く意味が分かりません。
なんかただ単にふわ〜っとした不思議な雰囲気を無理矢理作り上げているようで、それが全く心に響いてこないのです。読みながら、『そんなはずはない、ベストセラーなんだから・・・』と自分に言い聞かせるように読んでいましたが、BOOK1の終盤にさしかかるにつれ、なんか説明のつかない憤りがメラメラと湧いてきました。ショックでした、おもしろくなさ過ぎて・・・。『これが、こんだけ世間を騒がせた小説かぁ？』当然、BOOK1で読むのやめました。
が、しかし、ひょっとしてひょっとするとBOOK2になってからがおもしろくなるのかも！？とか思って本屋でBOOK2を手に取り、適当なところをパラッと開いて読んでみると、天吾とふかえりのエッチシーン。一瞬、その描写に本を床に叩き付けたくなる衝動に駆られました、『エエかげんにせ〜よ！だからなんなんだよ！』って。やっぱりこの本はダメでしょう。
いや〜、そんなことないよ、すごくおもしろかったよって感想の方、じっくり話を聞きたいものです。

あらかじめ申しておきますが、「面白い」と思う方の感想を否定はしません。
ただ、常連読者以外の人が読んで、果たして面白いかどうか・・・。
読んでみると、意外と「常套句」が多いことに驚きました。
きっと、村上氏の魅力は、そういうところにあるのでは無いのでしょうね。
情交場面の描写にしても、陳腐な１８禁ゲームのテキストのようにしか思えませんでした。
きっと、村上氏の力量は、そういうところにあるのでは無いのでしょうね。
僕が言えることはただひとつ。
ブームに乗じて読んだ方が、無理して「面白い」という必要はありません。
だから、僕自身もハッキリ言います。
まったく面白いと思えず、ＢＯＯＫ１でやめました。

１は少し期待して読み進めるも、２でぐだぐだに。
吐き気をもよおす性癖と女性観が展開される。
登場人物がみんな肉体的にストイックなのも気持ち悪い。
作者はきっとデブをにくんでいるのだろう。
なぜ全国民が「ああ、あの人」と思い描くカルト集団の教祖を美化して描いたのか、その理由も分からないまま。
何もかも風呂敷を広げたままで、よく分からない。
村上春樹のファンは、それまでの積み重ねがあるから、愛を持って読めるだろうが、はやりに乗じて「ブンガクを読んでみよっかな」という人にはお勧めできない。

ＳＦ読みなら駄作だと分かるはず。
物語が破綻して許されるのは、ディックだけだ（笑）。

久しぶりに定価で本を購入。
出だしは快調だったが、２冊目に入ってからは飛ばしはじめる。
読後感は「つまらなかった、お金返してほしい」でした。
作者が何を言いたいのか，理解できなかった。
初めて読んだ村上春樹の本だったが、残念。