樅ノ木は残った

実際にあった「伊達騒動」をモチーフにしたこの作品は山本周五郎の代表作である。
　主人公である原田甲斐は史実から言うと、伊達兵部の腹心であり、「悪人」と言うことになっている。しかし、この作品中では伊達六十二万石を守った「善人」ということになっている。真相は分からないが、僕は「善人」である原田甲斐に深く打たれた。一人で生きていくつらさというものをかみ締めて、ただ伊達藩のために生きる姿は、まさに侍である。今の世界にはこういう人間が必要なのではないだろうか？
　この小説のひとつのテーマは「一人で生きる」と言うことだと思う。身を崩した伊東七十朗にしても、里見十左衛門にしても、その崩れた理由は「一人で生きていく」にはあまりにもつらかったのではないだろうか？そのアンチテーゼとしての新八とおみやの話はあまりに見事に生きている。
　そして、所々ではさまれる「断章」は話を引き締めると共に、「悪」そのものの暗黒を巧く引き出している。見事な作品です。

　実際にあった「伊達騒動」をモチーフにしたこの作品は山本周五郎の代表作である。　主人公である原田甲斐は史実から言うと、伊達兵部の腹心であり、「悪人」と言うことになっている。しかし、この作品中では伊達六十二万石を守った「善人」ということになっている。真相は分からないが、僕は「善人」である原田甲斐に深く打たれた。一人で生きていくつらさというものをかみ締めて、ただ伊達藩のために生きる姿は、まさに侍である。今の世界にはこういう人間が必要なのではないだろうか？　この小説のひとつのテーマは「一人で生きる」と言うことだと思う。身を崩した伊東七十朗にしても、里見十左衛門にしても、その崩れた理由は「一人で生きていく」にはあまりにもつらかったのではないだろうか？そのアンチテーゼとしての新八とおみやの話はあまりに見事に生きている。　そして、所々ではさまれる「断章」は話を引き締めると共に、「悪」そのものの暗黒を巧く引き出している。見事な作品です。　

　なぜ山本周五郎の作品は新しさを失わないんだろう？物語は江戸時代初期の「伊達騒動」を題材にしているのにもかかわらず、その登場人物には深く感動を与えられるし、共感も得られる。　それは山本周五郎と言う人が人間の深い真実と言うものを感覚的に捕らえていたからなのではないだろうか？　「一人で生きる」ということを自分に課せられた使命のために厳しく自身を戒める主人公の原田甲斐は現代においても尊敬できる人物である。その生き方に深い感動を感じずにはいられない。　そして、唯一心を通わせた宇乃、そして自然（くびじろ、鯉、樅の木）にはその存在が極めて大きい。ことにラストは圧巻である。故郷から移植した樅の木はたった一本でその地に根を張っている。甲斐は自らをそこに投影し、宇乃にそれを託したのではないだろうか？原田甲斐の悲しさと強さが強く出ていて素晴らしい締めくくりとなっています。　この作品は登場人物が多かったり、江戸時代の役職名などが重要になってきたりして、なかなか読みづらいところもあるだろうけど、傑作であることは間違いようがありません。

やや説明過多な「上」を何とか読みこなせばあとは」弾みがついたように一気にすすめる。もはや「隼人」が二人いるらしいこともわかっているし....「中」で言うのもなんだが、このシリーズの解せないところは「甲斐わかったぞ」と久世大和守に言わせながらの事後の原田家への処分のきつさだ。そりゃそうだろうけど、そこまでして守ったものがそこまでして甲斐の残したものを痛めつけるなんて....こういう事実に対する息子帯刀の気持ちも聴いてみたい。小説だからいいのかもしれないが、どうにもすっきりしないところである。ついでにいうと、エンディング、これもどうか？生々しい野生を言いたかったのか？すっきりしない...とにかく中では極悪と見えた兵部が意外にアホで、大きな役割をしそうな六郎兵衛が意外にどうしょうもないだけで、どうしょうもないように見えた新八が意外に甲斐のアンチテーゼとして息づいていく、動きのある巻である。

とにかく、3巻の長編である。腹一杯になるのは必然。読み終わってう~むとなるのも当然。しかしながら、この上巻は１．登場人物おおすぎ、（兵部の用人と甲斐の家老が同じ「隼人」だったり）２．事情入り組みすぎ、３．話も行ったり来たりしすぎ（特に断章とかね）で3巻のなかでは一番読み疲れすることも付け加えておきたい。そこを読みこなしてやっと2巻目以降、あがが的に手放せなくなるのである....それにしても原田甲斐という人は本当はどっちの人だったのだろう？伊達騒動自体が当時から不可解なものだったようでもあるが、当時は封建社会であって、伊達家を守ろうがつぶそうが庶民的には同じであり、今の政治家のように直接の被害感も利益巻もない。その分無責任に悪人伝説／善人浪漫も巷間に溢れたのであろう....閑話休題。いずれにしても周五郎の描く原田甲斐には強烈なリアリテイがあり、こういう人がいた、という手応えがある。それだけで十分であろう。ワタクシも一年ほど中間管理職を経験したことがあるが、生のままの自分と役割と、これほどきっちりと（本当に命がけで）見せつけられるとどうしょうもなく、アー、というしかない。

とにかく、3巻の長編である。腹一杯になるのは必然。読み終わってう～むとなるのも当然。しかしながら、この上巻は１．登場人物おおすぎ、（兵部の用人と甲斐の家老が同じ「隼人」だったり）２．事情入り組みすぎ、３．話も行ったり来たりしすぎ（特に断章とかね）で3巻のなかでは一番読み疲れすることも付け加えておきたい。そこを読みこなしてやっと2巻目以降、あがが的に手放せなくなるのである....それにしても原田甲斐という人は本当はどっちの人だったのだろう？伊達騒動自体が当時から不可解なものだったようでもあるが、当時は封建社会であって、伊達家を守ろうがつぶそうが庶民的には同じであり、今の政治家のように直接の被害感も利益巻もない。その分無責任に悪人伝説／善人浪漫も巷間に溢れたのであろう....閑話休題。いずれにしても周五郎の描く原田甲斐には強烈なリアリテイがあり、こういう人がいた、という手応えがある。それだけで十分であろう。ワタクシも一年ほど中間管理職を経験したことがあるが、生のままの自分と役割と、これほどきっちりと（本当に命がけで）見せつけられるとどうしょうもなく、アー、というしかない。

全体の話は他の巻に譲るとして、この巻で最初にうならされるところは、原田甲斐がひなびた温泉宿に一泊後（盲目の芸人との問答も深い）7年ぶりに涌谷様を訪れて先方の息子の兵庫に案内されながら周囲の風景にうならされるところ。7年ぶりの再会である。考えてみれば交通の不便な江戸時代、人と人が会って別れるというのは本当に一生に一度、最後の面会になるかもしれない一期一会だったのだろうな～。こういう感慨を描かせるには現代人は便利に狎れすぎているゆえに、周五郎の時代、昭和三十年代の人ならではのリアリティのある感慨が感じられた。思えば、あの青べかの後日談での「長」との再会といい、（こちらでは「蒸気河岸の先生」である周五郎を「長」は覚えていないのだが）周五郎という作家は再会のシーンのスライスオブライフをぐっと浮き彫りにしてくれるところがある。...本編とあまり関係のない話ですね

全体の話は他の巻に譲るとして、この巻で最初にうならされるところは、原田甲斐がひなびた温泉宿に一泊後（盲目の芸人との問答も深い）7年ぶりに涌谷様を訪れて先方の息子の兵庫に案内されながら周囲の風景にうならされるところ。7年ぶりの再会である。考えてみれば交通の不便な江戸時代、人と人が会って別れるというのは本当に一生に一度、最後の面会になるかもしれない一期一会だったのだろうな~。こういう感慨を描かせるには現代人は便利に狎れすぎているゆえに、周五郎の時代、昭和三十年代の人ならではのリアリティのある感慨が感じられた。思えば、あの青べかの後日談での「長」との再会といい、（こちらでは「蒸気河岸の先生」である周五郎を「長」は覚えていないのだが）周五郎という作家は再会のシーンのスライスオブライフをぐっと浮き彫りにしてくれるところがある。...本編とあまり関係のない話ですね

この本は素晴らしい一度読んで読み足らず、時を置いて又読み返したりしている。
原田甲斐のような人間になりたいとも思った。
現在は皆無だが、自分の子供の時代はこういう大人も居た。
愛読書にするには一番の名著だと思う。

この本は素晴らしい一度読んで読み足らず、時を置いて又読み返したりしている。原田甲斐のような人間になりたいとも思った。現在は皆無だが、自分の子供の時代はこういう大人も居た。愛読書にするには一番の名著だと思う。

続きを読みたくてウズウズ･･････３巻があっという間でした。
登場人物たちの強い思いがじんじん伝わってきて、電車の中で読みふけりながら、なんど目を赤くしたことか。主人公の原田甲斐が全面的に正しいとは思わないけれど、易きに屈せず黙々と信念を貫きとおす原田に心を打たれずにはいられません。なぜ原田はそこまで貫けるのか、と。なぜ自分はそうなれないのか、と。
ＮＨＫの「プロジェクトＸ」でぼろぼろ涙した人は、山本周五郎でも涙をこらえきれないこと請け合いです。

続きを読みたくてウズウズ･･････３巻があっという間でした。登場人物たちの強い思いがじんじん伝わってきて、電車の中で読みふけりながら、なんど目を赤くしたことか。主人公の原田甲斐が全面的に正しいとは思わないけれど、易きに屈せず黙々と信念を貫きとおす原田に心を打たれずにはいられません。なぜ原田はそこまで貫けるのか、と。なぜ自分はそうなれないのか、と。ＮＨＫの「プロジェクトＸ」でぼろぼろ涙した人は、山本周五郎でも涙をこらえきれないこと請け合いです。

時代小説といえば、司馬遼太郎のしか読んだことがなかった。随筆のような筆致で行間にたっぷり芳香を含んだような司馬遼の文章も大好きだが、山本周五郎の骨太の筆致というかがっしりした構成も魅力的。登場人物がみんな印象的な役割を演じつつクライマックスに収斂していくところなんて完全に徹夜覚悟。伊達六十万石を割ろうと次々に仕掛けられる策謀に立ちはだかる原田甲斐。たぶん史書には「伊達兵部と伊達安芸の政争」としか記されない事件を、裏返し、つむぎ直して重厚かつ壮大な物語を作り上げている。お腹にたまる小説です。

時代小説といえば、司馬遼太郎のしか読んだことがなかった。随筆のような筆致で行間にたっぷり芳香を含んだような司馬遼の文章も大好きだが、山本周五郎の骨太の筆致というかがっしりした構成も魅力的。登場人物がみんな印象的な役割を演じつつクライマックスに収斂していくところなんて完全に徹夜覚悟。伊達六十万石を割ろうと次々に仕掛けられる策謀に立ちはだかる原田甲斐。たぶん史書には「伊達兵部と伊達安芸の政争」としか記されない事件を、裏返し、つむぎ直して重厚かつ壮大な物語を作り上げている。お腹にたまる小説です。

山本周五郎の長編では最も好きな作品です。周五郎は、原田甲斐に一方では共感しながらも、一方では突き放して描いています。原田甲斐は伊達62万石を守るために孤独な戦いをし、死んでいくのですが、そのこと自体に一体何の意味があるのか？という問いを、彼自身ずっと持ち続けながら、自分の生き方を貫いていくしかない。そういった生きることの困難さ、尊さ、悲しさ、そして醜さこそ、周五郎が描きたかったことだと思われます。この小説を、「忠義を尽くした武士の美談」であるかのように単純化したがる人（某財界団体の会長など）がいますが、それは誤りだと思います。事実、彼は多くの人が死んで行くのを見殺しにせざるをえなかったし、最終的には彼が逆臣の汚名を着たせいで、彼の一族は根絶やしに近い処罰を受けています。それは人の道として正しいのか間違っているのか？おそらく両方の側面があるのでしょう。周五郎は、甲斐に過度に感情移入することなく、あくまで淡々と綴っています。その語り口が冷徹で、この秀逸な人間ドラマを際立たせています。

山本周五郎はもっとたくさんの人に読んでもらいたいと常々思っていますが、この作品は他の短編集とは違いかなり重たい内容です。いわゆる「お家大事、藩大事、わたくしごとは二の次三の次」というもので、現代人から言わせると「何でそこまでやらなくちゃいけないの？」という内容です。英雄豪傑ものとは正反対の、逃れ場の無い現実の世界を浮き彫りにした様な作品です。しかし本当に強い男というのは、自分の思い通りに生き華々しく死んでいった者よりも、この作品の主人公の様に、言いたい放題やりたい放題がしたくても出来ない辛さに立ち向かった者の方ではないでしょうか。自分の趣味の時間にわざわざこんな重いテーマを読む必要はありませんが、この現実から目をそらしてはいけません。カッコ良すぎる英雄小説に飽きた時には、たまにはこういう作品も読んでみては如何でしょうか。