流浪の月

頭が悪くて能力に劣り、過ぎ去った過去をいつまでもクヨクヨと考え、常に誰かに依存しないと生きていけない主人公・・・、これはまんま『汝、星のごとく』とパターンが一緒の展開で、作者の創造性の欠如を嫌というほど思い知らされる小説です。
暗くて重くて鬱陶しい内容でウンザリしますが、そこは本屋大賞か、意外に最後まで読んでしまいます。
ただ、２冊読んで、この人の本を手に取ることはもう無いな感じました。
手に取るのは「これ、私のこと！」とシンパシーを感じる人か、世界文学全集などは一生読まないまま歳を重ねる人だけでしょう。

頭が悪くて能力に劣り、過ぎ去った過去をいつまでもクヨクヨと考え、常に誰かに依存しないと生きていけない主人公・・・、これはまんま『汝、星のごとく』とパターンが一緒の展開で、作者の創造性の欠如を嫌というほど思い知らされる小説です。
暗くて重くて鬱陶しい内容でウンザリしますが、そこは本屋大賞か、意外に最後まで読んでしまいます。
ただ、２冊読んで、この人の本を手に取ることはもう無いな感じました。
手に取るのは「これ、私のこと！」とシンパシーを感じる人か、世界文学全集などは一生読まないまま歳を重ねる人だけでしょう。

ためになった。

ためになった。

読んでみて良かった点
・有名な著作の本ということもあり、読んでみて損はないと思います
・話の展開にしっかりと緩急があり、飽きることがないと思います
少々気になった点
・登場人物の女性と男性ですが、女性の性格や男性の持病のことも含め、現実味の薄い話だなと思いました。何かと警察やら暴力などがあるシーンがありますが、最近の小説は過激な展開に持っていく傾向があるのかなと思い、どうしても似たような内容に感じとれてしまうところが残念です

読んでみて良かった点
・有名な著作の本ということもあり、読んでみて損はないと思います
・話の展開にしっかりと緩急があり、飽きることがないと思います
少々気になった点
・登場人物の女性と男性ですが、女性の性格や男性の持病のことも含め、現実味の薄い話だなと思いました。何かと警察やら暴力などがあるシーンがありますが、最近の小説は過激な展開に持っていく傾向があるのかなと思い、どうしても似たような内容に感じとれてしまうところが残念です

幼児教育や臨床心理に携わる者なら、子どもの認知能力が未発達なのを理解した上で、自分達が指示的・暗示的な態度をとらないように細心の注意を払いながら彼らに接するものなのに、「ストックホルム症候群だ、洗脳だ」と決めつけて子どもの話を聴かないなんてありえない。作中で安易なカテゴライズやラベリングを批判しているのに、警察やマスコミに対するこの描きようはいいの？矛盾してない？
きれいなものを描写する際の「○○（村上春樹ばりのなんかこじゃれた比喩）のようにきれいだ」みたいな、ヒネリがないのに鼻につく書き方もやっぱり好きになれないし。鬼滅の刃の主人公が、そんな場合じゃないのに「甘露寺さんが倒れたら負けだから、皆で甘露寺さんを守るんだあ！」と視聴者に説明するために叫んでいるような、「私は今、これに対してこう感じています」的に心の動きをイチイチ全部書いているとこも、読む側の想像の余地を奪われているようで嫌だし。読者の読解力を低く見積もっているのか、語彙力が足らなくてフワッと匂わせるような描写ができないのか。後者な気がする。
「正しさを押し付けてくる世間VS世間からはじかれた人達」という二項対立の構図をよく使う作家だけど、対立軸である世間の解像度が低くて一方的だから、そこから産み出される苦悩や悲劇もフワフワしたファンタジーのようで説得力がない。
例えば、「汝星の…」では主人公の父親の不倫相手が、親に振り回される主人公達に「いい子すぎる」と言う場面があるけど、いやいやいや、未成年で大人の庇護が必要なんだから、ハードな環境下を生き延びるために同居親に意識的・無意識的に同調して適応せざるを得ないでしょ、そんな状況を生んだ一端であるあんたが言っていいセリフか？と。不倫相手を自立した女の象徴として描きたい、既存の結婚観や家族観に一石を投じたいってのはわかるけど、理論だけが先走りすぎてて、現実に不倫がもたらす喪失や失望、情緒的・経済的なリスクに考えが及んでいない。
他にも、ストックホルム症候群やうつ病（汝星の…）や吃音症（美しい彼　←未読ですが、これを読んだ友人（長年吃音症を患っている）が描写がウソ臭いと怒っていた）など、登場人物の苦悩の種として出てくるけど、どれも「昔ドラマで見たことそのまま描いてます？」というくらい書き方が古くて浅い。弱者の味方のようなフリしていおいて、本当は単に、わかりやすくて映えるネタとしか思ってないんだろうな、と。
思うに、この作家がインタビューとかでよく言う「世界からはじかれた人達のために」って、実力不足・取材力不足で複雑な現実世界のありようや心理を描ききれないだけなのを「はじかれた人達に届きやすいように、あえて単純化してベタに描いているんです」とごまかしてない？それぐらい不勉強感があるというか、モノを知らない感じがする。ネット被害や男女格差、同性愛…とキャッチーな問題を扱ってますよ、社会派ですよと銘打っておいて、切り口はどれも表層的。結局売りはわかりやすさと映えだけ。
中高生に人気みたいだけど、自分が高校生ならハマらなかったろうな、子ども騙しすぎて。
この人が売れる世の中は嫌だなー。地味でも取っつきにくくても、ちゃんとしたもの描いてる作家さんにもっと売れてほしい……。

幼児教育や臨床心理に携わる者なら、子どもの認知能力が未発達なのを理解した上で、自分達が指示的・暗示的な態度をとらないように細心の注意を払いながら彼らに接するものなのに、「ストックホルム症候群だ、洗脳だ」と決めつけて子どもの話を聴かないなんてありえない。作中で安易なカテゴライズやラベリングを批判しているのに、警察やマスコミに対するこの描きようはいいの？矛盾してない？
きれいなものを描写する際の「○○（村上春樹ばりのなんかこじゃれた比喩）のようにきれいだ」みたいな、ヒネリがないのに鼻につく書き方もやっぱり好きになれないし。鬼滅の刃の主人公が、そんな場合じゃないのに「甘露寺さんが倒れたら負けだから、皆で甘露寺さんを守るんだあ！」と視聴者に説明するために叫んでいるような、「私は今、これに対してこう感じています」的に心の動きをイチイチ全部書いているとこも、読む側の想像の余地を奪われているようで嫌だし。読者の読解力を低く見積もっているのか、語彙力が足らなくてフワッと匂わせるような描写ができないのか。後者な気がする。
「正しさを押し付けてくる世間VS世間からはじかれた人達」という二項対立の構図をよく使う作家だけど、対立軸である世間の解像度が低くて一方的だから、そこから産み出される苦悩や悲劇もフワフワしたファンタジーのようで説得力がない。
例えば、「汝星の…」では主人公の父親の不倫相手が、親に振り回される主人公達に「いい子すぎる」と言う場面があるけど、いやいやいや、未成年で大人の庇護が必要なんだから、ハードな環境下を生き延びるために同居親に意識的・無意識的に同調して適応せざるを得ないでしょ、そんな状況を生んだ一端であるあんたが言っていいセリフか？と。不倫相手を自立した女の象徴として描きたい、既存の結婚観や家族観に一石を投じたいってのはわかるけど、理論だけが先走りすぎてて、現実に不倫がもたらす喪失や失望、情緒的・経済的なリスクに考えが及んでいない。
他にも、ストックホルム症候群やうつ病（汝星の…）や吃音症（美しい彼　←未読ですが、これを読んだ友人（長年吃音症を患っている）が描写がウソ臭いと怒っていた）など、登場人物の苦悩の種として出てくるけど、どれも「昔ドラマで見たことそのまま描いてます？」というくらい書き方が古くて浅い。弱者の味方のようなフリしていおいて、本当は単に、わかりやすくて映えるネタとしか思ってないんだろうな、と。
思うに、この作家がインタビューとかでよく言う「世界からはじかれた人達のために」って、実力不足・取材力不足で複雑な現実世界のありようや心理を描ききれないだけなのを「はじかれた人達に届きやすいように、あえて単純化してベタに描いているんです」とごまかしてない？それぐらい不勉強感があるというか、モノを知らない感じがする。ネット被害や男女格差、同性愛…とキャッチーな問題を扱ってますよ、社会派ですよと銘打っておいて、切り口はどれも表層的。結局売りはわかりやすさと映えだけ。
中高生に人気みたいだけど、自分が高校生ならハマらなかったろうな、子ども騙しすぎて。
この人が売れる世の中は嫌だなー。地味でも取っつきにくくても、ちゃんとしたもの描いてる作家さんにもっと売れてほしい……。

事件後10年の間に移り変わっていく主人公2人の各々の心の変化の描写が乏しいので10年後の2人に共感できない。同じ人物か？と思ってしまう。ネット社会だからこそ世間はこれほど2人を過剰に追い詰めたりしないと思った。大人なのだからこそ、本当のことを公表し、2人幸せに生きて行けば良いのに。単にそんな風に感じた。

事件後10年の間に移り変わっていく主人公2人の各々の心の変化の描写が乏しいので10年後の2人に共感できない。同じ人物か？と思ってしまう。ネット社会だからこそ世間はこれほど2人を過剰に追い詰めたりしないと思った。大人なのだからこそ、本当のことを公表し、2人幸せに生きて行けば良いのに。単にそんな風に感じた。

昨日届いて手にしてみると、表紙が破れていた。しかも裏を見ると破れた箇所にセロハンテープで補修をしてありました。
発送の際に破れて「まぁ、セロハンテープで補修しておけばいいか…」ということがバレバレ。
その他、本自体も汚いし最悪の発送でした。
娘へのプレゼントでしたが受け取った娘もプレゼントした私も残念でしかたないです。

昨日届いて手にしてみると、表紙が破れていた。しかも裏を見ると破れた箇所にセロハンテープで補修をしてありました。
発送の際に破れて「まぁ、セロハンテープで補修しておけばいいか…」ということがバレバレ。
その他、本自体も汚いし最悪の発送でした。
娘へのプレゼントでしたが受け取った娘もプレゼントした私も残念でしかたないです。

理不尽でままならない、希望を見出せない、そんな彼女たちに凄く共感しながら読んでいました。

ただ『そうすることでしか幸せになれない。普通では幸せになれない。』というのは私がこの作品に期待したものとは違ってあまりにもリアルな回答でした。

私も流浪人でなければもっと純粋に楽しめたかもしれません。
このレビューは参考にしないで下さい。

理不尽でままならない、希望を見出せない、そんな彼女たちに凄く共感しながら読んでいました。

ただ『そうすることでしか幸せになれない。普通では幸せになれない。』というのは私がこの作品に期待したものとは違ってあまりにもリアルな回答でした。

私も流浪人でなければもっと純粋に楽しめたかもしれません。
このレビューは参考にしないで下さい。

人間の行動は不合理なものだが、お話の都合なのだろうが、警察を介入させれば一発で済む話をわざわざ自らを窮地に陥る選択をする。警察が無能だと思っている人が多いが、現実は警察の介入で多くの問題は解決してるのだ（極稀に失敗する例だけがニュースになる）。
DVにあった時点で警察に行けば話はそこで終わった。今なら問答無用で逮捕で一定期間勾留される。
三回目のDVに至っては公衆の面前で行われ、警察が介入しようとするも主人公本人が止めるという意味不明さ。警察もすごすごと帰るが、現実の警察はそんなんで帰るわけがない。
そもそもDVから逃げるなら、職場辞めるだろ。しかも、わざわざバレるに決まってるところに引っ越すとか全然逃げる気ない。
お話の都合でドラマを作る為に主人公にバカな行動を取らせるっていうのは定番だが、お話として程度は低いよね。

人間の行動は不合理なものだが、お話の都合なのだろうが、警察を介入させれば一発で済む話をわざわざ自らを窮地に陥る選択をする。警察が無能だと思っている人が多いが、現実は警察の介入で多くの問題は解決してるのだ（極稀に失敗する例だけがニュースになる）。
DVにあった時点で警察に行けば話はそこで終わった。今なら問答無用で逮捕で一定期間勾留される。
三回目のDVに至っては公衆の面前で行われ、警察が介入しようとするも主人公本人が止めるという意味不明さ。警察もすごすごと帰るが、現実の警察はそんなんで帰るわけがない。
そもそもDVから逃げるなら、職場辞めるだろ。しかも、わざわざバレるに決まってるところに引っ越すとか全然逃げる気ない。
お話の都合でドラマを作る為に主人公にバカな行動を取らせるっていうのは定番だが、お話として程度は低いよね。

この文章と世界観とってもお洒落でしょ？みたいな作者の思惑をひしひしと感じて気持ち悪くなり、50ページ目ぐらいで遂に頭痛がしてきて読むのをやめた。何これ、小説を名乗らないでほしい。健康のために読まない方がいい。

YouTubeで雑学動画見てる方が有意義。

この文章と世界観とってもお洒落でしょ？みたいな作者の思惑をひしひしと感じて気持ち悪くなり、50ページ目ぐらいで遂に頭痛がしてきて読むのをやめた。何これ、小説を名乗らないでほしい。健康のために読まない方がいい。

YouTubeで雑学動画見てる方が有意義。

少なくともエンタメ系の話ではないてす。
読み易くはあったけど、私的には今一つ。

少なくともエンタメ系の話ではないてす。
読み易くはあったけど、私的には今一つ。