スケルトン・キー

物語のハイライトの部分がごちゃごちゃしていて楽しく読めなかった。
物語の描写もイメージしにくく、何度も挫折しそうになった。

サイコパスな人を理解するのは難しいのでしょうね。
後悔したり罪悪感がないので、自分の都合で何人でも殺人が出来る。
有名人にサイコパスな人がけっこういるようで、両極端なのか、興味深い。
この話はいったん終わりですが、数年後か何かあるかもしれません

サイコパスな人を理解するのは難しいのでしょうね。
後悔したり罪悪感がないので、自分の都合で何人でも殺人が出来る。
有名人にサイコパスな人がけっこういるようで、両極端なのか、興味深い。
この話はいったん終わりですが、数年後か何かあるかもしれません

他の作家さんの書いたこういう仕掛けのミステリを何冊か読んだことがありましたが、それらは、読んでいてモヤモヤして、あまり気持ちのいい読書体験ではありませんでした。なので、自分とは相性が悪くて楽しめないテーマなのかと、やや諦めてしまっていました。
が、この小説は、細やかに読者に気配りしながら丁寧にすっきりと構築されていて、私にも十分楽しめました。面白かったです。

物語の後半は、謎解きよりもスリルとサスペンスの展開で、ハラハラしながら読みました。
暴力的なアクションシーンがある小説なので、苦手なひとは少し気をつけて。

他の作家さんの書いたこういう仕掛けのミステリを何冊か読んだことがありましたが、それらは、読んでいてモヤモヤして、あまり気持ちのいい読書体験ではありませんでした。なので、自分とは相性が悪くて楽しめないテーマなのかと、やや諦めてしまっていました。
が、この小説は、細やかに読者に気配りしながら丁寧にすっきりと構築されていて、私にも十分楽しめました。面白かったです。

物語の後半は、謎解きよりもスリルとサスペンスの展開で、ハラハラしながら読みました。
暴力的なアクションシーンがある小説なので、苦手なひとは少し気をつけて。

小説界には、双子の関係するストーリーを書くときには、双子に関連していることをはじめに明記しなくてはならないルールがある、と聞いたことがあるが、この小説はうまく一人をふたりに分けていく。

小説界には、双子の関係するストーリーを書くときには、双子に関連していることをはじめに明記しなくてはならないルールがある、と聞いたことがあるが、この小説はうまく一人をふたりに分けていく。

核心部分に触れたことを述べています。
未読の方は読まないでください。

本作は、19歳のサイコパス青年が主人公という意欲的かつ、挑戦的な作品となっています。
なぜ挑戦的かというと、一般的に考えて、サイコパスの１人称には次のようなデメリットがあります。

１　読者が共感できない（サイコパスの行動原理がわからないから）
２　悪漢小説になってしまう
３　そもそも作者がサイコパスの心理を把握できていないと書けない

他にもありそうですが、主だったものはこんなところでしょうか。
これだけ見てもエンタメとして成立するのはハードルが高そうですが、
本作ではかなりの部分でその問題点を乗り越えていると感じました。

『サイコパス』という著書のある脳科学者中野信子先生のお墨付きも解説にある通り、サイコパス性の描き方は秀逸だと思います。問題点１に関しても、著者の熟練のストーリーテリングで上手く読ませてきます。素晴らしい。

しかし、おそらくエンタメ的サービスなのでしょうが、双子の叙述トリックがこの作品には含まれています。確かに手が込んであり、驚きはあるのですが、飛び道具的な使用であり作品をチープにした感は否めず、せっかくサイコパスの１人称が上手く描けているのだから、主人公が自身のサイコパス性と向き合う話にしてほしかったと個人的には感じました。
それが、☆を２つ下げた理由です。

とはいえ、総じて、出来の良い作品であり、サイコパスに興味のある方には、おススメです。

核心部分に触れたことを述べています。
未読の方は読まないでください。

本作は、19歳のサイコパス青年が主人公という意欲的かつ、挑戦的な作品となっています。
なぜ挑戦的かというと、一般的に考えて、サイコパスの１人称には次のようなデメリットがあります。

１　読者が共感できない（サイコパスの行動原理がわからないから）
２　悪漢小説になってしまう
３　そもそも作者がサイコパスの心理を把握できていないと書けない

他にもありそうですが、主だったものはこんなところでしょうか。
これだけ見てもエンタメとして成立するのはハードルが高そうですが、
本作ではかなりの部分でその問題点を乗り越えていると感じました。

『サイコパス』という著書のある脳科学者中野信子先生のお墨付きも解説にある通り、サイコパス性の描き方は秀逸だと思います。問題点１に関しても、著者の熟練のストーリーテリングで上手く読ませてきます。素晴らしい。

しかし、おそらくエンタメ的サービスなのでしょうが、双子の叙述トリックがこの作品には含まれています。確かに手が込んであり、驚きはあるのですが、飛び道具的な使用であり作品をチープにした感は否めず、せっかくサイコパスの１人称が上手く描けているのだから、主人公が自身のサイコパス性と向き合う話にしてほしかったと個人的には感じました。
それが、☆を２つ下げた理由です。

とはいえ、総じて、出来の良い作品であり、サイコパスに興味のある方には、おススメです。

騙された。
気づいたら最後まで読んでしまった。そんな内容でした

騙された。
気づいたら最後まで読んでしまった。そんな内容でした

どんなに注意して読んでいても、見事に騙される。
嫌な騙され方じゃないので、また読みたくなるんだけど。

どんなに注意して読んでいても、見事に騙される。
嫌な騙され方じゃないので、また読みたくなるんだけど。

サイコパスを物語地、するのは、難しい、最終章を残して、リタイア！

サイコパスを物語地、するのは、難しい、最終章を残して、リタイア！

道尾も大分衰えたか、途中どんでん返しがあるのだが余りにもチープ、必然性もひねりもオチもなく、サイコパス物として切れ味を薄くして最後の謎解き寓話も意味が全く通じない。初めて星を落とした感想になった。

道尾も大分衰えたか、途中どんでん返しがあるのだが余りにもチープ、必然性もひねりもオチもなく、サイコパス物として切れ味を薄くして最後の謎解き寓話も意味が全く通じない。初めて星を落とした感想になった。

道尾秀介は裏切らない

道尾秀介は裏切らない

施設で育ったサイコパスが殺人を続けながら重大な事実に気づく物語。読みやすくて途中までは主人公がどうなるのかととても面白い展開でした。でも途中で主人公が○○だと分かると興醒めして、終盤の攻防戦では残念な気持ちにもなった。もっと犯罪者の心理を突き詰めて欲しかったのに、もったいない。