ペリカン文書

　「ペリカン文書」は昔、映画で見たのですが、ジュリア・ロバーツとデンゼル・ワシントンにとらわれた記憶があります。やはり、原書で読むと映画でははしょっていた部分が多い（それはある意味、仕方がない）ことに気が付くし、"page turner"と言わせるだけの物語の展開の面白さだけでなく、米国の怖さを思い知らせてくれる充実の一冊でした。最初はなぜペリカンなのか分からなかったのですが、途中で分かりました。私の解釈では、米国の政治を動かしているのは、政府以上に業界であり、欲望だということです。もちろん、原書ではＦＢＩやＣＩＡが善玉すぎたかもしれませんが、意外と米政府は臆病者ばかりで、票を稼げるところに乗っかっているだけかもしれません。　グリシャムの本は"the summons""the king of torts"に次いで三冊目ですが、ペリカンがナンバー１です。どなたかが書いていましたが、英語で読んだ方がすっきり分かりやすいし、がんばれば高校生でも読めます。こんな面白い本を学校で読ませたらいいと思います。最近読んだ洋書の中では、"fast food nation"（これはハンバーガー一つを通じて、よくもここまで米国を描きました！という作品です。表紙は軟派に見えても、中身は硬派です）と並ぶお薦めの一冊です。

　「ペリカン文書」は昔、映画で見たのですが、ジュリア・ロバーツとデンゼル・ワシントンにとらわれた記憶があります。やはり、原書で読むと映画でははしょっていた部分が多い（それはある意味、仕方がない）ことに気が付くし、"page turner"と言わせるだけの物語の展開の面白さだけでなく、米国の怖さを思い知らせてくれる充実の一冊でした。最初はなぜペリカンなのか分からなかったのですが、途中で分かりました。私の解釈では、米国の政治を動かしているのは、政府以上に業界であり、欲望だということです。もちろん、原書ではＦＢＩやＣＩＡが善玉すぎたかもしれませんが、意外と米政府は臆病者ばかりで、票を稼げるところに乗っかっているだけかもしれません。　グリシャムの本は"the summons""the king of torts"に次いで三冊目ですが、ペリカンがナンバー１です。どなたかが書いていましたが、英語で読んだ方がすっきり分かりやすいし、がんばれば高校生でも読めます。こんな面白い本を学校で読ませたらいいと思います。最近読んだ洋書の中では、"fast food nation"（これはハンバーガー一つを通じて、よくもここまで米国を描きました！という作品です。表紙は軟派に見えても、中身は硬派です）と並ぶお薦めの一冊です。

　「ペリカン文書」は昔、映画で見たのですが、ジュリア・ロバーツとデンゼル・ワシントンにとらわれた記憶があります。やはり、原書で読むと映画でははしょっていた部分が多い（それはある意味、仕方がない）ことに気が付くし、"page turner"と言わせるだけの物語の展開の面白さだけでなく、米国の怖さを思い知らせてくれる充実の一冊でした。最初はなぜペリカンなのか分からなかったのですが、途中で分かりました。私の解釈では、米国の政治を動かしているのは、政府以上に業界であり、欲望だということです。もちろん、原書ではＦＢＩやＣＩＡが善玉すぎたかもしれませんが、意外と米政府は臆病者ばかりで、票を稼げるところに乗っかっているだけかもしれません。　グリシャムの本は"the summons""the king of torts"に次いで三冊目ですが、ペリカンがナンバー１です。どなたかが書いていましたが、英語で読んだ方がすっきり分かりやすいし、がんばれば高校生でも読めます。こんな面白い本を学校で読ませたらいいと思います。最近読んだ洋書の中では、"fast food nation"（これはハンバーガー一つを通じて、よくもここまで米国を描きました！という作品です。表紙は軟派に見えても、中身は硬派です）と並ぶお薦めの一冊です。

初めて読んだジョン・グリシャムがこれでした。第一印象は、「読み易いな」ということです。一文一文が短い、そして凝った表現を使わない。それでいてちょっと教科書なんかではお目にかかれない「英語らしいな」と思わずニヤリとしてしまうような文章が満載です。政府がひっくり返ってしまうような陰謀の話なのに、こんなにスラスラと読ませてしまうのはすごいと思います。ところで、グレイ・グランサムという登場人物は設定だと白人なのですが、どうしても映画を観た事があるせいで、デンゼル・ワシントンを想像しながら読んでしまいました。

初めて読んだジョン・グリシャムがこれでした。第一印象は、「読み易いな」ということです。一文一文が短い、そして凝った表現を使わない。それでいてちょっと教科書なんかではお目にかかれない「英語らしいな」と思わずニヤリとしてしまうような文章が満載です。政府がひっくり返ってしまうような陰謀の話なのに、こんなにスラスラと読ませてしまうのはすごいと思います。ところで、グレイ・グランサムという登場人物は設定だと白人なのですが、どうしても映画を観た事があるせいで、デンゼル・ワシントンを想像しながら読んでしまいました。

初めて読んだジョン・グリシャムがこれでした。第一印象は、「読み易いな」ということです。一文一文が短い、そして凝った表現を使わない。それでいてちょっと教科書なんかではお目にかかれない「英語らしいな」と思わずニヤリとしてしまうような文章が満載です。政府がひっくり返ってしまうような陰謀の話なのに、こんなにスラスラと読ませてしまうのはすごいと思います。ところで、グレイ・グランサムという登場人物は設定だと白人なのですが、どうしても映画を観た事があるせいで、デンゼル・ワシントンを想像しながら読んでしまいました。

初めて読んだジョン・グリシャムがこれでした。第一印象は、「読み易いな」ということです。一文一文が短い、そして凝った表現を使わない。それでいてちょっと教科書なんかではお目にかかれない「英語らしいな」と思わずニヤリとしてしまうような文章が満載です。政府がひっくり返ってしまうような陰謀の話なのに、こんなにスラスラと読ませてしまうのはすごいと思います。ところで、グレイ・グランサムという登場人物は設定だと白人なのですが、どうしても映画を観た事があるせいで、デンゼル・ワシントンを想像しながら読んでしまいました。

題名の奇抜なこともさることながら、主人公のDarby Shaw(ダービー ショー)という名前も日本人にはピンと来ません。話の展開はめまぐるしく、なかなか真実が見えてこず、やきもきします。ジュリア ロバーツとデンゼル ワシントン主演で映画化もされていますので、DVDで見てから原文を読むというのも面白いと思います。

題名の奇抜なこともさることながら、主人公のDarby Shaw(ダービー ショー)という名前も日本人にはピンと来ません。話の展開はめまぐるしく、なかなか真実が見えてこず、やきもきします。ジュリア ロバーツとデンゼル ワシントン主演で映画化もされていますので、DVDで見てから原文を読むというのも面白いと思います。

題名の奇抜なこともさることながら、主人公のDarby Shaw(ダービー ショー)という名前も日本人にはピンと来ません。話の展開はめまぐるしく、なかなか真実が見えてこず、やきもきします。ジュリア ロバーツとデンゼル ワシントン主演で映画化もされていますので、DVDで見てから原文を読むというのも面白いと思います。

題名の奇抜なこともさることながら、主人公のDarby Shaw(ダービー ショー)という名前も日本人にはピンと来ません。話の展開はめまぐるしく、なかなか真実が見えてこず、やきもきします。ジュリア ロバーツとデンゼル ワシントン主演で映画化もされていますので、DVDで見てから原文を読むというのも面白いと思います。

john grisham を最初に読むのなら、一番いいかも。法律用語たる専門用語も少ないです。文体が印象的でした。

john grisham を最初に読むのなら、一番いいかも。法律用語たる専門用語も少ないです。文体が印象的でした。

john grisham を最初に読むのなら、一番いいかも。法律用語たる専門用語も少ないです。文体が印象的でした。

john grisham を最初に読むのなら、一番いいかも。法律用語たる専門用語も少ないです。文体が印象的でした。

ジョン・グリシャムには“弁護士、法律”というイメージがありましたが、これはあまり裁判臭くなく、法律関係の用語が苦手という方でもＯＫだと思います。主人公（映画ではジュリアロバーツ）がとにかくスマート！

ジョン・グリシャムには“弁護士、法律”というイメージがありましたが、これはあまり裁判臭くなく、法律関係の用語が苦手という方でもＯＫだと思います。主人公（映画ではジュリアロバーツ）がとにかくスマート！

ジョン・グリシャムには“弁護士、法律”というイメージがありましたが、これはあまり裁判臭くなく、法律関係の用語が苦手という方でもＯＫだと思います。主人公（映画ではジュリアロバーツ）がとにかくスマート！

ジョン・グリシャムには“弁護士、法律”というイメージがありましたが、これはあまり裁判臭くなく、法律関係の用語が苦手という方でもＯＫだと思います。主人公（映画ではジュリアロバーツ）がとにかくスマート！