掟上今日子の裏表紙

【この小説が収録されている参考書籍】

【この小説が載っている参考書籍】

評判

掟上今日子の裏表紙の評価:

3.92/5点 レビュー 26件。 B ランク

Amazon書評・レビュー点数毎のグラフです

平均点3.92pt

Amazonレビュー一覧

Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です

※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全6件 1〜6 1/1ページ
No.6
(2pt)

西尾維新じゃなかったら

もっと酷評してる。
というか西尾氏は好きだけどこのオチはあまりにあんまりだと思う。ヒロインがやったことがいかにおかしなことであるか、漫画やドラマで「医龍」を見たことがある人ならわかるはず。
あと西尾氏、言葉遊びが好きな人であるせいか軽く小難しい言葉はよく知ってて作中にもあっちこっちで使ってくるけど、「物持ちがいい」の意味本作で間違って使ってるのがそれでもプロ?と興醒めだった。ヒロイン宅の警備をしてるあの人も、何故自分の雇い主のことを他人に言うとき「今日子」呼ばわりするの? 普通「掟上は〜」って言わない? あと厄介がかなり専門家専門家うるさかった。
ラノベの作家さんだし質より量を誇る西尾氏だけど、出版する本少なくしてでも文章も内容もクオリティ高いものを書くべき。
掟上今日子の裏表紙 (講談社文庫) Amazon書評・レビュー: 掟上今日子の裏表紙 (講談社文庫)より
4065353386
No.5
(2pt)

西尾維新じゃなかったら

もっと酷評してる。
というか西尾氏は好きだけどこのオチはあまりにあんまりだと思う。ヒロインがやったことがいかにおかしなことであるか、漫画やドラマで「医龍」を見たことがある人ならわかるはず。
あと西尾氏、言葉遊びが好きな人であるせいか軽く小難しい言葉はよく知ってて作中にもあっちこっちで使ってくるけど、「物持ちがいい」の意味本作で間違って使ってるのがそれでもプロ?と興醒めだった。ヒロイン宅の警備をしてるあの人も、何故自分の雇い主のことを他人に言うとき「今日子」呼ばわりするの? 普通「掟上は〜」って言わない? あと厄介がかなり専門家専門家うるさかった。
ラノベの作家さんだし質より量を誇る西尾氏だけど、出版する本少なくしてでも文章も内容もクオリティ高いものを書くべき。
掟上今日子の裏表紙 Amazon書評・レビュー: 掟上今日子の裏表紙より
4062205769
No.4
(1pt)

どこがいいのか全く分からない

このシリーズは回を追うごとにつまらなくなる.この巻はテーマが面白そうなので期待したが、全くの当て外れ。もうこのシリーズは絶対に買わない。
掟上今日子の裏表紙 (講談社文庫) Amazon書評・レビュー: 掟上今日子の裏表紙 (講談社文庫)より
4065353386
No.3
(1pt)

どこがいいのか全く分からない

このシリーズは回を追うごとにつまらなくなる.この巻はテーマが面白そうなので期待したが、全くの当て外れ。もうこのシリーズは絶対に買わない。
掟上今日子の裏表紙 Amazon書評・レビュー: 掟上今日子の裏表紙より
4062205769
No.2
(2pt)

トリックだけはちゃんとしてほしい。

トリックだけはちゃんとして。

ネタばれはできないので詳細はかけないですが、ラノベとは言え推理小説なので、根幹であるトリックの部分はちゃんとしてほしかったです。

今日子さんが××したのは、被害者が○○になったせいだけど、それは被害者が子供のころ△△したせいで、結果、仕方なかったんだよ的な流れなんかは、さすがにオチを考えた後に強引に逆算したとしか思えず、がっかりです。
そもそも□□的にみて正しいのかも含めて、専門家の監修は受けるべきだったと思います。

だいたい、ただ刺してもダメです。真ん中に穴の空いた・・・と書きたいですが、ネタバレになるので。

ただ、過去の登場人物オールスターみたいな感じで、小説としては楽しかったです。
こんな警察あるわけない、といった感じですが、そのあたりはあくまで小説ですしね。

推理小説だと思って読むからダメなんでしょうかね?

★2つです。
掟上今日子の裏表紙 (講談社文庫) Amazon書評・レビュー: 掟上今日子の裏表紙 (講談社文庫)より
4065353386
No.1
(2pt)

トリックだけはちゃんとしてほしい。

トリックだけはちゃんとして。

ネタばれはできないので詳細はかけないですが、ラノベとは言え推理小説なので、根幹であるトリックの部分はちゃんとしてほしかったです。

今日子さんが××したのは、被害者が○○になったせいだけど、それは被害者が子供のころ△△したせいで、結果、仕方なかったんだよ的な流れなんかは、さすがにオチを考えた後に強引に逆算したとしか思えず、がっかりです。
そもそも□□的にみて正しいのかも含めて、専門家の監修は受けるべきだったと思います。

だいたい、ただ刺してもダメです。真ん中に穴の空いた・・・と書きたいですが、ネタバレになるので。

ただ、過去の登場人物オールスターみたいな感じで、小説としては楽しかったです。
こんな警察あるわけない、といった感じですが、そのあたりはあくまで小説ですしね。

推理小説だと思って読むからダメなんでしょうかね?

★2つです。
掟上今日子の裏表紙 Amazon書評・レビュー: 掟上今日子の裏表紙より
4062205769