手紙

良作って映画になっても面白いと思う。本作も映画、原作ともに素晴らしい。映画だけしか見てない人は原作も読んで欲しい。犯罪というもの多角的に捉えた良作。

良作って映画になっても面白いと思う。本作も映画、原作ともに素晴らしい。映画だけしか見てない人は原作も読んで欲しい。犯罪というもの多角的に捉えた良作。

人生〇〇年生きてれば、嫌な奴（意地悪する）に出会うこともある。　寝れないほど、飯も食えないほど恨み、憎んだところで、相手は飯食って寝てるんだよね。

人を恨んでも、後悔はしても、得るものはないと、頭では理解できても、感情は割り切れない。　でもさ、親切にしてくれた人、愛してくれた人もあったはずなのに、それに感謝せず、他人を呪うのは止めよう。　自分をゆるします。　他人もゆるします。

あま～い希望的観測が、身内の人間の未来、夢をも奪い去る。　現実を受け入れ一歩を踏み出すしか、道を開く術はない。　「ヨブ記」的見地には、自己責任であり、自らが引き寄せた。

無意識に他人を差別している自分があることを、再認識。

人生〇〇年生きてれば、嫌な奴（意地悪する）に出会うこともある。　寝れないほど、飯も食えないほど恨み、憎んだところで、相手は飯食って寝てるんだよね。

人を恨んでも、後悔はしても、得るものはないと、頭では理解できても、感情は割り切れない。　でもさ、親切にしてくれた人、愛してくれた人もあったはずなのに、それに感謝せず、他人を呪うのは止めよう。　自分をゆるします。　他人もゆるします。

あま～い希望的観測が、身内の人間の未来、夢をも奪い去る。　現実を受け入れ一歩を踏み出すしか、道を開く術はない。　「ヨブ記」的見地には、自己責任であり、自らが引き寄せた。

無意識に他人を差別している自分があることを、再認識。

映画を先に見てラストは感動と涙が止まりませんでした。そのあと本を読んだのであまり感動なく映画の内容と少し違ってたので少し残念でした。でも本を先に飲んだら違ってると思います。

映画を先に見てラストは感動と涙が止まりませんでした。そのあと本を読んだのであまり感動なく映画の内容と少し違ってたので少し残念でした。でも本を先に飲んだら違ってると思います。

どうなるのか、とドキドキしながら、どんどん読めてしまう。
が、読了感は悪い。

どうなるのか、とドキドキしながら、どんどん読めてしまう。
が、読了感は悪い。

東野圭吾さんの作品は何作か読みました。
「手紙」は比較的最初の数冊の内に読み、彼の作品が好きになったきっかけの一冊でもあります。
強盗殺人を犯してしまった犯人のたまたま弟だとという、個人的には本来なんの落ち度も無い男性が、理不尽(とも言い難い)な様々な差別と偏見から逃れる為に、最大限の努力で居場所を作っては、そこを追われて行く徒労感、無力感とそれでも捨てきれ無い兄への情が描かれています。
彼自身に護るべきものが出来て、兄とは決別するのですが、読後感は決して悪いものではありません。
タイトルの「手紙」というのも、イイです。
子供が夏休みの宿題で読書感想文が書けないと言うので、これを読んで何も感じないという事もあるまいと、この本を勧めました。
出来は兎も角、感想文自体は書き上げられた様です。

東野圭吾さんの作品は何作か読みました。
「手紙」は比較的最初の数冊の内に読み、彼の作品が好きになったきっかけの一冊でもあります。
強盗殺人を犯してしまった犯人のたまたま弟だとという、個人的には本来なんの落ち度も無い男性が、理不尽(とも言い難い)な様々な差別と偏見から逃れる為に、最大限の努力で居場所を作っては、そこを追われて行く徒労感、無力感とそれでも捨てきれ無い兄への情が描かれています。
彼自身に護るべきものが出来て、兄とは決別するのですが、読後感は決して悪いものではありません。
タイトルの「手紙」というのも、イイです。
子供が夏休みの宿題で読書感想文が書けないと言うので、これを読んで何も感じないという事もあるまいと、この本を勧めました。
出来は兎も角、感想文自体は書き上げられた様です。

東野作品を読むのは6作目くらい。
この本は特に東野圭吾必殺『とにかく無難』が色濃く出ていると感じた。
難しい単語や言い回しをとにかく避け、誰にでも受け入れられる読みやすくクセのない文章。
やりすぎない程度のご都合展開に、差別。
ここまで無難に、大衆的に書けるのが東野圭吾のすごいところなんでしょう。

残念だったのがあまりにも先が読めすぎて、こうきたか～というドキドキ感が皆無だったところ。話の流れ、持って行き方がケータイ小説のそれのようだった。
内容も教育過程の課題図書という感じで、色々現実見てきた大人には少々薄っぺらく感じると思う。本当の差別はこんなマイルドなものではない。

この小説から得られたのは、もう少し頑張って生きてみようかな、というやる気かな。

東野作品を読むのは6作目くらい。
この本は特に東野圭吾必殺『とにかく無難』が色濃く出ていると感じた。
難しい単語や言い回しをとにかく避け、誰にでも受け入れられる読みやすくクセのない文章。
やりすぎない程度のご都合展開に、差別。
ここまで無難に、大衆的に書けるのが東野圭吾のすごいところなんでしょう。

残念だったのがあまりにも先が読めすぎて、こうきたか～というドキドキ感が皆無だったところ。話の流れ、持って行き方がケータイ小説のそれのようだった。
内容も教育過程の課題図書という感じで、色々現実見てきた大人には少々薄っぺらく感じると思う。本当の差別はこんなマイルドなものではない。

この小説から得られたのは、もう少し頑張って生きてみようかな、というやる気かな。

東野圭吾さんの大ファンで他にもいろいろ読んでいます。こちらも楽しみに読ませていただきました。が・・・
いくら東野さんをもってしても、扱うにしてはややテーマが壮大過ぎたのではないかと思います。
貧乏育ちで歌ったこともないのに突然才能を見いだされて芸能界デビューとか、いくら小説でも有り得無さすぎといいますか。映像化を意識しすぎと思います。
兄の手紙も呑気過ぎでイライラしていたら、なんと最後に被害者遺族にも呑気な手紙を送っていたことも判明。知的障害でもあるのでしょうか？

実際の凶悪事件加害者はどうでしょう？あのサカキバラにしても、遺族の望む心こもった手紙など一度も書いたことうはなく、池田小学校にしても最後まで反省の弁などありません。加害者家族のインタビュー映像も見ましたが「もう勘当してるから関係ない」と怒鳴り返すだけでした。
光市母子殺人にいたっては、犯人の親が「なんでよりによってあんな面倒そうな人選んだかなー？」とそこを後悔していましたね。
凶悪事件を起こすようなのは反社会性人格障害や発達障害など何らかの精神疾患があり、心持つ常人とは別です。反省するような人なら、最初からこんな事件起こしません。
ちょっと実際とは懸け離れすぎた話と思い、残念でした。

東野圭吾さんの大ファンで他にもいろいろ読んでいます。こちらも楽しみに読ませていただきました。が・・・
いくら東野さんをもってしても、扱うにしてはややテーマが壮大過ぎたのではないかと思います。
貧乏育ちで歌ったこともないのに突然才能を見いだされて芸能界デビューとか、いくら小説でも有り得無さすぎといいますか。映像化を意識しすぎと思います。
兄の手紙も呑気過ぎでイライラしていたら、なんと最後に被害者遺族にも呑気な手紙を送っていたことも判明。知的障害でもあるのでしょうか？

実際の凶悪事件加害者はどうでしょう？あのサカキバラにしても、遺族の望む心こもった手紙など一度も書いたことうはなく、池田小学校にしても最後まで反省の弁などありません。加害者家族のインタビュー映像も見ましたが「もう勘当してるから関係ない」と怒鳴り返すだけでした。
光市母子殺人にいたっては、犯人の親が「なんでよりによってあんな面倒そうな人選んだかなー？」とそこを後悔していましたね。
凶悪事件を起こすようなのは反社会性人格障害や発達障害など何らかの精神疾患があり、心持つ常人とは別です。反省するような人なら、最初からこんな事件起こしません。
ちょっと実際とは懸け離れすぎた話と思い、残念でした。

最高の一言です。差別に対して言及されてました。私自身深く考えさせられました

最高の一言です。差別に対して言及されてました。私自身深く考えさせられました

受刑者の兄からの手紙を中心に物語が展開していますが，刑期確定後１年を過ぎると生活環境調整といって，受刑者が仮釈放になった時に社会に出てくる受け皿を用意する制度があります。これは保護司を通じて調整されるのですが，この記述が物語の展開の中で出てきません。本来なら仮出所の場合引受人を選定するのですが，受刑者の兄には肉親は弟１人だけ。別に肉親でなくても引受人にはなれますが，そのような人は物語の中には出てきません。必然的に弟のところに戻るしかなく，その過程において弟の心の葛藤が出てくるべきであるのにそれがないのは，作者の認識不足なのか取材が足りないのかのどちらかです。このような物語を書くのなら，もっと受刑者に関することを調べるべきだと思います。

受刑者の兄からの手紙を中心に物語が展開していますが，刑期確定後１年を過ぎると生活環境調整といって，受刑者が仮釈放になった時に社会に出てくる受け皿を用意する制度があります。これは保護司を通じて調整されるのですが，この記述が物語の展開の中で出てきません。本来なら仮出所の場合引受人を選定するのですが，受刑者の兄には肉親は弟１人だけ。別に肉親でなくても引受人にはなれますが，そのような人は物語の中には出てきません。必然的に弟のところに戻るしかなく，その過程において弟の心の葛藤が出てくるべきであるのにそれがないのは，作者の認識不足なのか取材が足りないのかのどちらかです。このような物語を書くのなら，もっと受刑者に関することを調べるべきだと思います。

初めてこの作品を読んだのは10年近く前になりますが、
この本を読んだ後の10年で、犯罪者が罰を受けることがどういうことなのか、非常に考えさせられるようになりました。

過去に少年犯罪を犯した「元少年」が、事件を起こしてから20年近く経ち、
刑期を終え青年となった今でも、マスコミに追いかけられて普通の生活が送れないといいます。

同級生をいじめに追いやった人物が、名前を変え、転校しても
インターネットで写真や新しい名前を晒され、普通に生活ができなくなっているといいます。

いつの間にやら世の中は、事件後の執拗なマスコミの追跡だけではなく、
一般人からもインターネットを介して「私刑」を執行される世の中になりました。

そういった世の中を嘆く人もいるとは思います。
私も『手紙』を読んでいなければ、そういった世の中をもっと嘆いたかもしれません。

罪を犯した人やその家族を差別することを、肯定するかと言われれば
素直に「Yes」とは答えられません。

でも、でも、この作品を読み終わってから思うようになりました。
罪を犯し、その罰を受けるということは、
人の命を強制的に絶つということは、
自身や家族に及ぶそれからの不幸も含めて、全部罰の一部だと。

初めてこの作品を読んだのは10年近く前になりますが、
この本を読んだ後の10年で、犯罪者が罰を受けることがどういうことなのか、非常に考えさせられるようになりました。

過去に少年犯罪を犯した「元少年」が、事件を起こしてから20年近く経ち、
刑期を終え青年となった今でも、マスコミに追いかけられて普通の生活が送れないといいます。

同級生をいじめに追いやった人物が、名前を変え、転校しても
インターネットで写真や新しい名前を晒され、普通に生活ができなくなっているといいます。

いつの間にやら世の中は、事件後の執拗なマスコミの追跡だけではなく、
一般人からもインターネットを介して「私刑」を執行される世の中になりました。

そういった世の中を嘆く人もいるとは思います。
私も『手紙』を読んでいなければ、そういった世の中をもっと嘆いたかもしれません。

罪を犯した人やその家族を差別することを、肯定するかと言われれば
素直に「Yes」とは答えられません。

でも、でも、この作品を読み終わってから思うようになりました。
罪を犯し、その罰を受けるということは、
人の命を強制的に絶つということは、
自身や家族に及ぶそれからの不幸も含めて、全部罰の一部だと。