満願

ミステリー”という部分での推理の面白さややられた感は少ないのですが、６作品とも良くできた短編集ではあると思います。
ミステリーという部分にこだわらなければ十分に楽しめました。
だけど長く心に残る作品にはおそらくならないでしょう。
６つとも変なモヤモヤは残さず、きちんとオチをつけてきれいに終わらせてはいるけど心には響きません。

1番目の「夜警」はこの中ではいちばんミステリーっぽくて面白かったです。 真実が分かった時はゾクッとしました。

ごくごく普通に面白い。でもこんなもんか、という失望も否めない。

このミスや週刊文春ミステリで一位になったということで、かなり期待して読みました。

最初の『夜警』は横山秀夫の『動機』と似ていて既視感があり、今ひとつでした。『死人宿』は謎自体が大したことなく、『柘榴』は設定がリアリティに欠けていて、感情移入できませんでした。

『万灯』はバングラデシュの状況をよく調べて書いてあり、冒頭と結末がうまく対応していて、意外な結末に驚かされましたが、直木賞の選評で東野圭吾が指摘していたとおり、コレラの症状について重大な事実誤認があります。

『関守』は半村良の『箪笥』を思わせるような恐怖感があり、これが一番よくできていると思います。表題作の『満願』は内容も文章も叙情的ですが、ミステリとしては謎も動機も今ひとつ面白くないし、これまた東野圭吾の指摘の通り、夫の借金を妻が返済する義務はないので、問題ありです。

全体として小説としてはそれなりに面白いですが、期待していたほどではなかったというのが正直な感想です。

ハヤカワミステリーマガジンのランキングで、他作寄せ付けない堂々の１位を獲得したり、いろいろと評価の高い短編集ですが、
つくづくこれらのランキングは、あまりアテにならないということを実感しました。
まず、文章が若書きで生硬なのが気になるところですが、まだ３０代の若い書き手なので仕方がないかなと思いつつ、若さを露見させない
ためにわざわざ、こなれていない表現を使うのは如何なものかと思う。
あと、時代考証が少し雑であるところも若さゆえか。なぜか昭和の時代を意識しているような気がするが、本人は昭和をほとんど知らないのだから無理もないが、例えば「万灯」の中で、舞台が昭和56年なのに、仕事道具としてバングラディシュのダッカにパソコンが登場しているのはちょっとお粗末。
やはり短編のせいか、急展開でオチに持っていく感が否めず、「あれ」という感じで、どの作品も幕が引かれる感じがする。
まあまあ評価できるのは、夜警と柘榴と関守かなという感じですね。

楽しめた章は、読み終わった後に「良かった」と何度も思い出しています。
女性の気持ちがよくここまで解るなと驚きました。
ただ、自分はすべてを楽しめませんでした。
文脈が、自分にはまだ難しかったのかもしれません。
また数年後読んでみたいです。

短編なので評価しづらい。普通。
意表のつき方が悪くない。長編に期待

本は元々あまり読まないので評価は初心者レベルです。短編集なのでいろいろ楽しめますがどの作品も私にはまあまあに感じました。

どの作品もよく書かれていると思う。久しぶりで楽しめる短編集じゃないかな。ただ、ちょっとくどい文章もあってだらけるものもある。その分星マイナス
でも、全体としてはいい方の部類に入ると思う。

確かに、どの短編も、よく練られた秀作の短編であるが、、、。

果たして、この作品が？　ミステリー三冠、山本周五郎賞
を受賞すべき、　ミステリー界、不動の力作なのだろうか？

なぜか、どこかで読んだ事があるようなテイストを感じて
しまうのが、残念です。

前評判の高さに、期待感が強すぎたのかもしれません。

買ってみました。短編集なので、１話１話がやや物足りないかな。

多くの2014年の年間ランキングで1位を取っているのだが、他の多くの方がレビューされている通り期待しすぎないほうがいい。
謎の解題は説明がくどくてあまり上手くないし、この短編集の作品の多くが「一見ありふれた事件の裏に実は思いもよらない意図が隠されていた」という同じパターンなので途中で飽きてくる。

しかし、評者が一番の特徴と思うのは舞台設定である。
すべての作品で、登場人物は携帯もインターネットも使わない。
はっきりそう明示されている作品もあるが、そうでない作品も舞台設定は80年代から90年代半ばまでの、インターネットによる高度情報化前の社会のようである。
それはつまり、そうした舞台設定でなければ本作のアイディアは活かせなかったということなのだろう。
例えば、舞台が現代なら、登場人物たちは「拳銃」「暴発」とか「差し押さえ」「証拠品」というキーワードでググり、検索履歴からその目論見は明らかになってしまうのでは。
（ネットで検索をしていないなら、逆にしなかったことに理由がいる。今ほとんどの人は調べ物は検索エンジンでするのだから。）
現代を舞台にすると話は成り立たないか、少なくともややこしくなる。

雪山の山荘ものという言葉があるくらいで、情報が限られている環境を舞台にした方がミステリは書きやすい。
筆者にとって、インターネット普及前の社会は雪山の山荘だったのだろう。
そしてそれはこの作品に限ったことではない。
高度情報化社会に正面から向き合って本格ミステリを書くことは至難の技なのではないか。
テレビがラジオスターを殺したように、インターネットは本格ミステリを殺すのかもしれない。
本作を読んでそんなことを考えた。

評判がよいので、読んでみました。ストーリーの運び方はうまい。しかし短編ゆえなのか、一話一話の内容が浅い。ステレオタイプの人物像で興味がわかない。積極的にはお薦めしません。

米澤さんの本はあたりが多い。
それに加え、ここまでメジャーな賞を獲ったのか！
と楽しみにしていたけれど、
そういう意味ではちょっと残念。
決して面白くないわけではないけれど、
高いので文庫まで待ったほうがよかったかな、と。

犬はどこだ、のほうが好きだなあ。

ミステリー賞を総なめした作品につき期待し過ぎだったのでしょうね

何年かぶりにミステリーを手にとった。
短編だというのも知らなかったんだが、ストーリーとしてはひとつひとつ映像が
すぐ浮かんでくるようで一気に読める文章で、心理描写もわかりやすい。
でもミステリーというジャンルだと言われてもちょっと
納得のいかない部分あり。

２０１４年がいかにミステリ不作の年かわかる一冊
どの評論本でも評価が高すぎる

いい本だがそこまでではない

ミステリーの短篇集としては「作法通り」である。表現力は申し分ないし、最後のオチも昔からあるこの分野の本としての王道をたどっている。
　ただ、筆者なりのオリジナリーという点ではやや物足りない気がした。もちろん各々面白い小説ではあるのだが。

下記にある「連城三紀彦の再来（か）」という（驚愕の）レビューを読んで購入。

確かに綾辻行人が言うところの作中「偽の絵」で巧みに読み手をミスリードさせつつ
予想外の真相に落とすスタイルは昨年惜しまれつつこの世を去った氏を彷彿させる
（表題作は連城氏の某長編を思わせる。柘榴は乙一風の世界観だが）。
反面ネタの落とし所が割合見当がつきやすいため衝撃に乏しく、柔道でいえば有効か技ありどまりで
生前、連城氏が幾度も見せた試合会場ごとひっくり返すようなどんでん返しの凄みには欠ける。

また、「古典部」シリーズや「小市民」シリーズなど、作者の出自であるライトノベル的世界観が
ベースである作品群ではさほど気にならないものの、「追想五断章」などリアリズムベースの
作品になると、途端に人物造形の甘さが目立ち、殊に色気のある人物が描けないという弱点が顕著になる。

話の骨組みは良く練られ、完成度の高さは疑いようがないが、山本周五郎賞という年二回ある直木賞と比して、
年間ベストワンを決める賞で満場一致で受賞したとなると、もっと他にめぼしい作品はなかったのかという気にもなる。

四月から増税となり、書籍も値上がりし、（アマゾンレビューを信用し）本書を購入する際、やや躊躇したのも事実だ。
読後、前述した理由からおそらく再読はしないだろう。
希望を言えば、粒ぞろいの作品集より、今年刊行された連城氏の最後の新作「小さな異邦人」の表題作のような
一作だけで読み手を満足させてくれるような切れ味の作品を作者には書いてもらいたい。

このレビューは参考になりましたか？

王様のブランチで紹介されていたことをきっかけに購入しました。
届くのをとても楽しみにしていましたが、個人的に少し期待はずれ。
でも柘榴というお話はとても面白く感じました。特に最後の一文にはぞっとした…

鵜川妙子が矢場英司を刺殺した！彼女はなぜか控訴を取り下げ、懲役八年の一審判決が確定した。彼女の真の動機とはいったい何だったのか？表題作「満願」を含む６編を収録。

起こってしまった出来事・・・。人はその表面に見える事実しか知らない。だが、その出来事の裏には、複雑に絡み合いうごめいている人の思惑がある。人の不思議さ、人の怖さ、人の面白さ。作者は６編の話の中で、そのことを巧みに描いている。表題作の「満願」はなかなかよかった。鵜川妙子という女性の執念には驚かされた。何かを守るためにはそんな力も出せるものなのか・・・。また、それ以上に印象に残ったのは「夜警」だった。川藤浩志というひとりの巡査の死は、本当に惜しまれ二階級特進に値するものだったのか？彼の裏の顔を知ったときには、ぞくっとするものがあった。
６編の中にはインパクトが弱い話もあったが、どの話も興味深く読んだ。人の心はまさに複雑怪奇・・・。読後、不思議な感じの余韻が残る作品だった。