去年の冬、きみと別れ

文章量が多くないので読了時間も短かった。作者が純文学系だからか、読み終わってもどこか釈然としないミステリーだった。最後まで読むと一応仕掛けはわかるのだが、やはりレビューにあるように〈後出しジャンケン〉の感は否めない。あくまでおれの私見だけども。

文章量が多くないので読了時間も短かった。作者が純文学系だからか、読み終わってもどこか釈然としないミステリーだった。最後まで読むと一応仕掛けはわかるのだが、やはりレビューにあるように〈後出しジャンケン〉の感は否めない。あくまでおれの私見だけども。

錯綜したミステリーで、一人の心理を追っていくようなぼくの好きなタイプとは随分違う。
芥川賞作家らしいし。
浸れなかったｗ

錯綜したミステリーで、一人の心理を追っていくようなぼくの好きなタイプとは随分違う。
芥川賞作家らしいし。
浸れなかったｗ

映画がとても良かったので小説も買ってみました。
序盤で、この人、下手くそだな文才ないなと思いました。自分の時間を無駄にしたくなかったのですぐやめました。ゴミです。

映画がとても良かったので小説も買ってみました。
序盤で、この人、下手くそだな文才ないなと思いました。自分の時間を無駄にしたくなかったのですぐやめました。ゴミです。

純文学+ミステリの内容。
ミステリのトリックのロジカルさはいいけど、如何せん内容が浅い気がしてしまって、そこまで驚きはなかった。

本自体は、薄くて2時間ほどでサクッと読める分量なので、ミステリ初心者や最近本を読み始めた人におすすめです！

純文学+ミステリの内容。
ミステリのトリックのロジカルさはいいけど、如何せん内容が浅い気がしてしまって、そこまで驚きはなかった。

本自体は、薄くて2時間ほどでサクッと読める分量なので、ミステリ初心者や最近本を読み始めた人におすすめです！

最近ちらほら耳にするようになった名前なのと、純文の方のミステリらしいので読んでみました。
はじめて読むし、いろいろと評判なので期待してましたが。
クソが！！（悪い意味で）
エログロナンセンス！！！（悪い意味で）

途中まででダウン。伏線とかが太字でわざとらしくて鼻につく。
どうせ叙述でしょ、一人称が三人称だったとかそういうんでしょ、とか思って、ネタバレだけ見りゃいいやと思って探したんだけど、なかなかない。ともかくわかりづらいっぽい。
もういいや。
何なの、この読みにくさ……。純文はやっぱ合わんわ。

最近ちらほら耳にするようになった名前なのと、純文の方のミステリらしいので読んでみました。
はじめて読むし、いろいろと評判なので期待してましたが。
クソが！！（悪い意味で）
エログロナンセンス！！！（悪い意味で）

途中まででダウン。伏線とかが太字でわざとらしくて鼻につく。
どうせ叙述でしょ、一人称が三人称だったとかそういうんでしょ、とか思って、ネタバレだけ見りゃいいやと思って探したんだけど、なかなかない。ともかくわかりづらいっぽい。
もういいや。
何なの、この読みにくさ……。純文はやっぱ合わんわ。

「狂人」はそのエキセントリックな言辞の中に、人間の真理を鋭く突き、本質を抉り出すような芸術的な一節を垣間見せたりして震撼とさせられる…というのが、我々が狂人に対して抱く一種の「期待」であり「幻想」であるが、精神科医によると、実際のところ、本物の狂人というのは呆れるほど凡庸で平板なことしか言わないらしい。失笑を誘うような陳腐な借り物のフレーズを、さも自分自身のオリジナリティーあふれる世紀の産物であるかのように、芝居がかって仰々しく並べ立てる。

本書で描かれる登場人物も、そういう意味で「本物の狂人たち」である。
薄っぺらさと安っぽさばかりが感じられる、冗長な三文ドラマのフレーズの並べ立てには辟易とした。
「…」を多用するなど、「思わせぶり」に書かれた文章が、実際に「思わせぶり」なだけでしかないと気づくのに時間はかからない。
安部公房を真似たようにも思える、硬質さを気取った文体も、安部のそれが戦慄を誘うような輝きを放つ鋭利な刃物であるとするなら、本書のそれは、まるで「クリアファイルの角」のような、ペナペナな材質とビニールのチープ感しか感じさせない。
本書を読むに費やした時間も、「狂人たちの不毛な時の過ごし方を辿らされただけ」とあっては、腹が立つほど空虚だ。

本書はミステリーであるらしい。
文庫版あとがきで著者は、ご丁寧にも自らのトリック意図をご説明なさっている。
（単行本発刊時に、よっぽど読者の不興を買ったことの裏返しでもあるのだろう）。
「自作を自著の後ろで補足解説する」という所作自体の“ダサさ”もさることながら、著者が力点を置いていることの「ズレ」に首をかしげた。

建築家が家を建てるなら、我々はその家の「住み心地」でその家を評価する。
「床下を見てください。配線と配管がこうつながっているでしょう。これは私が予め周到に設計したものなのです」と建築家にドヤ顔で言われたとしても「それが何か？」としか思えない。
我々が評価を下すのは、床下のディテールの工作過程ではなく、結果としてできあがった家総体の暮らしの実感からでしかないからだ。
設計図を書くことに夢中になって、どんな家を建てるのかを見失っている。なんとも本末転倒だ。

「狂人」はそのエキセントリックな言辞の中に、人間の真理を鋭く突き、本質を抉り出すような芸術的な一節を垣間見せたりして震撼とさせられる…というのが、我々が狂人に対して抱く一種の「期待」であり「幻想」であるが、精神科医によると、実際のところ、本物の狂人というのは呆れるほど凡庸で平板なことしか言わないらしい。失笑を誘うような陳腐な借り物のフレーズを、さも自分自身のオリジナリティーあふれる世紀の産物であるかのように、芝居がかって仰々しく並べ立てる。

本書で描かれる登場人物も、そういう意味で「本物の狂人たち」である。
薄っぺらさと安っぽさばかりが感じられる、冗長な三文ドラマのフレーズの並べ立てには辟易とした。
「…」を多用するなど、「思わせぶり」に書かれた文章が、実際に「思わせぶり」なだけでしかないと気づくのに時間はかからない。
安部公房を真似たようにも思える、硬質さを気取った文体も、安部のそれが戦慄を誘うような輝きを放つ鋭利な刃物であるとするなら、本書のそれは、まるで「クリアファイルの角」のような、ペナペナな材質とビニールのチープ感しか感じさせない。
本書を読むに費やした時間も、「狂人たちの不毛な時の過ごし方を辿らされただけ」とあっては、腹が立つほど空虚だ。

本書はミステリーであるらしい。
文庫版あとがきで著者は、ご丁寧にも自らのトリック意図をご説明なさっている。
（単行本発刊時に、よっぽど読者の不興を買ったことの裏返しでもあるのだろう）。
「自作を自著の後ろで補足解説する」という所作自体の“ダサさ”もさることながら、著者が力点を置いていることの「ズレ」に首をかしげた。

建築家が家を建てるなら、我々はその家の「住み心地」でその家を評価する。
「床下を見てください。配線と配管がこうつながっているでしょう。これは私が予め周到に設計したものなのです」と建築家にドヤ顔で言われたとしても「それが何か？」としか思えない。
我々が評価を下すのは、床下のディテールの工作過程ではなく、結果としてできあがった家総体の暮らしの実感からでしかないからだ。
設計図を書くことに夢中になって、どんな家を建てるのかを見失っている。なんとも本末転倒だ。

これをミステリーと称するのはいささか首を傾げたくなる。中村文則は純文学作家としては一流だと思うが。
まず一つにどんでん返しにはなっていない。謎の提示が曖昧で最後に明かされる秘密もそれだから何？と驚きに欠ける。叙述トリックだが、それにしてはお粗末過ぎた。
中村文則作品でも銃や掏摸の様に良い意味で物語に起伏のない文学作品の方が中村文則は面白い。

これをミステリーと称するのはいささか首を傾げたくなる。中村文則は純文学作家としては一流だと思うが。
まず一つにどんでん返しにはなっていない。謎の提示が曖昧で最後に明かされる秘密もそれだから何？と驚きに欠ける。叙述トリックだが、それにしてはお粗末過ぎた。
中村文則作品でも銃や掏摸の様に良い意味で物語に起伏のない文学作品の方が中村文則は面白い。

土の中の子供、で、とてもとても好きになり、世界の果て、で、中村文則を私の好みだと確信した。はてさてこの作品はどうかな？というと、つまらなくて楽しめなかった。まるで誰かに書かされた、中村さんがイヤイヤ書いて、ただ映画にするために躍起になってる作品みたい。がっかりだ。。

土の中の子供、で、とてもとても好きになり、世界の果て、で、中村文則を私の好みだと確信した。はてさてこの作品はどうかな？というと、つまらなくて楽しめなかった。まるで誰かに書かされた、中村さんがイヤイヤ書いて、ただ映画にするために躍起になってる作品みたい。がっかりだ。。

作者の世界観がとても強い本で、まるでエッセを読んでいる気分になった。ミステリー部分は凝っていてとても好きです。けれど、キャラクターに個性がない。出てくる人物が作者の世界を表す人形のように思えた。
合う人は合うんでしょうね。自分は二度とこの方の作品は読まないと思います。

作者の世界観がとても強い本で、まるでエッセを読んでいる気分になった。ミステリー部分は凝っていてとても好きです。けれど、キャラクターに個性がない。出てくる人物が作者の世界を表す人形のように思えた。
合う人は合うんでしょうね。自分は二度とこの方の作品は読まないと思います。

ありがちな、入れ替わり殺人で若干面白くない。
木原坂の設定も、人形師も中途半端でせっかくの謎めいた雰囲気が台無し
映画は、役者がイメージに合っているし、写真がキーポイントになっているから、期待できるでしょう

ありがちな、入れ替わり殺人で若干面白くない。
木原坂の設定も、人形師も中途半端でせっかくの謎めいた雰囲気が台無し
映画は、役者がイメージに合っているし、写真がキーポイントになっているから、期待できるでしょう