サファイア

とっても読みやすく、あっと言う間に読破しましたが、頭の中で何回も思い返し、余韻の残る物語ばかりでした。
湊さんの作品は、初めて読みましたが、次は何を読もうかと考えています。

おもしろかったです
短編ながらすっきり終われるものや
あとあと考えさせられるものがあり
良かったで

おもしろかったです
短編ながらすっきり終われるものや
あとあと考えさせられるものがあり
良かったで

私的には「ムーンストーン」が良かったです。だからアマゾンの内容が書いてある所に「ムーンストーン」の内容が書いてあるのかなと。。。
宝石の名前でいろいろな短編集になっています
今何かと話題のいじめ問題
「ムーンストーン」には思春期独特の気持ちの動きが書かれています
ここに登場する小百合のように強くなれれば救われる気持ちもいっぱいあるんだろうな。。。と思いながら読みました
いつも思いますが湊さんの本は２度読んだ方が楽しいです。2回目にあ！なるほど！とおもう部分があります

私的には「ムーンストーン」が良かったです。だからアマゾンの内容が書いてある所に「ムーンストーン」の内容が書いてあるのかなと。。。
宝石の名前でいろいろな短編集になっています
今何かと話題のいじめ問題
「ムーンストーン」には思春期独特の気持ちの動きが書かれています
ここに登場する小百合のように強くなれれば救われる気持ちもいっぱいあるんだろうな。。。と思いながら読みました
いつも思いますが湊さんの本は２度読んだ方が楽しいです。2回目にあ！なるほど！とおもう部分があります

「ダイヤモンド」が秀逸。よくこんなおかしな話を思いついたものだ。
「真珠」もミステリーとしては絶対ありえない極めていい加減な話なのだが、なんとも言えぬ魅力がある。
ただ表題作と、セットの「ガーネット」は「ふーん」というくらいでそれほど感心はしなかった。
その他の作品もそれぞれ、一定の水準が保たれており、まずは読んでおいて損のない仕上がりである。

「ダイヤモンド」が秀逸。よくこんなおかしな話を思いついたものだ。
「真珠」もミステリーとしては絶対ありえない極めていい加減な話なのだが、なんとも言えぬ魅力がある。
ただ表題作と、セットの「ガーネット」は「ふーん」というくらいでそれほど感心はしなかった。
その他の作品もそれぞれ、一定の水準が保たれており、まずは読んでおいて損のない仕上がりである。

湊かなえ氏の短編集。

「往復書簡」と同じで読んでいて「？…あっ」。ってなるところがあります。

人物描写が上手で相変わらず皮肉な性格と言うか何と言うか。。。

ハッピーエンドで終わる話が多かったけど消化不良な終わり方で「うへぇ。。。」と思わせる物語も読みたいな。

でも面白かった。

猫目石だけ“物”が出てこなかったけど何か意図的なのかな？

湊かなえ氏の短編集。

「往復書簡」と同じで読んでいて「？…あっ」。ってなるところがあります。

人物描写が上手で相変わらず皮肉な性格と言うか何と言うか。。。

ハッピーエンドで終わる話が多かったけど消化不良な終わり方で「うへぇ。。。」と思わせる物語も読みたいな。

でも面白かった。

猫目石だけ“物”が出てこなかったけど何か意図的なのかな？

今回は短編集ということで、
「あっこれで終わり?!」
という部分はありましたが、
さすが湊さん。
登場人物の人物描写が徹底されており、
再読するごとに新たな発見を与えてくれます。

どんでん返しやイヤーな読後感はありませんが、とても面白い作品です。

今回は短編集ということで、
「あっこれで終わり?!」
という部分はありましたが、
さすが湊さん。
登場人物の人物描写が徹底されており、
再読するごとに新たな発見を与えてくれます。

どんでん返しやイヤーな読後感はありませんが、とても面白い作品です。