陪審評決

最初にＣＤを聞いたのですが
あぁ
朗読の方がうまいんですよね

いやいやまいりました

その後
ペーパーバックをいただいた
一気に読みましたぁ

あぁ
やはりまいりました

ちなみに
映画もみましたが・・・
うむむん
たぶんに
原作を伝え切れなかった的な？

陪審員の選抜システムで
こんだけ展開できるなんて
わくわくね
って
映像には向かなかったのかもね
地味だから

著作権からみで
アメリカの裁判を3ヶ月
傍聴しましたが
あぁ
この小説はその裁判以上に
プロットがおもしろいっすね
って小説ですものね

てか
ハッピーなラストで
よかったですぜ

最初にＣＤを聞いたのですが
あぁ
朗読の方がうまいんですよね

いやいやまいりました

その後
ペーパーバックをいただいた
一気に読みましたぁ

あぁ
やはりまいりました

ちなみに
映画もみましたが・・・
うむむん
たぶんに
原作を伝え切れなかった的な？

陪審員の選抜システムで
こんだけ展開できるなんて
わくわくね
って
映像には向かなかったのかもね
地味だから

著作権からみで
アメリカの裁判を3ヶ月
傍聴しましたが
あぁ
この小説はその裁判以上に
プロットがおもしろいっすね
って小説ですものね

てか
ハッピーなラストで
よかったですぜ

上巻しか読んでいません。上巻の書評なのでご容赦ください。

たばこの害について、専門的な話を証人の証言として細かくかかれています。

どなたかが書いているように、陪審制度やたばこの害に関する教科書として利用するにはストーリー性もあるので楽しみながら"学べる"かもしれません。

しかし私は教科書ではなく娯楽作品を求めていたので、正直言っておもしろくはありませでした。専門的で退屈な話の合間に、主人公に謎めいた行動をさせて関心を引き止めておこうという著者の意図は感じられますが、いまいちその主人公の行動が子供じみていて、何かいまいちでした。

結局のところ、退屈な話を読まされることで、陪審員というのは、なると非常に退屈で小難しいこともジッと耐えて聞かないといけないということを読者も実体験でき、そういう意味では真の陪審員の大変さが理解できる作品なのかもしれません。

おそらく下巻はおもしろい展開がまっているのでしょうが、上巻に限ってはそれほど続きが読みたくなるような内容ではないのでいまのところ私は下巻には手を出していませんん。

上巻しか読んでいません。上巻の書評なのでご容赦ください。

たばこの害について、専門的な話を証人の証言として細かくかかれています。

どなたかが書いているように、陪審制度やたばこの害に関する教科書として利用するにはストーリー性もあるので楽しみながら"学べる"かもしれません。

しかし私は教科書ではなく娯楽作品を求めていたので、正直言っておもしろくはありませでした。専門的で退屈な話の合間に、主人公に謎めいた行動をさせて関心を引き止めておこうという著者の意図は感じられますが、いまいちその主人公の行動が子供じみていて、何かいまいちでした。

結局のところ、退屈な話を読まされることで、陪審員というのは、なると非常に退屈で小難しいこともジッと耐えて聞かないといけないということを読者も実体験でき、そういう意味では真の陪審員の大変さが理解できる作品なのかもしれません。

おそらく下巻はおもしろい展開がまっているのでしょうが、上巻に限ってはそれほど続きが読みたくなるような内容ではないのでいまのところ私は下巻には手を出していませんん。

上巻しか読んでいません。上巻の書評なのでご容赦ください。

たばこの害について、専門的な話を証人の証言として細かくかかれています。

どなたかが書いているように、陪審制度やたばこの害に関する教科書として利用するにはストーリー性もあるので楽しみながら"学べる"かもしれません。

しかし私は教科書ではなく娯楽作品を求めていたので、正直言っておもしろくはありませでした。専門的で退屈な話の合間に、主人公に謎めいた行動をさせて関心を引き止めておこうという著者の意図は感じられますが、いまいちその主人公の行動が子供じみていて、何かいまいちでした。

結局のところ、退屈な話を読まされることで、陪審員というのは、なると非常に退屈で小難しいこともジッと耐えて聞かないといけないということを読者も実体験でき、そういう意味では真の陪審員の大変さが理解できる作品なのかもしれません。

おそらく下巻はおもしろい展開がまっているのでしょうが、上巻に限ってはそれほど続きが読みたくなるような内容ではないのでいまのところ私は下巻には手を出していませんん。

そんなものがあるのかと驚いた！（本当かわからないが）
陪審員をテーマにした裁判物。よく出来た娯楽作品！そして陪審制度の裏表も垣間見える。

　企業相手の裁判は大金が動く。ゆえに裁判も実に派手になる。
本書の裁判は「タバコ」今読むと少し古く感じるが、
タバコに関する裁判華やかなりし頃が有った事を知る世代にとっては理解しやすいテーマ。

　裁判のテーマを変更した映画化作（主演ジョン・キューザック）はいまいちの出来だったものの、
小説は面白い。

　主人公の陪審員がどう票を動かすか、いや、その前にどうやって陪審員に選ばれたのか？
その前になぜ彼はその裁判に潜り込んだのか！？

　日本でも陪審員（裁判員）制度の導入が予定されている昨今、本書でアメリカの制度について
ちょっと知ってみるのも一興では？

そんなものがあるのかと驚いた！（本当かわからないが）
陪審員をテーマにした裁判物。よく出来た娯楽作品！そして陪審制度の裏表も垣間見える。

　企業相手の裁判は大金が動く。ゆえに裁判も実に派手になる。
本書の裁判は「タバコ」今読むと少し古く感じるが、
タバコに関する裁判華やかなりし頃が有った事を知る世代にとっては理解しやすいテーマ。

　裁判のテーマを変更した映画化作（主演ジョン・キューザック）はいまいちの出来だったものの、
小説は面白い。

　主人公の陪審員がどう票を動かすか、いや、その前にどうやって陪審員に選ばれたのか？
その前になぜ彼はその裁判に潜り込んだのか！？

　日本でも陪審員（裁判員）制度の導入が予定されている昨今、本書でアメリカの制度について
ちょっと知ってみるのも一興では？

そんなものがあるのかと驚いた！（本当かわからないが）
陪審員をテーマにした裁判物。よく出来た娯楽作品！そして陪審制度の裏表も垣間見える。

　企業相手の裁判は大金が動く。ゆえに裁判も実に派手になる。
本書の裁判は「タバコ」今読むと少し古く感じるが、
タバコに関する裁判華やかなりし頃が有った事を知る世代にとっては理解しやすいテーマ。

　裁判のテーマを変更した映画化作（主演ジョン・キューザック）はいまいちの出来だったものの、
小説は面白い。

　主人公の陪審員がどう票を動かすか、いや、その前にどうやって陪審員に選ばれたのか？
その前になぜ彼はその裁判に潜り込んだのか！？

　日本でも陪審員（裁判員）制度の導入が予定されている昨今、本書でアメリカの制度について
ちょっと知ってみるのも一興では？

Runaway Juryというタイトルなので「逃げた陪審員」かと思って読み始めたが、だれも逃げるわけではなく「暴走陪審員」のStoryでした。その事を終わりの方に作者が説明。陪審員制度がどのように機能するのか知識がなく読み始めた時はもうひとつ理解に苦しんだが、陪審員に参加した米人の話しを聞いたあとは理解しやすくなった。
２００人からの陪審員候補をふるいにかけていき、最後に１２人と補欠の３人にしぼり裁判がスタートする。告訴する側と被告との間でどちらが多くの陪審員の票をとるかの闘いが始まる。そこにJury Consultantが暗躍してのかけひきが展開。被告側ConsultantのボスFitchと陪審員としてもぐりこんだNicholasとペアを組む影の女性Marleeとの息詰る闘い。果たしてMarleeとは何者か？Fitchの必死の探索が始まる。
最後の株の先物を使ったどんでん返しは見事である。

Runaway Juryというタイトルなので「逃げた陪審員」かと思って読み始めたが、だれも逃げるわけではなく「暴走陪審員」のStoryでした。その事を終わりの方に作者が説明。陪審員制度がどのように機能するのか知識がなく読み始めた時はもうひとつ理解に苦しんだが、陪審員に参加した米人の話しを聞いたあとは理解しやすくなった。
２００人からの陪審員候補をふるいにかけていき、最後に１２人と補欠の３人にしぼり裁判がスタートする。告訴する側と被告との間でどちらが多くの陪審員の票をとるかの闘いが始まる。そこにJury Consultantが暗躍してのかけひきが展開。被告側ConsultantのボスFitchと陪審員としてもぐりこんだNicholasとペアを組む影の女性Marleeとの息詰る闘い。果たしてMarleeとは何者か？Fitchの必死の探索が始まる。
最後の株の先物を使ったどんでん返しは見事である。

Runaway Juryというタイトルなので「逃げた陪審員」かと思って読み始めたが、だれも逃げるわけではなく「暴走陪審員」のStoryでした。その事を終わりの方に作者が説明。陪審員制度がどのように機能するのか知識がなく読み始めた時はもうひとつ理解に苦しんだが、陪審員に参加した米人の話しを聞いたあとは理解しやすくなった。
２００人からの陪審員候補をふるいにかけていき、最後に１２人と補欠の３人にしぼり裁判がスタートする。告訴する側と被告との間でどちらが多くの陪審員の票をとるかの闘いが始まる。そこにJury Consultantが暗躍してのかけひきが展開。被告側ConsultantのボスFitchと陪審員としてもぐりこんだNicholasとペアを組む影の女性Marleeとの息詰る闘い。果たしてMarleeとは何者か？Fitchの必死の探索が始まる。
最後の株の先物を使ったどんでん返しは見事である。

喫煙に因る発癌と死亡。夫は数十年の喫煙が原因で亡くなったと未亡人が起こした或るタバコ訴訟をめぐる法廷推理小説。10余名の陪審員の様々な個性や暮らしと、原告被告双方の弁護団やタバコメーカーなどの思惑、企みが、次々と展開して読み手を飽きさせず、平易な表現と巧みな構成で、通勤電車の中などでの細切れ読書でも既読ページに戻る必要を感じさせない。シカゴの大手法律事務所の弁護士だった著者の法廷ものは、アメリカの法廷実務に関する｢教科書｣として日本からの駐在員に紹介されるほど具体的なシーンに溢れており、本書も600ページ近い分量を苦にさせないストーリーテリングの逸作。

喫煙に因る発癌と死亡。夫は数十年の喫煙が原因で亡くなったと未亡人が起こした或るタバコ訴訟をめぐる法廷推理小説。10余名の陪審員の様々な個性や暮らしと、原告被告双方の弁護団やタバコメーカーなどの思惑、企みが、次々と展開して読み手を飽きさせず、平易な表現と巧みな構成で、通勤電車の中などでの細切れ読書でも既読ページに戻る必要を感じさせない。シカゴの大手法律事務所の弁護士だった著者の法廷ものは、アメリカの法廷実務に関する｢教科書｣として日本からの駐在員に紹介されるほど具体的なシーンに溢れており、本書も600ページ近い分量を苦にさせないストーリーテリングの逸作。

喫煙に因る発癌と死亡。夫は数十年の喫煙が原因で亡くなったと未亡人が起こした或るタバコ訴訟をめぐる法廷推理小説。10余名の陪審員の様々な個性や暮らしと、原告被告双方の弁護団やタバコメーカーなどの思惑、企みが、次々と展開して読み手を飽きさせず、平易な表現と巧みな構成で、通勤電車の中などでの細切れ読書でも既読ページに戻る必要を感じさせない。シカゴの大手法律事務所の弁護士だった著者の法廷ものは、アメリカの法廷実務に関する｢教科書｣として日本からの駐在員に紹介されるほど具体的なシーンに溢れており、本書も600ページ近い分量を苦にさせないストーリーテリングの逸作。

映画（「ニューオリンズ・トライアル」）もすばらしく面白かったですが、こっちのほうが分量を気にしなくて言い分、いろいろな要素が不確定のままストーリーが進行し、最後までこいつはどうするんだ？的なところがあり、豪腕陪審コンサルタントと主人公の手に汗握る駆け引きが楽しめます。また、陪審コンサルタントという職業が日本にはないので、非常に興味深く、それだけでもこの物語の面白さを引き立てています。映画では簡単に落ちが出てしまったりするので、原作先に呼んだほうがいいと思います。ちなみに、映画ではタバコから銃に焦点が移っていますが、いろんなところで、タバコに絡めたネタが出てきます。タバコ会社の告発を描いた『インサイダー』の出演者を多数立場を変えて出演させたり、、そいうわけで映画も面白いので、見てみてください。

映画（「ニューオリンズ・トライアル」）もすばらしく面白かったですが、こっちのほうが分量を気にしなくて言い分、いろいろな要素が不確定のままストーリーが進行し、最後までこいつはどうするんだ？的なところがあり、豪腕陪審コンサルタントと主人公の手に汗握る駆け引きが楽しめます。また、陪審コンサルタントという職業が日本にはないので、非常に興味深く、それだけでもこの物語の面白さを引き立てています。映画では簡単に落ちが出てしまったりするので、原作先に呼んだほうがいいと思います。ちなみに、映画ではタバコから銃に焦点が移っていますが、いろんなところで、タバコに絡めたネタが出てきます。タバコ会社の告発を描いた『インサイダー』の出演者を多数立場を変えて出演させたり、、そいうわけで映画も面白いので、見てみてください。

映画（「ニューオリンズ・トライアル」）もすばらしく面白かったですが、こっちのほうが分量を気にしなくて言い分、いろいろな要素が不確定のままストーリーが進行し、最後までこいつはどうするんだ？的なところがあり、豪腕陪審コンサルタントと主人公の手に汗握る駆け引きが楽しめます。また、陪審コンサルタントという職業が日本にはないので、非常に興味深く、それだけでもこの物語の面白さを引き立てています。映画では簡単に落ちが出てしまったりするので、原作先に呼んだほうがいいと思います。ちなみに、映画ではタバコから銃に焦点が移っていますが、いろんなところで、タバコに絡めたネタが出てきます。タバコ会社の告発を描いた『インサイダー』の出演者を多数立場を変えて出演させたり、、そいうわけで映画も面白いので、見てみてください。

２００４年３月２日、裁判員制度に関する法案が閣議決定された。
裁判員になる事は、国民の義務となる。アメリカの陪審員制度はドラマや映画で数多く登場し、漠然としたイメージはあったが、詳しい事はわからなかった。
陪審員制度の裏側をサスペンスとしてみごとなストーリーになっている。陪審コンサルタントという摩訶不思議な職業が日本にも現れるのだろうか？

２００４年３月２日、裁判員制度に関する法案が閣議決定された。
裁判員になる事は、国民の義務となる。アメリカの陪審員制度はドラマや映画で数多く登場し、漠然としたイメージはあったが、詳しい事はわからなかった。
陪審員制度の裏側をサスペンスとしてみごとなストーリーになっている。陪審コンサルタントという摩訶不思議な職業が日本にも現れるのだろうか？

２００４年３月２日、裁判員制度に関する法案が閣議決定された。
裁判員になる事は、国民の義務となる。アメリカの陪審員制度はドラマや映画で数多く登場し、漠然としたイメージはあったが、詳しい事はわからなかった。
陪審員制度の裏側をサスペンスとしてみごとなストーリーになっている。陪審コンサルタントという摩訶不思議な職業が日本にも現れるのだろうか？