陪審評決

上巻しか読んでいません。上巻の書評なのでご容赦ください。

たばこの害について、専門的な話を証人の証言として細かくかかれています。

どなたかが書いているように、陪審制度やたばこの害に関する教科書として利用するにはストーリー性もあるので楽しみながら"学べる"かもしれません。

しかし私は教科書ではなく娯楽作品を求めていたので、正直言っておもしろくはありませでした。専門的で退屈な話の合間に、主人公に謎めいた行動をさせて関心を引き止めておこうという著者の意図は感じられますが、いまいちその主人公の行動が子供じみていて、何かいまいちでした。

結局のところ、退屈な話を読まされることで、陪審員というのは、なると非常に退屈で小難しいこともジッと耐えて聞かないといけないということを読者も実体験でき、そういう意味では真の陪審員の大変さが理解できる作品なのかもしれません。

おそらく下巻はおもしろい展開がまっているのでしょうが、上巻に限ってはそれほど続きが読みたくなるような内容ではないのでいまのところ私は下巻には手を出していませんん。

上巻しか読んでいません。上巻の書評なのでご容赦ください。

たばこの害について、専門的な話を証人の証言として細かくかかれています。

どなたかが書いているように、陪審制度やたばこの害に関する教科書として利用するにはストーリー性もあるので楽しみながら"学べる"かもしれません。

しかし私は教科書ではなく娯楽作品を求めていたので、正直言っておもしろくはありませでした。専門的で退屈な話の合間に、主人公に謎めいた行動をさせて関心を引き止めておこうという著者の意図は感じられますが、いまいちその主人公の行動が子供じみていて、何かいまいちでした。

結局のところ、退屈な話を読まされることで、陪審員というのは、なると非常に退屈で小難しいこともジッと耐えて聞かないといけないということを読者も実体験でき、そういう意味では真の陪審員の大変さが理解できる作品なのかもしれません。

おそらく下巻はおもしろい展開がまっているのでしょうが、上巻に限ってはそれほど続きが読みたくなるような内容ではないのでいまのところ私は下巻には手を出していませんん。

上巻しか読んでいません。上巻の書評なのでご容赦ください。

たばこの害について、専門的な話を証人の証言として細かくかかれています。

どなたかが書いているように、陪審制度やたばこの害に関する教科書として利用するにはストーリー性もあるので楽しみながら"学べる"かもしれません。

しかし私は教科書ではなく娯楽作品を求めていたので、正直言っておもしろくはありませでした。専門的で退屈な話の合間に、主人公に謎めいた行動をさせて関心を引き止めておこうという著者の意図は感じられますが、いまいちその主人公の行動が子供じみていて、何かいまいちでした。

結局のところ、退屈な話を読まされることで、陪審員というのは、なると非常に退屈で小難しいこともジッと耐えて聞かないといけないということを読者も実体験でき、そういう意味では真の陪審員の大変さが理解できる作品なのかもしれません。

おそらく下巻はおもしろい展開がまっているのでしょうが、上巻に限ってはそれほど続きが読みたくなるような内容ではないのでいまのところ私は下巻には手を出していませんん。