境遇

この人の作品は初めて読みました。書店にて、大々的に宣伝されていたので購入。さて、それではレビューに入って参ります。
まづ、内容以前に文章が読みにくいと感じました。また、これは買った後に気づいたのですが、本の四分の一が絵という事実。いや、斬新な試みだとは思いますよ！！ でもね、流石にスペース取りすぎです。
あと、会話とか、展開とかが単調すぎるように感じました。例えば、犯人である晴◯さんが、裕太くんの誘拐を告白するシーンでは、
晴◯「私が犯人だったのよ 」→ 陽子「え、そうだったの」みたいな会話がorz
又、展開の予想がかなり初期についてしまいます。（多分50ページくらい）
これらを踏まえ、オススメはしません。読みたいなら図書館で借りることをお勧めします。

この人の作品は初めて読みました。書店にて、大々的に宣伝されていたので購入。さて、それではレビューに入って参ります。
まづ、内容以前に文章が読みにくいと感じました。また、これは買った後に気づいたのですが、本の四分の一が絵という事実。いや、斬新な試みだとは思いますよ！！ でもね、流石にスペース取りすぎです。
あと、会話とか、展開とかが単調すぎるように感じました。例えば、犯人である晴◯さんが、裕太くんの誘拐を告白するシーンでは、
晴◯「私が犯人だったのよ 」→ 陽子「え、そうだったの」みたいな会話がorz
又、展開の予想がかなり初期についてしまいます。（多分50ページくらい）
これらを踏まえ、オススメはしません。読みたいなら図書館で借りることをお勧めします。

告白と夜行観覧少女母性と今回のきょぐうと湊さんの作品を好意に読み続けてます殺し誘拐生い立ち捨て子が実は殺人の子でしたともうででつくてきたのかな

この作家はプロットよりも、人間のエゴや心の奥底に潜む闇と他者との葛藤に圧倒的な描写をみせると解釈していたが、 最近の作品ではそれが非常にライトになってきていて、紋切り型な設定が増えていると感じる。 この作品では久しぶりにそこを掘り下げてくれるのではと期待していたが、書き手はなぜかそこへ突っ込んでいこうとしない。 寸止めのような居心地悪さがある。 だが前作に比べると時折光る描写があるように思うので、きっとただ不調なだけだと思う。 次作にはおおいに期待している。

告白と夜行観覧少女母性と今回のきょぐうと湊さんの作品を好意に読み続けてます殺し誘拐生い立ち捨て子が実は殺人の子でしたともうででつくてきたのかな

この作家はプロットよりも、人間のエゴや心の奥底に潜む闇と他者との葛藤に圧倒的な描写をみせると解釈していたが、 最近の作品ではそれが非常にライトになってきていて、紋切り型な設定が増えていると感じる。 この作品では久しぶりにそこを掘り下げてくれるのではと期待していたが、書き手はなぜかそこへ突っ込んでいこうとしない。 寸止めのような居心地悪さがある。 だが前作に比べると時折光る描写があるように思うので、きっとただ不調なだけだと思う。 次作にはおおいに期待している。

告白と夜行観覧少女母性と今回のきょぐうと湊さんの作品を好意に読み続けてます殺し誘拐生い立ち捨て子が実は殺人の子でしたともうででつくてきたのかな

この作家はプロットよりも、人間のエゴや心の奥底に潜む闇と他者との葛藤に圧倒的な描写をみせると解釈していたが、 最近の作品ではそれが非常にライトになってきていて、紋切り型な設定が増えていると感じる。 この作品では久しぶりにそこを掘り下げてくれるのではと期待していたが、書き手はなぜかそこへ突っ込んでいこうとしない。 寸止めのような居心地悪さがある。 だが前作に比べると時折光る描写があるように思うので、きっとただ不調なだけだと思う。 次作にはおおいに期待している。

新聞記者の相田晴美さんと絵本作家の高倉陽子さんは親友で、二人には、生後間もなく児童擁護施設に預けられ、産んでくれた母親を知らないという、共通の境遇があります。
陽子さんのデビュー作は、晴美さんがかつて施設の前に捨てられた際、添えられていた手紙と青いリボンをヒントにしたものですが、この話はまことに気の毒で泣けました。
そして、１／３くらいまで読み進むと、陽子さんの幼い一人息子が誘拐され、物語は核心へと入って行くのですが、設定に無理を感じます。
まず、話の背景となる警察官のチョンボは、現実にはあり得ない間抜けさです。
そして物語の基礎となるところですが、自分が生まれる前、今から３０年以上前の父親の犯罪を、子供である自分は背負わなければならないと考えるものでしょうか、普通？？　父親は、それがため刑に服し獄中死しているのに。
それらに得心できないこともあり、全体的にあまり面白いとは思えませんでした。

新聞記者の相田晴美さんと絵本作家の高倉陽子さんは親友で、二人には、生後間もなく児童擁護施設に預けられ、産んでくれた母親を知らないという、共通の境遇があります。
陽子さんのデビュー作は、晴美さんがかつて施設の前に捨てられた際、添えられていた手紙と青いリボンをヒントにしたものですが、この話はまことに気の毒で泣けました。
そして、１／３くらいまで読み進むと、陽子さんの幼い一人息子が誘拐され、物語は核心へと入って行くのですが、設定に無理を感じます。
まず、話の背景となる警察官のチョンボは、現実にはあり得ない間抜けさです。
そして物語の基礎となるところですが、自分が生まれる前、今から３０年以上前の父親の犯罪を、子供である自分は背負わなければならないと考えるものでしょうか、普通？？　父親は、それがため刑に服し獄中死しているのに。
それらに得心できないこともあり、全体的にあまり面白いとは思えませんでした。

新聞記者の相田晴美さんと絵本作家の高倉陽子さんは親友で、二人には、生後間もなく児童擁護施設に預けられ、産んでくれた母親を知らないという、共通の境遇があります。
陽子さんのデビュー作は、晴美さんがかつて施設の前に捨てられた際、添えられていた手紙と青いリボンをヒントにしたものですが、この話はまことに気の毒で泣けました。
そして、１／３くらいまで読み進むと、陽子さんの幼い一人息子が誘拐され、物語は核心へと入って行くのですが、設定に無理を感じます。
まず、話の背景となる警察官のチョンボは、現実にはあり得ない間抜けさです。
そして物語の基礎となるところですが、自分が生まれる前、今から３０年以上前の父親の犯罪を、子供である自分は背負わなければならないと考えるものでしょうか、普通？？　父親は、それがため刑に服し獄中死しているのに。
それらに得心できないこともあり、全体的にあまり面白いとは思えませんでした。

行間や情景で読ませる、という手法はとらない作家さんなのだろうか？ セリフとその説明の繰り返し。 何かの台本を読んでいるようだ。 小説としてではなく、ドラマの台本を読んでいると思えば楽しめるのかも。

行間や情景で読ませる、という手法はとらない作家さんなのだろうか？ セリフとその説明の繰り返し。 何かの台本を読んでいるようだ。 小説としてではなく、ドラマの台本を読んでいると思えば楽しめるのかも。

行間や情景で読ませる、という手法はとらない作家さんなのだろうか？ セリフとその説明の繰り返し。 何かの台本を読んでいるようだ。 小説としてではなく、ドラマの台本を読んでいると思えば楽しめるのかも。

湊かなえさんの作品は結構読んでいる方だと思いますが、なんというか、この作品はとりわけ拙かったように思います。 ネタバレになってはいけないので詳しくは書きませんが、話の結末もかなり早い段階で気づけてしまい、そこからはもう消化作業のようになってしまいました。 面白い作品は本当に面白いだけに、残念です。

内容が乏しいのは、取材不足もあろうかと思います。 残念ながらお勧めできません。

冒頭を読んで、途中の100ページほどをすっ飛ばしてオチを読んでも話が通じます。 2時間ドラマで見たらそこそこ面白いのかもしれないが 何時間もかけて本で読むのはちと苦痛です。 湊さんは小説家志望じゃなく脚本家志望だったらしいから、ある程度はしょうがないのかもしれないが…

以前に読んだ「告白」なんかよりずっと好感が持てました。 話が少々単純に進みすぎる気もしましたが、すいすい読めて楽しめました。 まあミステリーファン、湊ファンには物足りない作品なのかもしれませんが、 図書館でまた別の作品を見つけたら読んでみようと思いました。

「少女」よりはマシかなという読後感。
　十数年前に起こった空気のきれいな田舎町で起こった殺人事件。殺されたのは都会から越してきたばかりの少女エミリ。仲間と遊んでいる時に変質者にエミリだけ誘われて、乱暴されて殺されたのである。そして十数年後に一緒に遊んでいた仲間達に次々と異変が起こり、それぞれ殺人などの罪を犯すことになる。
　それを誘発？したのは、この物語の各章に現れるエミリの母親麻子である。そして各章が綴られていくごとに真実が明らかになる、という物語であるが（著者の作風であろうが）なんだがもったいぶった書き方で読んでいるとイライラするのである。
　早く真実を知りたいという積極的なものではなく、もうご託はいいから早く教えて、といいたくなるような感じ？隔靴掻痒？うーむ少し違うような気もするが、面白くなくはない、というレベル、あまり好みではないと思いました。

湊さんの作品には当たり外れがあるかな。 この作品はどちらかというと外れの部類かなと思います。 だけど、娯楽としてはそこそこ楽しめた感はあります。 私は湊さんの作品は「告白」から入ったので・・・ 湊作品の中でこの作品を一番最初に読むと、もう湊作品は読まなくなるでしょうね。