蝶たちの迷宮

94年に講談社ノベルスから出た作品ということで新本格ブームならではの鳴りもの入りデビュー作で、読者が犯人かつ被害者でもあるという趣向に挑戦した作品である。
だが、内容はメタということではなく、名作・ハコの中の失楽のオマージュ的内容となっている。
密室トリックなどはあまり優れたものではないが、学生運動のネタなどを盛り込んで物語的にも充分面白いものになっている。
、読者が犯人かつ被害者でもあるという仕掛けもかなり強引でそう言われてもあまり腑に落ちない感もあるが、この物語の世界観とは繋がっていて、まあそういうのもありかな・・って感じか・・。
一部酷評レビューもあるが、決して酷評されるような作品ではない。本格推理ファンならこういうギミックありきの作品は本来大好物のはずだ。下らないと一蹴してしまうような読者は真の本格推理ファンではなかったという事である。

94年に講談社ノベルスから出た作品ということで新本格ブームならではの鳴りもの入りデビュー作で、読者が犯人かつ被害者でもあるという趣向に挑戦した作品である。
だが、内容はメタということではなく、名作・ハコの中の失楽のオマージュ的内容となっている。
密室トリックなどはあまり優れたものではないが、学生運動のネタなどを盛り込んで物語的にも充分面白いものになっている。
、読者が犯人かつ被害者でもあるという仕掛けもかなり強引でそう言われてもあまり腑に落ちない感もあるが、この物語の世界観とは繋がっていて、まあそういうのもありかな・・って感じか・・。
一部酷評レビューもあるが、決して酷評されるような作品ではない。本格推理ファンならこういうギミックありきの作品は本来大好物のはずだ。下らないと一蹴してしまうような読者は真の本格推理ファンではなかったという事である。

94年に講談社ノベルスから出た作品ということで新本格ブームならではの鳴りもの入りデビュー作で、読者が犯人かつ被害者でもあるという趣向に挑戦した作品である。
だが、内容はメタということではなく、名作・ハコの中の失楽のオマージュ的内容となっている。
密室トリックなどはあまり優れたものではないが、学生運動のネタなどを盛り込んで物語的にも充分面白いものになっている。
、読者が犯人かつ被害者でもあるという仕掛けもかなり強引でそう言われてもあまり腑に落ちない感もあるが、この物語の世界観とは繋がっていて、まあそういうのもありかな・・って感じか・・。
一部酷評レビューもあるが、決して酷評されるような作品ではない。本格推理ファンならこういうギミックありきの作品は本来大好物のはずだ。下らないと一蹴してしまうような読者は真の本格推理ファンではなかったという事である。

94年に講談社ノベルスから出た作品ということで新本格ブームならではの鳴りもの入りデビュー作で、読者が犯人かつ被害者でもあるという趣向に挑戦した作品である。
だが、内容はメタということではなく、名作・ハコの中の失楽のオマージュ的内容となっている。
密室トリックなどはあまり優れたものではないが、学生運動のネタなどを盛り込んで物語的にも充分面白いものになっている。
、読者が犯人かつ被害者でもあるという仕掛けもかなり強引でそう言われてもあまり腑に落ちない感もあるが、この物語の世界観とは繋がっていて、まあそういうのもありかな・・って感じか・・。
一部酷評レビューもあるが、決して酷評されるような作品ではない。本格推理ファンならこういうギミックありきの作品は本来大好物のはずだ。下らないと一蹴してしまうような読者は真の本格推理ファンではなかったという事である。

篠田秀幸の処女作を読むというさる数理小説研究会の課題作であり、購入しました。この作品の内容は私の好みに合いません。