継続捜査ゼミ
- 継続捜査ゼミ (2)
※タグの編集はログイン後行えます
【この小説が収録されている参考書籍】 |
■報告関係 ※気になる点がありましたらお知らせください。 |
 | 2018年10月16日 継続捜査ゼミ (講談社文庫) 元刑事、警察学校校長を最後に退官した小早川の再就職先は三宿女子大学。「刑事政策演習ゼミ」、別名「継続捜査ゼミ」を担当し、5人の女子大生と挑む課題は、公訴時効廃止後の未解決の殺人等重要事案。逃走経路すらわからない15年前の老夫婦殺人事件だった。警察小説の名手が贈る、新たなる捜査が始まる!(「BOOK」データベースより) |
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点2.00pt | ||||||||
継続捜査ゼミの総合評価:
■スポンサードリンク
サイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
全1件 1～1 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
いやはや、ガッカリである。 | ||||
| ||||
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 未解決事件の驚きの展開を読みたいのなら本書よりWikipediaをお勧めする。 小説的ではない。 魅力的ではない登場人物たちの、さほど知的レベルの高くない大学での日常。 取り扱われている「事件」は、登場人物にとって全く事件性がない。ゼミの教材でしかない。大学内で起こるごく日常的な事件２つと、１５年前に起きた殺人事件１つをゼミ活動を通じて解決するが、誰の人生も大きく変化することはない。序盤の日常的な２つの事件が最後に効いてくるというようなこともない。序盤は時間の無駄と言える。 他のレビューにも指摘があるように、登場人物は多いが書き分けされておらず、ほとんどの人物がストーリーに必要ない。ゼミ生の発言を全て一人の人物に集約しても十分通用する。警察関係者を途中から増やす必要もない。 会話が続くシーンでは誰が何を語っているのかがわからない。そのことに作者も自覚的であるためか、ある登場人物は「〇〇なんですかあ。驚きですう」などと言った調子で書かれている。叙述トリックでも潜んでいるのかと期待したが、この特徴的な語りをする人物も特に重要人物ではない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 展開が軽快で、読んでいて気持ちがいいです。次回作も読みます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 面白いです。新しい攻め口ですね。次回作期待しています。この作者の設定する良い❗ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 竹芝教授の本に埋もれたゼミ室を訪れたい❗教授の講義を聴きたくなりました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 主人公はキャラがある程度立っているが、5人の女子大生の書き分けが上手くできておらず、誰が誰やらわからないままに終わる。 途中に挟まれる大学の同僚教授との会話も冗長で、本編とは関係がなく蛇足だ。 タダでも読む価値がないと断言できる駄作オブ駄作。時間を無駄にしたい方は是非どうぞ。 | ||||
| ||||
|
その他、Amazon書評･レビューが 30件あります。
Amazon書評･レビューを見る
■スポンサードリンク
|
|
|