1973年のピンボール

最新刊があまりにもわからなかったので、いったいこの人ははじめからこんな感じなのか、改めての確認作業をした、二作目の感想。
さっぱりわからない。
一読して、読めるけどなんの余韻も残らなかったので、立て続けに再読したが、やっぱり感情がゆさぶられるような感動はあるわけもなく、なぜならわざとわけわからないように書いてるから、構図はわかったけど、意味はないんだろうと確認した。
このひとはエッセイを読めば、それでも回りくどい比喩に苛立ちを感じることもあるけど、まぁ普通に理解できる文章をかけるのだとわかるが、小説の形態ではなんでこんな書き方になるのか、意味のわからないやりかたになるのか、一言でいえば、SFファンタジー、を書いてるんだろうな。読めるけどわからない。読むと疲れて普通の小説が読むたくなる。でもまぁ、次の羊も読んでは見るけど。

最新刊があまりにもわからなかったので、いったいこの人ははじめからこんな感じなのか、改めての確認作業をした、二作目の感想。
さっぱりわからない。
一読して、読めるけどなんの余韻も残らなかったので、立て続けに再読したが、やっぱり感情がゆさぶられるような感動はあるわけもなく、なぜならわざとわけわからないように書いてるから、構図はわかったけど、意味はないんだろうと確認した。
このひとはエッセイを読めば、それでも回りくどい比喩に苛立ちを感じることもあるけど、まぁ普通に理解できる文章をかけるのだとわかるが、小説の形態ではなんでこんな書き方になるのか、意味のわからないやりかたになるのか、一言でいえば、SFファンタジー、を書いてるんだろうな。読めるけどわからない。読むと疲れて普通の小説が読むたくなる。でもまぁ、次の羊も読んでは見るけど。

日常の生活描写関係の事までいちいち気取った比喩で、
解説されなあかんレベルで解りづらいのは遠回しに過ぎる。
ただ、後半、主人公がついに想い人（比喩）に巡りあう直前、
その人の仲間たちが一斉に目覚める場面は圧巻。
また、他ならぬ自分自身が刻んだ記憶に無粋は無用と、
あえて最小限の逢瀬でその場を去る美学には、
矜持を感じます。

ただ俺はあの双子はいない方がいいと思う。
主人公の孤独が濃い方が、
後半のあの存在との逢瀬が引き立つ。
あの双子が例えなんらかの比喩だとしてもね。

日常の生活描写関係の事までいちいち気取った比喩で、
解説されなあかんレベルで解りづらいのは遠回しに過ぎる。
ただ、後半、主人公がついに想い人（比喩）に巡りあう直前、
その人の仲間たちが一斉に目覚める場面は圧巻。
また、他ならぬ自分自身が刻んだ記憶に無粋は無用と、
あえて最小限の逢瀬でその場を去る美学には、
矜持を感じます。

ただ俺はあの双子はいない方がいいと思う。
主人公の孤独が濃い方が、
後半のあの存在との逢瀬が引き立つ。
あの双子が例えなんらかの比喩だとしてもね。

本の状態ですが、まず開いて直ぐ1ページ目、使用済み付けまつ毛が挟まってました。途中途中に鉛筆で線が引かれ、メモ付箋も貼ってありました。
古本とは言え、付けまつ毛はかなり大きく気持ち悪かったです。

本の状態ですが、まず開いて直ぐ1ページ目、使用済み付けまつ毛が挟まってました。途中途中に鉛筆で線が引かれ、メモ付箋も貼ってありました。
古本とは言え、付けまつ毛はかなり大きく気持ち悪かったです。

僕のアタマのなかで村上春樹とか(昭和終盤の)赤川次郎とかは
作家でなく"高額所得者"と認識されている。
赤川の陰惨なユーモアミステリは兎も角、
すらすら読めるムラカミ小説は時折、オカシクなる
読書のリズムを取り戻すのに重宝してる。
オモシロサはまた別の話。…て言ってたンですが、
この本は面白い。
特に"僕"と双子ちゃんをめぐるヤリトリ。
池に配電盤を葬る件りは、所用で乗り込んだ京都行きの高速バスの座席で、
こみ上げてくる笑いを堪えるのに苦労したほど！だから困ッちゃうんだな。
調子クルって。
ムラカミ小説にはスラスラスイスイ読めることしか求めていないのだ!!

僕のアタマのなかで村上春樹とか(昭和終盤の)赤川次郎とかは
作家でなく"高額所得者"と認識されている。
赤川の陰惨なユーモアミステリは兎も角、
すらすら読めるムラカミ小説は時折、オカシクなる
読書のリズムを取り戻すのに重宝してる。
オモシロサはまた別の話。…て言ってたンですが、
この本は面白い。
特に"僕"と双子ちゃんをめぐるヤリトリ。
池に配電盤を葬る件りは、所用で乗り込んだ京都行きの高速バスの座席で、
こみ上げてくる笑いを堪えるのに苦労したほど！だから困ッちゃうんだな。
調子クルって。
ムラカミ小説にはスラスラスイスイ読めることしか求めていないのだ!!

今まで注文した商品で、最も最低の状態で届いた。

今まで注文した商品で、最も最低の状態で届いた。

もう３５年近く前に「ノルウェーの森」に幻滅していた頃、知人から「村上春樹の作品には日常の何でもないことが、とても大切に思えるように描かれている」と初期の三部作を読むように勧められた。

３０年ぶりに読み返してみた。著者が何を伝えたいのかを精査しながら熟読したが、解りそうでわからない作品だ。ただ、３０年前に読んだときは、とんでもない意味不明の駄作と感じたが、今回も知人の言った「日常の些細な大切なこと」は特に感じなかった。村上春樹の描写の丁寧さは十分に伝わってきたものの、残念ながら、自分にはそこが限界だった。改めて自分は村上文学には不導体であると再認識した。

蛇足だが、1973年という時代は、村上春樹にとってはほろ苦い24歳だったろうが、幼かった自分にとっては懐かしい無邪気で楽しい時代だった。

もう３５年近く前に「ノルウェーの森」に幻滅していた頃、知人から「村上春樹の作品には日常の何でもないことが、とても大切に思えるように描かれている」と初期の三部作を読むように勧められた。

３０年ぶりに読み返してみた。著者が何を伝えたいのかを精査しながら熟読したが、解りそうでわからない作品だ。ただ、３０年前に読んだときは、とんでもない意味不明の駄作と感じたが、今回も知人の言った「日常の些細な大切なこと」は特に感じなかった。村上春樹の描写の丁寧さは十分に伝わってきたものの、残念ながら、自分にはそこが限界だった。改めて自分は村上文学には不導体であると再認識した。

蛇足だが、1973年という時代は、村上春樹にとってはほろ苦い24歳だったろうが、幼かった自分にとっては懐かしい無邪気で楽しい時代だった。

残念ながらこの感性に共鳴するものは持ち合わせていない・・。若い頃の作品だからほとばしるものがあるのだろうが・・凄い作家とは思うので、是非庶民にも理解出来る作品をお願いしたい（笑）

残念ながらこの感性に共鳴するものは持ち合わせていない・・。若い頃の作品だからほとばしるものがあるのだろうが・・凄い作家とは思うので、是非庶民にも理解出来る作品をお願いしたい（笑）

短いのに読み進めるのが億劫な小説でした。
読んでいる間、ずっと気分が乗らないというか、何一つ物語に惹きこまれず、なんにも頭に残らない。
内容云々よりも、本を開くのが面倒に思えてしまうのです。
何度も放り出しそうになりながらも無事読み切りました。

自分の頭の悪さに歯痒くなります。
同じ作家でも合う合わないがあるので、別の作品にもチャレンジしてみようと思います。

短いのに読み進めるのが億劫な小説でした。
読んでいる間、ずっと気分が乗らないというか、何一つ物語に惹きこまれず、なんにも頭に残らない。
内容云々よりも、本を開くのが面倒に思えてしまうのです。
何度も放り出しそうになりながらも無事読み切りました。

自分の頭の悪さに歯痒くなります。
同じ作家でも合う合わないがあるので、別の作品にもチャレンジしてみようと思います。

たいして中身のない話をゴチャゴチャと言葉を装飾したり、変てこなシチュエーションに作り上げてみせているようで、内容を理解する気にもならない。ただ、この独特な雰囲気を楽しばいいのかもしれない。さらっと読めてしまう。ピンボールやジュークボックスなど、ある世代にとっては懐かしく感じるところはあるかもしれない。

たいして中身のない話をゴチャゴチャと言葉を装飾したり、変てこなシチュエーションに作り上げてみせているようで、内容を理解する気にもならない。ただ、この独特な雰囲気を楽しばいいのかもしれない。さらっと読めてしまう。ピンボールやジュークボックスなど、ある世代にとっては懐かしく感じるところはあるかもしれない。

もしこの作品単体だけを読まれたとしたら、全く意味不明でしょう。
特に鼠→「何で出てきた？」「不要だろ」となるし、双子の女→「意味不明」
読みながら、これは夢の中なのか？　ピンボールは何？となるでしょう。
誰かに解説してもらう必要が出てきますよね（ネット検索すれば出てきます）。
鬱陶しくなるほど出てくる比喩、そして洋楽。
ナルシストなハイカラ野郎（西洋かぶれ）がキザって書いた文章。比喩と洋楽の紹介してるだけやんとなってしまうかもしれない。
少なくとも私はそんな感想でした。だから☆2です。

もうご存知の方も多いのでしょうが、この作品のみならず、「風の歌を聞け」、「羊をめぐる冒険」、「ノルウェイの森」と読むことで深さを味わえるようになっているのですよね。
それってどうなの？　と思う気持ちがある反面、それでも大量の読者を獲得できているわけですから、肯定せざるを得ないというところですね。

もしこの作品単体だけを読まれたとしたら、全く意味不明でしょう。
特に鼠→「何で出てきた？」「不要だろ」となるし、双子の女→「意味不明」
読みながら、これは夢の中なのか？　ピンボールは何？となるでしょう。
誰かに解説してもらう必要が出てきますよね（ネット検索すれば出てきます）。
鬱陶しくなるほど出てくる比喩、そして洋楽。
ナルシストなハイカラ野郎（西洋かぶれ）がキザって書いた文章。比喩と洋楽の紹介してるだけやんとなってしまうかもしれない。
少なくとも私はそんな感想でした。だから☆2です。

もうご存知の方も多いのでしょうが、この作品のみならず、「風の歌を聞け」、「羊をめぐる冒険」、「ノルウェイの森」と読むことで深さを味わえるようになっているのですよね。
それってどうなの？　と思う気持ちがある反面、それでも大量の読者を獲得できているわけですから、肯定せざるを得ないというところですね。