半落ち

この先生の文章には本当に惹き付けられる。
程よいボリュームで読みやすく。男達が熱い。
感銘したのは、「ファンヒーターとアルコールと、どちらが先に身体を温めてくれるのか比べる日が続いた･･･」みたいなことが書いてあった節。もぅ、天才。
ストーリは、それは警察の調査で分かるんじゃない？と思ったから、星を1つ減らしました。それでも非常に感動させられる物語ですよ。個人的には、第三の時効のほうに軍配を挙げます。しかし未読の臨場も読んでみようと思わせる作品でした。

この先生の文章には本当に惹き付けられる。
程よいボリュームで読みやすく。男達が熱い。
感銘したのは、「ファンヒーターとアルコールと、どちらが先に身体を温めてくれるのか比べる日が続いた･･･」みたいなことが書いてあった節。もぅ、天才。
ストーリは、それは警察の調査で分かるんじゃない？と思ったから、星を1つ減らしました。それでも非常に感動させられる物語ですよ。個人的には、第三の時効のほうに軍配を挙げます。しかし未読の臨場も読んでみようと思わせる作品でした。

横山秀夫さんの今から約１６年前に書かれた曰くつきの長編ミステリー代表作です。ああ、やはり全ての経緯を知る為に読後に直木賞選考にまつわるごたごたの記事をネットで読みましたが正直言って誠に不運で悲しむべき出来事だと思いますね。私は素直に本書の物語を受け入れて著者を天晴れと讃えたいです。６つの章のそれぞれの語り手の熱い思いは伝わりましたし梶聡一郎の行動及び人間性を矛盾とは感じませんでした。息子の死が動機にあるのですし妻の場合は嘱託殺人で時期も異なるのですから。私は関係者全員に真実を知らせてあげたいと望みますね。

本当を言うと冗談は書かない方が良いのですが、横山さんの独特なユーモア感覚に大いに感心したのが、そうねそうねの曽根さんに続く、ああしたらこうしたらの設楽さんでしたね。という事で下手ですが私も考えました。あっそうあっそうと麻生さん、学べ学べと真鍋さん、そうしいなこうしいなと椎名さん。お粗末でした。さて、それにしても煮えたぎって沸騰した語り手達が最後には横槍を入れられて一転して気を静めてしまうのは確かに不完全燃焼で気分が良くないですよね。本音を言えば私は志木さんに高慢な伊予警務部長をぶん殴って欲しかったですね。

横山秀夫さんの今から約１６年前に書かれた曰くつきの長編ミステリー代表作です。ああ、やはり全ての経緯を知る為に読後に直木賞選考にまつわるごたごたの記事をネットで読みましたが正直言って誠に不運で悲しむべき出来事だと思いますね。私は素直に本書の物語を受け入れて著者を天晴れと讃えたいです。６つの章のそれぞれの語り手の熱い思いは伝わりましたし梶聡一郎の行動及び人間性を矛盾とは感じませんでした。息子の死が動機にあるのですし妻の場合は嘱託殺人で時期も異なるのですから。私は関係者全員に真実を知らせてあげたいと望みますね。

本当を言うと冗談は書かない方が良いのですが、横山さんの独特なユーモア感覚に大いに感心したのが、そうねそうねの曽根さんに続く、ああしたらこうしたらの設楽さんでしたね。という事で下手ですが私も考えました。あっそうあっそうと麻生さん、学べ学べと真鍋さん、そうしいなこうしいなと椎名さん。お粗末でした。さて、それにしても煮えたぎって沸騰した語り手達が最後には横槍を入れられて一転して気を静めてしまうのは確かに不完全燃焼で気分が良くないですよね。本音を言えば私は志木さんに高慢な伊予警務部長をぶん殴って欲しかったですね。

（一部ネタバレあり）個人的に推理小説に期待するのは、ただの悪い奴とか嫌な人間が犯人なのではないということです。この物語で犯人がどうしても言えずに隠していることは一体なんなのか？最初からただの悪ではない何かがあるに違いないと思わされます。最後まで読むと、ああそういうことだったのか、確かにどうしても言うわけにはいかないと分かります。何かほっとした感じを味わいました。この小説には根っからの悪人は出てきません。

（一部ネタバレあり）個人的に推理小説に期待するのは、ただの悪い奴とか嫌な人間が犯人なのではないということです。この物語で犯人がどうしても言えずに隠していることは一体なんなのか？最初からただの悪ではない何かがあるに違いないと思わされます。最後まで読むと、ああそういうことだったのか、確かにどうしても言うわけにはいかないと分かります。何かほっとした感じを味わいました。この小説には根っからの悪人は出てきません。

若年性アルツハイマー病を患う妻の嘱託殺人で逮捕された、県警警部で警察学校指導教官の梶。妻の殺害2日後に自首したが、空白の2日間の足取りを答えようとしない。「歌舞伎町に行った」という疑惑が持ち上がるが、それに対しても梶は黙して語らない。県警は、「死に場所を求めて彷徨っていた」ということにして、真相を隠蔽する。「半落ち」のまま、警察、検察、刑務所へと送られることになる梶。
物語は、事件の担当刑事の志木から、担当検事の佐瀬、事件記者の中尾、弁護士の植村、裁判官の藤林、刑務所刑務官の古賀へと、視点を変えながら、事件の経過が語られていき、梶の内面へと迫っていく。
梶が隠そうとしたものが何であったのか、それが最大の関心事となって、物語を読み進めていくことになる。
最後の章でその謎が明かされるが、これが出色の内容で、梶が隠そうとした気持ちも十分に納得のできるものであり、この真相の素晴らしさがこの作品の評価を高くしている理由だと感じた。
また、ラストの場面がとても感動的であり、深い余韻を持って、本を閉じることができた。

若年性アルツハイマー病を患う妻の嘱託殺人で逮捕された、県警警部で警察学校指導教官の梶。妻の殺害2日後に自首したが、空白の2日間の足取りを答えようとしない。「歌舞伎町に行った」という疑惑が持ち上がるが、それに対しても梶は黙して語らない。県警は、「死に場所を求めて彷徨っていた」ということにして、真相を隠蔽する。「半落ち」のまま、警察、検察、刑務所へと送られることになる梶。
物語は、事件の担当刑事の志木から、担当検事の佐瀬、事件記者の中尾、弁護士の植村、裁判官の藤林、刑務所刑務官の古賀へと、視点を変えながら、事件の経過が語られていき、梶の内面へと迫っていく。
梶が隠そうとしたものが何であったのか、それが最大の関心事となって、物語を読み進めていくことになる。
最後の章でその謎が明かされるが、これが出色の内容で、梶が隠そうとした気持ちも十分に納得のできるものであり、この真相の素晴らしさがこの作品の評価を高くしている理由だと感じた。
また、ラストの場面がとても感動的であり、深い余韻を持って、本を閉じることができた。

警察、検察、報道、弁護士、裁判所、刑務所のベルトコンベアーを見事なリレーに変えた仕事人たちの信念。

警察、検察、報道、弁護士、裁判所、刑務所のベルトコンベアーを見事なリレーに変えた仕事人たちの信念。

何故、皆が梶のためにそこまでするのか？

読んでいるとその部分が分からなくて苛々しましたが最後で納得。
示唆されているが描写の無い人物、立場を失ってしまったであろう人物など
突っ込みどころもありますが「創作」として実に読みごたえがありました。

何故、皆が梶のためにそこまでするのか？

読んでいるとその部分が分からなくて苛々しましたが最後で納得。
示唆されているが描写の無い人物、立場を失ってしまったであろう人物など
突っ込みどころもありますが「創作」として実に読みごたえがありました。

事件の確信に迫るまで複数の人の視線が入れ替わり物語を作ります。
初めてのミステリーなので新鮮でした。

不都合な事実があり、それがどうバトンタッチされ、どういう立場で加工され、どう思われるのか、
その最終地点がオチという流れです。
次はどんな人物にこの事件がパスされるかハラハラしながら読めました。

それぞれの人物にはしっかりと組織の立ち位置や行動原理などが読み取れ、
苦悩や葛藤、仕事としての理不尽、本音と建て前、上司と部下、
この辺りのやり取りや人の感情描写が印象的でした。

事件の確信に迫るまで複数の人の視線が入れ替わり物語を作ります。
初めてのミステリーなので新鮮でした。

不都合な事実があり、それがどうバトンタッチされ、どういう立場で加工され、どう思われるのか、
その最終地点がオチという流れです。
次はどんな人物にこの事件がパスされるかハラハラしながら読めました。

それぞれの人物にはしっかりと組織の立ち位置や行動原理などが読み取れ、
苦悩や葛藤、仕事としての理不尽、本音と建て前、上司と部下、
この辺りのやり取りや人の感情描写が印象的でした。

ネダバレを含みます。

ここ最近読んだ本の中では一番感動しました。
「生きる」ということはどういうことなのかを考えさせられました。
評価が低いレビューの中には、「オチが（動機が）納得出来ない」というものが多くありましたが、私は十分納得できました。
最愛の息子の死という悲しみを共有してきた妻を手にかけてしまい絶望の中にいた梶警部が、かつて自分がドナーになって命を救った青年に会いたくなる気持ちもわかりますし、ドナーになれる可能性がある限り生き続けるという決断にも納得できます。ドナーが現れず息子を亡くした梶にとって、わずかでも再度ドナーになれるかもしれない可能性を捨てないのは当然だと思うからです。
池上青年と面会したことで、梶が改めて生きる意味を見い出し、刑期を終えて天寿を全うすると良いなと思います。
ただ、梶は、志木警視の最初の取り調べで真相を話していても、目的を達するうえで問題はなかったのではないか、とも思いました。

それぞれの章の主人公に対する感想です。

警視の志木
実際の上司でいたらしんどいと思いますが、仕事に対して真摯で、人情もあり、好印象でした。

検事の佐瀬
同じく、仕事に対する真摯な姿勢が好印象でした。

新聞記者の中尾
嫌いです。女児暴行事件をスクープしたことについて、「大義がある」などと言っていますが、結局は自分がスクープをしたいだけでしょう。報道によって危険が及んだり傷ついたりする人のことを何も考えていないように感じました。

弁護士の植村
梶のためというより自分のために行動する人物ですが、そんな自分に自覚的なので、潔くてよいと思います。

裁判官の藤林
最終的に懲役４年の実刑という判決には納得いきません。嘱託殺人はそのほとんどが３年以下に減刑されるうえ執行猶予がつくのに、梶にことさら厳しい判決を下す理由がわかりません。「現職警察官だったから」ということくらい？何のために複数の裁判官で合議するのであり、何のために過去の判例に倣うのでしょう。藤林裁判官個人の考えを判決に持ち込まれたのではたまりません。辻内裁判官の言うように、裁判は法廷でのみ行われるべきものであり、裁判官が外の不確定な情報や個人的な感情を判決に反映させるのは、どうかと思います。

刑務官の古賀
組織に対する意識、仕事に対する意識、に共感できるものがありました。誰しもが抱えるジレンマだと思います。

それぞれの章の主人公たちからも、いろいろと考えてさせられました。

ネダバレを含みます。

ここ最近読んだ本の中では一番感動しました。
「生きる」ということはどういうことなのかを考えさせられました。
評価が低いレビューの中には、「オチが（動機が）納得出来ない」というものが多くありましたが、私は十分納得できました。
最愛の息子の死という悲しみを共有してきた妻を手にかけてしまい絶望の中にいた梶警部が、かつて自分がドナーになって命を救った青年に会いたくなる気持ちもわかりますし、ドナーになれる可能性がある限り生き続けるという決断にも納得できます。ドナーが現れず息子を亡くした梶にとって、わずかでも再度ドナーになれるかもしれない可能性を捨てないのは当然だと思うからです。
池上青年と面会したことで、梶が改めて生きる意味を見い出し、刑期を終えて天寿を全うすると良いなと思います。
ただ、梶は、志木警視の最初の取り調べで真相を話していても、目的を達するうえで問題はなかったのではないか、とも思いました。

それぞれの章の主人公に対する感想です。

警視の志木
実際の上司でいたらしんどいと思いますが、仕事に対して真摯で、人情もあり、好印象でした。

検事の佐瀬
同じく、仕事に対する真摯な姿勢が好印象でした。

新聞記者の中尾
嫌いです。女児暴行事件をスクープしたことについて、「大義がある」などと言っていますが、結局は自分がスクープをしたいだけでしょう。報道によって危険が及んだり傷ついたりする人のことを何も考えていないように感じました。

弁護士の植村
梶のためというより自分のために行動する人物ですが、そんな自分に自覚的なので、潔くてよいと思います。

裁判官の藤林
最終的に懲役４年の実刑という判決には納得いきません。嘱託殺人はそのほとんどが３年以下に減刑されるうえ執行猶予がつくのに、梶にことさら厳しい判決を下す理由がわかりません。「現職警察官だったから」ということくらい？何のために複数の裁判官で合議するのであり、何のために過去の判例に倣うのでしょう。藤林裁判官個人の考えを判決に持ち込まれたのではたまりません。辻内裁判官の言うように、裁判は法廷でのみ行われるべきものであり、裁判官が外の不確定な情報や個人的な感情を判決に反映させるのは、どうかと思います。

刑務官の古賀
組織に対する意識、仕事に対する意識、に共感できるものがありました。誰しもが抱えるジレンマだと思います。

それぞれの章の主人公たちからも、いろいろと考えてさせられました。

親友に、勧められて読みました。ただ最後まで読んでください。それだけ言っておきます・・・

親友に、勧められて読みました。ただ最後まで読んでください。それだけ言っておきます・・・

半落ちが流行っている時は読まなかったけど気になってました。秋の夜長で本を読むことにしました。本を読むことは好きです。

半落ちが流行っている時は読まなかったけど気になってました。秋の夜長で本を読むことにしました。本を読むことは好きです。