人間小唄

初めはどうなっていくのかおもしろかったけど、小角の視点に変わってからだんだん意味不明で眠くなってきました。半分くらいは読んだけどもう読めない。残念。

初めはどうなっていくのかおもしろかったけど、小角の視点に変わってからだんだん意味不明で眠くなってきました。半分くらいは読んだけどもう読めない。残念。

どこが軽快でリズムよく読めるのか謎な文体。一言で済むことを長々と同じ言い回しが多く時間をかけて読むほどの内容はない。又吉先生はお好きだとおっしゃっていましたが、凡人には向きません。是非読まれないことをお勧めします。

どこが軽快でリズムよく読めるのか謎な文体。一言で済むことを長々と同じ言い回しが多く時間をかけて読むほどの内容はない。又吉先生はお好きだとおっしゃっていましたが、凡人には向きません。是非読まれないことをお勧めします。

私はもともと町田町蔵のファンで小説も読み始めた者です。
なので、結構贔屓目に見てしまいますが「告白」「宿屋めぐり」は間違いなく傑作だと思います。
あと、短編も筒井康隆の昔の短編を読んでいるようで心地良いです。
でも、これはなんですか。こんなに面白くない小説も珍しい。
これを評価している方たちはこの本のどこら辺が面白かったんでしょうか？
私は何か印象に残るような場面はひとつもありませんでした。
又吉さんは町田康のこの本だけを紹介されたのでしょうか？
普通なら「告白」か「宿屋めぐり」を薦めるでしょうに。
まぁ、私は断然「宿屋めぐり」ですが。

私はもともと町田町蔵のファンで小説も読み始めた者です。
なので、結構贔屓目に見てしまいますが「告白」「宿屋めぐり」は間違いなく傑作だと思います。
あと、短編も筒井康隆の昔の短編を読んでいるようで心地良いです。
でも、これはなんですか。こんなに面白くない小説も珍しい。
これを評価している方たちはこの本のどこら辺が面白かったんでしょうか？
私は何か印象に残るような場面はひとつもありませんでした。
又吉さんは町田康のこの本だけを紹介されたのでしょうか？
普通なら「告白」か「宿屋めぐり」を薦めるでしょうに。
まぁ、私は断然「宿屋めぐり」ですが。

少し言葉を盛り過ぎな印象です。読者により深みを持たせる手法なのだと思いますが、少々子供じみたやり方で、読み手が疲れる割に内容に乏しいという印象です。期待していただけに残念です。

少し言葉を盛り過ぎな印象です。読者により深みを持たせる手法なのだと思いますが、少々子供じみたやり方で、読み手が疲れる割に内容に乏しいという印象です。期待していただけに残念です。

意味がわからなすぎると、人間は恐怖を感じるのだと知りました。
私にはこの作品の面白さが少しも理解できなかった。怖かった。。
箱って、なに？

意味がわからなすぎると、人間は恐怖を感じるのだと知りました。
私にはこの作品の面白さが少しも理解できなかった。怖かった。。
箱って、なに？

他の方々のレビューでストーリーを評価される方は殆ど見受けられない通り、ストーリーの真新しさや、斬新さ、意外性などと何も目立った部分はなく、取って付けた様な何でもありのストーリー。強いて言えば、インスタント食品の様に簡易的でチープな内容。

この小説の特異的な部分はやはり、延々と現れるストーリーに無関係な作者オリジナル言語や単語、また意味不明な会話の掛け合い。ここに面白さを感じ取るというのは、些か無理がある。

登場人物達も名前の読み方が不明で、且つ意味不明な掛け合いや単語が度々出現し、かなりストレスに感じる。

この作品を町田康氏のパンク、ロックな表現と評価される方が沢山いるようだが、ストーリーに無関係且つ、無意味で意味も不明な単語の羅列をして高評価は強引過ぎる。そういった方々は他の町田氏の作品に感銘を受けた方々ばかりで、評価に少なからず他の作品を踏襲した評価になっており、正しい評価がなされていない。

そういったものを全て抜きに評価すると、当然といえば当然、☆は最低の完成度。一度試しに読んでみたい方は、予め無意味で無関係な単語の羅列が度々出現すると思って読んで頂いた方が、ストレスは緩和されると思われる。

他の方々のレビューでストーリーを評価される方は殆ど見受けられない通り、ストーリーの真新しさや、斬新さ、意外性などと何も目立った部分はなく、取って付けた様な何でもありのストーリー。強いて言えば、インスタント食品の様に簡易的でチープな内容。

この小説の特異的な部分はやはり、延々と現れるストーリーに無関係な作者オリジナル言語や単語、また意味不明な会話の掛け合い。ここに面白さを感じ取るというのは、些か無理がある。

登場人物達も名前の読み方が不明で、且つ意味不明な掛け合いや単語が度々出現し、かなりストレスに感じる。

この作品を町田康氏のパンク、ロックな表現と評価される方が沢山いるようだが、ストーリーに無関係且つ、無意味で意味も不明な単語の羅列をして高評価は強引過ぎる。そういった方々は他の町田氏の作品に感銘を受けた方々ばかりで、評価に少なからず他の作品を踏襲した評価になっており、正しい評価がなされていない。

そういったものを全て抜きに評価すると、当然といえば当然、☆は最低の完成度。一度試しに読んでみたい方は、予め無意味で無関係な単語の羅列が度々出現すると思って読んで頂いた方が、ストレスは緩和されると思われる。

私にはいまいち意味がわかりませんでした。
表現の仕方や漢字の読み方も独特なセンスで…
楽しみにしていただけあって、残念です。
読みきらずに古本屋に出しました。

私にはいまいち意味がわかりませんでした。
表現の仕方や漢字の読み方も独特なセンスで…
楽しみにしていただけあって、残念です。
読みきらずに古本屋に出しました。

某タレントがテレビで話したあらすじを聞きおもしろそうだと購入。しかしおもしろそうだったのはあらすじだけで、この作者の表現方法は自分には合いませんでした。

某タレントがテレビで話したあらすじを聞きおもしろそうだと購入。しかしおもしろそうだったのはあらすじだけで、この作者の表現方法は自分には合いませんでした。

テレビで芸人が推してたので読みましたが、残念ながら私にはこの本の面白さが全くわかりませんでした（芸人推薦のほかの本には面白いのがありましたが・・・）。この人の本をはじめて読むもので良くわからいのですが、私には最初から最後までキチガイが書いた文章のように思いました。セリフ中の引用で唯一わかったディープパープルの有名なリフの擬音にしても、なぜこの場面でこのリフの引用が必要なのか、まったく理解できませんでした。深く考えずにすべてのセリフはノリで読め、ということなんですかね。私にはたぶんこの人の本を読むにはいろいろな知識とかセンスとかが足りないのだと思います。私はこの人の本は二度と読むことはないと思います。

テレビで芸人が推してたので読みましたが、残念ながら私にはこの本の面白さが全くわかりませんでした（芸人推薦のほかの本には面白いのがありましたが・・・）。この人の本をはじめて読むもので良くわからいのですが、私には最初から最後までキチガイが書いた文章のように思いました。セリフ中の引用で唯一わかったディープパープルの有名なリフの擬音にしても、なぜこの場面でこのリフの引用が必要なのか、まったく理解できませんでした。深く考えずにすべてのセリフはノリで読め、ということなんですかね。私にはたぶんこの人の本を読むにはいろいろな知識とかセンスとかが足りないのだと思います。私はこの人の本は二度と読むことはないと思います。

町田康氏のサイン会があり、サイン欲しさに本作を購入しました。

この作品には、「いつもの」町田節があります。
けれど、その「いつもの」が、少し、勢いだけで突っ走ってしまっているかのような感覚を抱いたのは僕だけでしょうか・・・。
勿論、この文体のリズム感が、町田康なのですが、本作はちょっと出てくるキャラクター、ストーリーについていけていない自分がいました。

少し、辛口で評価すれば、星２つというところかな、と。

町田康氏のサイン会があり、サイン欲しさに本作を購入しました。

この作品には、「いつもの」町田節があります。
けれど、その「いつもの」が、少し、勢いだけで突っ走ってしまっているかのような感覚を抱いたのは僕だけでしょうか・・・。
勿論、この文体のリズム感が、町田康なのですが、本作はちょっと出てくるキャラクター、ストーリーについていけていない自分がいました。

少し、辛口で評価すれば、星２つというところかな、と。