銃・病原菌・鉄

「文明の格差の究極的な原因は人種的な優劣ではなく、環境適応の結果だ。」

こんな当たり前のことをつらつらと冗長に二冊にわたって説明している本です。
このような本が欧米世界で反響を呼んだということは
本音では「人種の優劣」を信じている人達がいかに欧米社会に多いのかと思わざるお得ません。

しかしながら、

文明の格差を決定付ける環境要因には

1.文明の伝播が可能な地理的要因
2.家畜可能な野生動物の存在
3.栽培可能な野生植物の存在

が重要だということを明確に具体的に提示している部分に関しては非常に面白かった。
これだけで☆三つです。しかし、ただ、それだけのことです。２冊もいらないと思います。

まず思うのだが、「文明に優劣の差があること」と、「優れた文明が劣った文明を攻撃、
支配すること」とは必ずしも同義ではないと思うのだが、この二つについてこの本は明確に
区別していない。

また、歴史上、文明的に劣った北方の蛮族が先進文明社会を侵略、支配したことは多々あるが、
このことについてもこの本は明確に説明しているとはいえない。

さらに、序盤に記してあるマオリ族がモリオリ族に行なった虐殺行為についてだが、
「マオリ族の凶暴性とモリオリ族の温厚性」の違いはどこから来るのか？という命題に対して
この本では何も答えてない。
それどころか、「発達した文明が遅れた文明を虐殺、略奪することは当然の帰結である。」
と読み取れてしまう。

つまるところ、

「ヨーロッパが行なったアメリカ、アジア、アフリカ、オーストラリアに対する虐殺、略奪は当然の帰結である。」

と暗に示しているように思えてならないのだが。無意識かもしれないが。

なんかズルいなぁ・・

「文明の格差の究極的な原因は人種的な優劣ではなく、環境適応の結果だ。」

こんな当たり前のことをつらつらと冗長に二冊にわたって説明している本です。
このような本が欧米世界で反響を呼んだということは
本音では「人種の優劣」を信じている人達がいかに欧米社会に多いのかと思わざるお得ません。

しかしながら、

文明の格差を決定付ける環境要因には

1.文明の伝播が可能な地理的要因
2.家畜可能な野生動物の存在
3.栽培可能な野生植物の存在

が重要だということを明確に具体的に提示している部分に関しては非常に面白かった。
これだけで☆三つです。しかし、ただ、それだけのことです。２冊もいらないと思います。

まず思うのだが、「文明に優劣の差があること」と、「優れた文明が劣った文明を攻撃、
支配すること」とは必ずしも同義ではないと思うのだが、この二つについてこの本は明確に
区別していない。

また、歴史上、文明的に劣った北方の蛮族が先進文明社会を侵略、支配したことは多々あるが、
このことについてもこの本は明確に説明しているとはいえない。

さらに、序盤に記してあるマオリ族がモリオリ族に行なった虐殺行為についてだが、
「マオリ族の凶暴性とモリオリ族の温厚性」の違いはどこから来るのか？という命題に対して
この本では何も答えてない。
それどころか、「発達した文明が遅れた文明を虐殺、略奪することは当然の帰結である。」
と読み取れてしまう。

つまるところ、

「ヨーロッパが行なったアメリカ、アジア、アフリカ、オーストラリアに対する虐殺、略奪は当然の帰結である。」

と暗に示しているように思えてならないのだが。無意識かもしれないが。

なんかズルいなぁ・・

「文明の格差の究極的な原因は人種的な優劣ではなく、環境適応の結果だ。」

こんな当たり前のことをつらつらと冗長に二冊にわたって説明している本です。
このような本が欧米世界で反響を呼んだということは
本音では「人種の優劣」を信じている人達がいかに欧米社会に多いのかと思わざるお得ません。

しかしながら、

文明の格差を決定付ける環境要因には

1.文明の伝播が可能な地理的要因
2.家畜可能な野生動物の存在
3.栽培可能な野生植物の存在

が重要だということを明確に具体的に提示している部分に関しては非常に面白かった。
これだけで☆三つです。しかし、ただ、それだけのことです。２冊もいらないと思います。

まず思うのだが、「文明に優劣の差があること」と、「優れた文明が劣った文明を攻撃、
支配すること」とは必ずしも同義ではないと思うのだが、この二つについてこの本は明確に
区別していない。

また、歴史上、文明的に劣った北方の蛮族が先進文明社会を侵略、支配したことは多々あるが、
このことについてもこの本は明確に説明しているとはいえない。

さらに、序盤に記してあるマオリ族がモリオリ族に行なった虐殺行為についてだが、
「マオリ族の凶暴性とモリオリ族の温厚性」の違いはどこから来るのか？という命題に対して
この本では何も答えてない。
それどころか、「発達した文明が遅れた文明を虐殺、略奪することは当然の帰結である。」
と読み取れてしまう。

つまるところ、

「ヨーロッパが行なったアメリカ、アジア、アフリカ、オーストラリアに対する虐殺、略奪は当然の帰結である。」

と暗に示しているように思えてならないのだが。無意識かもしれないが。

なんかズルいなぁ・・

「文明の格差の究極的な原因は人種的な優劣ではなく、環境適応の結果だ。」

こんな当たり前のことをつらつらと冗長に二冊にわたって説明している本です。
このような本が欧米世界で反響を呼んだということは
本音では「人種の優劣」を信じている人達がいかに欧米社会に多いのかと思わざるお得ません。

しかしながら、

文明の格差を決定付ける環境要因には

1.文明の伝播が可能な地理的要因
2.家畜可能な野生動物の存在
3.栽培可能な野生植物の存在

が重要だということを明確に具体的に提示している部分に関しては非常に面白かった。
これだけで☆三つです。しかし、ただ、それだけのことです。２冊もいらないと思います。

まず思うのだが、「文明に優劣の差があること」と、「優れた文明が劣った文明を攻撃、
支配すること」とは必ずしも同義ではないと思うのだが、この二つについてこの本は明確に
区別していない。

また、歴史上、文明的に劣った北方の蛮族が先進文明社会を侵略、支配したことは多々あるが、
このことについてもこの本は明確に説明しているとはいえない。

さらに、序盤に記してあるマオリ族がモリオリ族に行なった虐殺行為についてだが、
「マオリ族の凶暴性とモリオリ族の温厚性」の違いはどこから来るのか？という命題に対して
この本では何も答えてない。
それどころか、「発達した文明が遅れた文明を虐殺、略奪することは当然の帰結である。」
と読み取れてしまう。

つまるところ、

「ヨーロッパが行なったアメリカ、アジア、アフリカ、オーストラリアに対する虐殺、略奪は当然の帰結である。」

と暗に示しているように思えてならないのだが。無意識かもしれないが。

なんかズルいなぁ・・

本として一気読み、事実認識よりも、一つの考え、意見として読みきれば、面白い本で、読む価値有りです。 但し、期待感を過剰に持って読んだためか、内容、文体の納得感に？がありました。

本として一気読み、事実認識よりも、一つの考え、意見として読みきれば、面白い本で、読む価値有りです。 但し、期待感を過剰に持って読んだためか、内容、文体の納得感に？がありました。

老眼が進んで来てメガネをかけないと読めず買ってから積んどく状態のこの本。 。 文庫本は字の大きさがね・・・

老眼が進んで来てメガネをかけないと読めず買ってから積んどく状態のこの本。 。 文庫本は字の大きさがね・・・

老眼が進んで来てメガネをかけないと読めず買ってから積んどく状態のこの本。 。 文庫本は字の大きさがね・・・

老眼が進んで来てメガネをかけないと読めず買ってから積んどく状態のこの本。 。 文庫本は字の大きさがね・・・

世界史の勉強のために購入しました。 とても興味深く、面白かったです。

世界史の勉強のために購入しました。 とても興味深く、面白かったです。

世界史の勉強のために購入しました。 とても興味深く、面白かったです。

世界史の勉強のために購入しました。 とても興味深く、面白かったです。

この本の原書は買ったまま積ん読状態でした。その理由は、英語版の挿入写真の1枚に天皇陛下の写真が様々な原住民族の写真の中に1枚だけあり、日本人が蔑視されているような感じがしたのと、文章自体は難しくないものの専門用語が多く使われて辞書を引くのが億劫だったからです。　その間、同じ著者の文明崩壊上・下を読み、著者の力量に瞠目もしましたので、廉価な文庫本が出た機会に購入して上巻を読了したところです。　科学的手法で人文学的事象に臨むといった手法は、文明崩壊で駆使されており新鮮さを感じましたが、この本ではあまり新鮮さを感じませんでした。なるほど、翻訳年を見ると文明崩壊の方が後なので、その理由がわかりました。また、失礼ながら訳もこなれていません。どちらかというのであれば、強く文明崩壊を読まれることをお薦めします。手法の洗練さ、物語性の面白さなど、より高く評価できるからです。　私は、この上巻で専門用語を学習したので、下巻相当分は原書にチャレンジしようと思います。　以上のややネガティブな印象がどうなるか少し興味深いです。

この本の原書は買ったまま積ん読状態でした。その理由は、英語版の挿入写真の1枚に天皇陛下の写真が様々な原住民族の写真の中に1枚だけあり、日本人が蔑視されているような感じがしたのと、文章自体は難しくないものの専門用語が多く使われて辞書を引くのが億劫だったからです。　その間、同じ著者の文明崩壊上・下を読み、著者の力量に瞠目もしましたので、廉価な文庫本が出た機会に購入して上巻を読了したところです。　科学的手法で人文学的事象に臨むといった手法は、文明崩壊で駆使されており新鮮さを感じましたが、この本ではあまり新鮮さを感じませんでした。なるほど、翻訳年を見ると文明崩壊の方が後なので、その理由がわかりました。また、失礼ながら訳もこなれていません。どちらかというのであれば、強く文明崩壊を読まれることをお薦めします。手法の洗練さ、物語性の面白さなど、より高く評価できるからです。　私は、この上巻で専門用語を学習したので、下巻相当分は原書にチャレンジしようと思います。　以上のややネガティブな印象がどうなるか少し興味深いです。

本書を読む直前に、今話題を呼んでいるファーガソンの文明: 西洋が覇権をとれた6つの真因を拝読した。書中で著者のファーガソンは、文明が「銃、病原菌、鉄」で生まれ出るほど簡単ではないと切り捨て、独自の「６のアプリ」の有無が西洋文明の（一時的な）隆盛をもたらしたと述べている。
こうして双方の書を読み比べてみると、いずれが正しいかどうかを議論するよりは、ものごとを簡単に規定してしまうことの危うさを逆に感じる。
但し、そもそも地球の地政学的上の理由が大きいとする本書の主張の方が、個人的には説得力があるような気はする。
本書の冒頭に登場するニューギニアのヤリにとっては、それは悲しいことかも知れないが。

邦訳出版から10年以上の歳月が経過しているにもかかわらず、いまだに評価の高い人類史、文明史の書。 このほど文庫本上下2巻として新たに刊行された。 本書は上巻。 上巻での圧巻は、本書のカバーイラストにもなっている（と思われる）インカ帝国の数万の兵士を、スペイン側のわずか百数十人の部隊が壊滅に追い込むシーンであろう。 その信じられないようなイベントが起きた理由が「銃、病原菌、鉄」だと著者は言う。 「銃」といってもわずかな火器しかないスペイン側の軍勢が、何故数万のインカ兵をケチらしたかを語るあたりを読んでいると、あたかもそのシーンが脳内に再生されたかのような錯覚に陥る気がする。

本書を読む直前に、今話題を呼んでいるファーガソンの文明: 西洋が覇権をとれた6つの真因を拝読した。書中で著者のファーガソンは、文明が「銃、病原菌、鉄」で生まれ出るほど簡単ではないと切り捨て、独自の「６のアプリ」の有無が西洋文明の（一時的な）隆盛をもたらしたと述べている。
こうして双方の書を読み比べてみると、いずれが正しいかどうかを議論するよりは、ものごとを簡単に規定してしまうことの危うさを逆に感じる。
但し、そもそも地球の地政学的上の理由が大きいとする本書の主張の方が、個人的には説得力があるような気はする。
本書の冒頭に登場するニューギニアのヤリにとっては、それは悲しいことかも知れないが。

邦訳出版から10年以上の歳月が経過しているにもかかわらず、いまだに評価の高い人類史、文明史の書。 このほど文庫本上下2巻として新たに刊行された。 本書は上巻。 上巻での圧巻は、本書のカバーイラストにもなっている（と思われる）インカ帝国の数万の兵士を、スペイン側のわずか百数十人の部隊が壊滅に追い込むシーンであろう。 その信じられないようなイベントが起きた理由が「銃、病原菌、鉄」だと著者は言う。 「銃」といってもわずかな火器しかないスペイン側の軍勢が、何故数万のインカ兵をケチらしたかを語るあたりを読んでいると、あたかもそのシーンが脳内に再生されたかのような錯覚に陥る気がする。