11文字の殺人

殺された恋人の事件を追ううちに1年前の海難事故に突き当たった女性作家．
そのときに何が起こったか？そして連続殺人の犯人は？

真相や犯人の意外性という点では物足りないが，
そこに至るプロセスの見せ方がうまく一気に読ませるクオリティではある．
最後にメモを見せる下りはいかにも東野氏らしい，かっこいい演出である．

ただ，今の感覚で読むと，スポーツジムやクルーザー，
女性作家の主人公が友人と酒を飲むシーンの多さ，
生命がけのミッションの代償に女性の身体を要求したりと
端々にバブル臭さを感じずにはいられない．
そのためかなんとかなく大味に感じてしまう．

殺された恋人の事件を追ううちに1年前の海難事故に突き当たった女性作家．
そのときに何が起こったか？そして連続殺人の犯人は？

真相や犯人の意外性という点では物足りないが，
そこに至るプロセスの見せ方がうまく一気に読ませるクオリティではある．
最後にメモを見せる下りはいかにも東野氏らしい，かっこいい演出である．

ただ，今の感覚で読むと，スポーツジムやクルーザー，
女性作家の主人公が友人と酒を飲むシーンの多さ，
生命がけのミッションの代償に女性の身体を要求したりと
端々にバブル臭さを感じずにはいられない．
そのためかなんとかなく大味に感じてしまう．

主人公は、「あたし」2ヶ月ほど付き合った恋人?が、殺されますが、真実を突き止めようと、しますが、決定的に、その動機付けが曖昧と言うか、甘い。冒頭の、男とのやり取りは、セックスはしても、お互いの不可侵領域には、入り込まない、一般的に言う、オトナの関係。 僅かなページ数で、男はすぐに死ぬので、よけいにそんな印象になる。恋人、彼氏、と言う表現は似つかわしくないし、冒頭は特に、淡々としているので、男が殺され、その事件を追っていく、と言うには、その男の死に、そんなに、こだわりを持つ関係だったのか、と思ってしまう。

主人公は、「あたし」2ヶ月ほど付き合った恋人?が、殺されますが、真実を突き止めようと、しますが、決定的に、その動機付けが曖昧と言うか、甘い。冒頭の、男とのやり取りは、セックスはしても、お互いの不可侵領域には、入り込まない、一般的に言う、オトナの関係。 僅かなページ数で、男はすぐに死ぬので、よけいにそんな印象になる。恋人、彼氏、と言う表現は似つかわしくないし、冒頭は特に、淡々としているので、男が殺され、その事件を追っていく、と言うには、その男の死に、そんなに、こだわりを持つ関係だったのか、と思ってしまう。

登場人物がつかみにくいのと、感情的にも出来事的にも
なんか盛り上がらないのよね。
途中で出てくる　モノローグとかの部分がそうさせているのか
登場人物の描き方がそうさせているのか
わからないけど、他の作品と比べると
どうしても点数が低くなります。

登場人物がつかみにくいのと、感情的にも出来事的にも
なんか盛り上がらないのよね。
途中で出てくる　モノローグとかの部分がそうさせているのか
登場人物の描き方がそうさせているのか
わからないけど、他の作品と比べると
どうしても点数が低くなります。

東野氏の初期のカッパノベルズで出版された2時間サスペンスみたいな通俗路線の推理もの（他はウィンクに乾杯とか・・・）のなかの一冊。ダイイングメッセージものだが、凝ったトリックがある訳もないので、初期の東野作品としてはインパクトがなく印象の薄い作品だ。著者自身も失敗作と書いておられるので、まああまり過度の期待をせずに読めばそこそこ楽しめるだろう。

東野氏の初期のカッパノベルズで出版された2時間サスペンスみたいな通俗路線の推理もの（他はウィンクに乾杯とか・・・）のなかの一冊。ダイイングメッセージものだが、凝ったトリックがある訳もないので、初期の東野作品としてはインパクトがなく印象の薄い作品だ。著者自身も失敗作と書いておられるので、まああまり過度の期待をせずに読めばそこそこ楽しめるだろう。

普通におもしろかったけど、すごくベタな小説で、「火サスかよ！」と突っ込んでしまいました（笑）。

でも一気に読んでしまった。

最初から怪しいと思っていた人が犯人だったけど、途中で「あれ？違ったんだ」と思った。
そんなひねりもまた火サスっぽい。

普通におもしろかったけど、すごくベタな小説で、「火サスかよ！」と突っ込んでしまいました（笑）。

でも一気に読んでしまった。

最初から怪しいと思っていた人が犯人だったけど、途中で「あれ？違ったんだ」と思った。
そんなひねりもまた火サスっぽい。

全体的にはよくできていると思うのですが、１つ気になったのは、無人島で竹本が殺されるに至るまでの竹本の言動です。生死に拘わるあの状況下に直面している人間が、しかも、留守中にも甲斐甲斐しく世話をやいて気遣ってくれる恋人までいる男が、助けてやるかわりに一晩つきあってほしいという条件を、出すものなんでしょうか？　仮に、恋人がいなくて昔からずっと好きだった（横恋慕していた）というならば、まだ理解しようと努力する気にもなれますが、恋人がいて、しかもその恋人が復讐の為に殺人まで犯してしまう程想っていてくれるということを考えると、ちょっとあり得ないし理解し難いし、納得しかねますね。。

そこが物凄く残念だし、もうちょっと何とかならなかったのかな？と思ってしまいます。

同様に、冬子の行動に関しても、ちょっと何かが可笑しいというか、女心を理解してる？っていう気になりました。自分という恋人がいるのに、他の女と一夜を共にすることを条件に人助けするような男の為に、殺人を犯してまで復讐する気にはなれないんじゃないかな？　どんなに良い男だったとしても、自分を裏切った男のことなど、瞬時に切り捨てられる程度には、女というのは強かで現実的な生き物だと思うんですよね。。

全体的にはよくできていると思うのですが、１つ気になったのは、無人島で竹本が殺されるに至るまでの竹本の言動です。生死に拘わるあの状況下に直面している人間が、しかも、留守中にも甲斐甲斐しく世話をやいて気遣ってくれる恋人までいる男が、助けてやるかわりに一晩つきあってほしいという条件を、出すものなんでしょうか？　仮に、恋人がいなくて昔からずっと好きだった（横恋慕していた）というならば、まだ理解しようと努力する気にもなれますが、恋人がいて、しかもその恋人が復讐の為に殺人まで犯してしまう程想っていてくれるということを考えると、ちょっとあり得ないし理解し難いし、納得しかねますね。。

そこが物凄く残念だし、もうちょっと何とかならなかったのかな？と思ってしまいます。

同様に、冬子の行動に関しても、ちょっと何かが可笑しいというか、女心を理解してる？っていう気になりました。自分という恋人がいるのに、他の女と一夜を共にすることを条件に人助けするような男の為に、殺人を犯してまで復讐する気にはなれないんじゃないかな？　どんなに良い男だったとしても、自分を裏切った男のことなど、瞬時に切り捨てられる程度には、女というのは強かで現実的な生き物だと思うんですよね。。

個人的には予想しなかった結末でしたが、かといって意外性や驚きがあったわけではありませんでした。
なんか、すごい淡々とお話が進んでいる感じがして、いまいち作品にのめり込む事ができなかったからですかね。
悪くはないんですが、良くもなく。
今、進行している犯行の描写も、過去の事件の描写もそうだし。なんか読み終えて、すっきりしませんでした。

個人的には予想しなかった結末でしたが、かといって意外性や驚きがあったわけではありませんでした。
なんか、すごい淡々とお話が進んでいる感じがして、いまいち作品にのめり込む事ができなかったからですかね。
悪くはないんですが、良くもなく。
今、進行している犯行の描写も、過去の事件の描写もそうだし。なんか読み終えて、すっきりしませんでした。

「無人島より殺意をこめて」
11文字。

どういう意味かが，最後まで正確にはわかりませんでした。

無人島に行ったことがある人が，殺意をこめて
なのか
無人島に居た人が，殺意をこめて
なのか
無人島で起こったことから，殺意をこめて
なのか。

最初のうちは，行ったことがある人の話だろうと思って読んでいました。
半分くらい読み進んだときに，あれ？っと思うことがあり，
それ以降は，紆余曲折がありますが，
なんとなく，収まるところに収まって行くような安心感が。

それでも，納得のいく終わり方でないところに，
読者の想像の余地が残っているのだと理解しています。

ps.
宮部みゆき　さんの解説がよい。
東野圭吾さんを，どう見ているのか、
自分の立ち位置を確かめるのに使える存在だということが伝わってきました。

宮部みゆきさんが推奨しているくらいだからと，東野圭吾を読破しようという気になりました。
ちょうど，栗本薫が自分の立ち位置を確かめるのに赤川次郎の解説を書いたようだと感じました。

「無人島より殺意をこめて」
11文字。

どういう意味かが，最後まで正確にはわかりませんでした。

無人島に行ったことがある人が，殺意をこめて
なのか
無人島に居た人が，殺意をこめて
なのか
無人島で起こったことから，殺意をこめて
なのか。

最初のうちは，行ったことがある人の話だろうと思って読んでいました。
半分くらい読み進んだときに，あれ？っと思うことがあり，
それ以降は，紆余曲折がありますが，
なんとなく，収まるところに収まって行くような安心感が。

それでも，納得のいく終わり方でないところに，
読者の想像の余地が残っているのだと理解しています。

ps.
宮部みゆき　さんの解説がよい。
東野圭吾さんを，どう見ているのか、
自分の立ち位置を確かめるのに使える存在だということが伝わってきました。

宮部みゆきさんが推奨しているくらいだからと，東野圭吾を読破しようという気になりました。
ちょうど，栗本薫が自分の立ち位置を確かめるのに赤川次郎の解説を書いたようだと感じました。

【ネタバレあり】


今度フジテレビでドラマ化されるというので、読んでみた。

最後に無人島で、しかもその島には崖がある…という場所で全てが
見通せるところ
アリバイ・トリックなんだが、それほど難解でもない
など、２時間ドラマにはぴったりか。

犯人は、実は被害者に一番近いところにいた…わけで、何となく
半分ぐらいのところで犯人は分かってくる。

初期の作品だから、まーこんなモンだろってことで３点です。

【ネタバレあり】


今度フジテレビでドラマ化されるというので、読んでみた。

最後に無人島で、しかもその島には崖がある…という場所で全てが
見通せるところ
アリバイ・トリックなんだが、それほど難解でもない
など、２時間ドラマにはぴったりか。

犯人は、実は被害者に一番近いところにいた…わけで、何となく
半分ぐらいのところで犯人は分かってくる。

初期の作品だから、まーこんなモンだろってことで３点です。

多少現実味がないところに迫力に欠ける。犯人と一番遠い所にいる人物がやがて犯人として浮かびあがる点などは昔からあるミステリー作品構成に近い。一般文学３０５作品目の感想。2010/12/09

多少現実味がないところに迫力に欠ける。犯人と一番遠い所にいる人物がやがて犯人として浮かびあがる点などは昔からあるミステリー作品構成に近い。一般文学３０５作品目の感想。2010/12/09