パン屋再襲撃

どう考えても「良い」ではなく、「可」です。

どう考えても「良い」ではなく、「可」です。

どう考えても「良い」ではなく、「可」です。

大体高評価が多いが、ハルキストにつられている高くなってるような？
村上さんは、たぶんファンが思うほどには深く考えていないと思う。

パン屋再襲撃。タイトルに引かれて読んでみたのだが、さっぱり意味がわからん

大体高評価が多いが、ハルキストにつられている高くなってるような？
村上さんは、たぶんファンが思うほどには深く考えていないと思う。

パン屋再襲撃。タイトルに引かれて読んでみたのだが、さっぱり意味がわからん

大体高評価が多いが、ハルキストにつられている高くなってるような？
村上さんは、たぶんファンが思うほどには深く考えていないと思う。

パン屋再襲撃。タイトルに引かれて読んでみたのだが、さっぱり意味がわからん

僕の印象はタイトルの通り。面白く読めました。とくにパン屋〜は。

その他はなんだろう？村上氏の中身ってこんなものから構成されてるのかも。内的なものの吐露。

セックスしすぎで羨ましいけど？村上さんはセックス＝愛ではないし、セックス＝幸せとは捉えてないのかな？むしろ、しすぎてうんざりすることもあるのかしら。

僕の印象はタイトルの通り。面白く読めました。とくにパン屋〜は。

その他はなんだろう？村上氏の中身ってこんなものから構成されてるのかも。内的なものの吐露。

セックスしすぎで羨ましいけど？村上さんはセックス＝愛ではないし、セックス＝幸せとは捉えてないのかな？むしろ、しすぎてうんざりすることもあるのかしら。

僕の印象はタイトルの通り。面白く読めました。とくにパン屋〜は。

その他はなんだろう？村上氏の中身ってこんなものから構成されてるのかも。内的なものの吐露。

セックスしすぎで羨ましいけど？村上さんはセックス＝愛ではないし、セックス＝幸せとは捉えてないのかな？むしろ、しすぎてうんざりすることもあるのかしら。

たまたま村上春樹訳の『キャッチャー・イン・ザ・ライ』を読んだ直後にこの短編集を読み返したが、収録されている『ファミリー・アフェア』の兄妹が『キャッチャー~』の主人公と妹の関係に似ていると思った。感受性が強く世の中をシニカルに見てしまう兄と兄に比べて現実的な妹という関係が似てなくもないのでは？もちろんまったく同じ関係とは言えないと思うが、それでもサリンジャーの影響を濃厚に感じるのは私だけ？

たまたま村上春樹訳の『キャッチャー・イン・ザ・ライ』を読んだ直後にこの短編集を読み返したが、収録されている『ファミリー・アフェア』の兄妹が『キャッチャー~』の主人公と妹の関係に似ていると思った。感受性が強く世の中をシニカルに見てしまう兄と兄に比べて現実的な妹という関係が似てなくもないのでは？もちろんまったく同じ関係とは言えないと思うが、それでもサリンジャーの影響を濃厚に感じるのは私だけ？

たまたま村上春樹訳の『キャッチャー・イン・ザ・ライ』を読んだ直後にこの短編集を読み返したが、収録されている『ファミリー・アフェア』の兄妹が『キャッチャー~』の主人公と妹の関係に似ていると思った。感受性が強く世の中をシニカルに見てしまう兄と兄に比べて現実的な妹という関係が似てなくもないのでは？もちろんまったく同じ関係とは言えないと思うが、それでもサリンジャーの影響を濃厚に感じるのは私だけ？

何気なく非日常を書く。
それは、とても難しいと思うのだ。

動物が見る夢、というものがあるが、
夢の内容は、「夢」という字そのもので、曖昧で霞がかかった様でいて、はっきりとしない。脳の記憶の整合に走り、それぞれの記憶の断片が夢というものを見せる。
それぞれの共通性とか、意味など考えても無駄である。

表現に凝った文体なのは分かる。きっと自由に書いたのだろう。
起承転結があって、一本筋のｽﾄｰﾘｰがあって、最後にどんでん返しが待ってるような、
そういう系統のものではないと分かる。
どうしてマクドナルド？
どうしてねじまき？
型に嵌ったままでは分かれどもつまらないが、型に嵌らないので逆に新鮮さを失わない。最後まで読みきってしまう。
そんなに明るい話ではなく、どこか暗い影を落とす。
意味不明に読めても、何かある。

個人的には、はじめの「パン屋再襲撃」と最後の「ねじまき島と火曜日の女たち」、それから「象の消滅」がいいと思ったな。
パン屋…は読むのが２回目だったけど、文章の表現で、突っかかってみるのも楽しい。
個人で色んな楽しみ方ができる本だと思った。短編集。

何気なく非日常を書く。
それは、とても難しいと思うのだ。

動物が見る夢、というものがあるが、
夢の内容は、「夢」という字そのもので、曖昧で霞がかかった様でいて、はっきりとしない。脳の記憶の整合に走り、それぞれの記憶の断片が夢というものを見せる。
それぞれの共通性とか、意味など考えても無駄である。

表現に凝った文体なのは分かる。きっと自由に書いたのだろう。
起承転結があって、一本筋のｽﾄｰﾘｰがあって、最後にどんでん返しが待ってるような、
そういう系統のものではないと分かる。
どうしてマクドナルド？
どうしてねじまき？
型に嵌ったままでは分かれどもつまらないが、型に嵌らないので逆に新鮮さを失わない。最後まで読みきってしまう。
そんなに明るい話ではなく、どこか暗い影を落とす。
意味不明に読めても、何かある。

個人的には、はじめの「パン屋再襲撃」と最後の「ねじまき島と火曜日の女たち」、それから「象の消滅」がいいと思ったな。
パン屋…は読むのが２回目だったけど、文章の表現で、突っかかってみるのも楽しい。
個人で色んな楽しみ方ができる本だと思った。短編集。

何気なく非日常を書く。
それは、とても難しいと思うのだ。

動物が見る夢、というものがあるが、
夢の内容は、「夢」という字そのもので、曖昧で霞がかかった様でいて、はっきりとしない。脳の記憶の整合に走り、それぞれの記憶の断片が夢というものを見せる。
それぞれの共通性とか、意味など考えても無駄である。

表現に凝った文体なのは分かる。きっと自由に書いたのだろう。
起承転結があって、一本筋のｽﾄｰﾘｰがあって、最後にどんでん返しが待ってるような、
そういう系統のものではないと分かる。
どうしてマクドナルド？
どうしてねじまき？
型に嵌ったままでは分かれどもつまらないが、型に嵌らないので逆に新鮮さを失わない。最後まで読みきってしまう。
そんなに明るい話ではなく、どこか暗い影を落とす。
意味不明に読めても、何かある。

個人的には、はじめの「パン屋再襲撃」と最後の「ねじまき島と火曜日の女たち」、それから「象の消滅」がいいと思ったな。
パン屋…は読むのが２回目だったけど、文章の表現で、突っかかってみるのも楽しい。
個人で色んな楽しみ方ができる本だと思った。短編集。

自分が抱えている、８０年代はよかったなあ、という気持ちを、この作品集であらためて刺激されました。
根拠のわからない、明るさやふわふわした感じ・・・
でも、それだけでした。
表題作はそこそこ面白かったけど、象の消滅は、結局なんだったんだよと思い、
ファミリーアフェアには、わたせせいぞうの絵が似合いそうだなと微苦笑。
残りの作品は、それで?　という気持ちしか沸きませんでした。
主人公像については、どうしてこういうキャラを立ち上げたがるわけ?　と、
作者に問い詰めたくなります。
あとは、ネットで揶揄のネタで使われる「やれやれ」の多発にニヤリとしたくらいです。
村上作品は、あーだこーだ無理に解釈せず、物語を感じればいいとか言われても、
あんたら、これが無名作家の作品でも、同じように高評価できるのかと反発したいですね。
初めて読んだ村上春樹でしたが、これ一冊で言うのもなんですが、
この人がノーベル文学賞候補者というのが、まったく理解できません。
血を流して書く人に思えないからです。

村上春樹さんの長編は賛否あれど否定するつもりはありません。実際面白いですから。ただ、この短編集はあんまりピンと来ませんでした。ハッとするオチがあるでもなく、フワッと終わってしまう作品ばかりです。長編はならそのフワッと感も心地良いのですが、短編はいつものように全編を通して浮かび上がってくるテーマや高揚感が薄く、クラッシック音楽を端折って聴かされているような心地でした。長編で読んでみたかったのは「象の消滅」。消えた象の謎を追いかけながらいつまでもフワフワしていたい。筒井康隆氏に書き直して欲しいなぁ~と思ったのは表題作の「パン屋再襲撃」。モヤモヤ感はあれど村上氏にとって短編は単なるモチーフに過ぎないのかな？とも思いました。