笑うな

表紙が破れてました。

表紙が破れてました。

つまらん。以上。

つまらん。以上。

笑える小説をサイトで調べて購入しました。
サイトには、笑いすぎて電車では読まない方がいいと書かれていましたが、そこまでではないと感じました。
爆笑するほどではありません。
私の期待が大きすぎたのかもしれません。

本の中身はいくつもの短編がのっている形でした。
中には少しだけクスッとするような短編もありました。
しかし、ちょっと分かりにくい短編もありました。その分かりにくさの原因は説明しにくいんですが、簡単にいったら文学的で分かりにくいということです。最近の若い小説家の本ばかり読んでいる人には、受け入れにくいかなと思いました。

タイトルが「笑うな」とあり勘違いしましたが、全部が全部笑える短編ではないようです。

爆笑を期待して買ってしまったので、評価が低くなりましたが、短編ばかりなので、ちょっとずつ読み進められるのがいいですね。

笑える小説をサイトで調べて購入しました。
サイトには、笑いすぎて電車では読まない方がいいと書かれていましたが、そこまでではないと感じました。
爆笑するほどではありません。
私の期待が大きすぎたのかもしれません。

本の中身はいくつもの短編がのっている形でした。
中には少しだけクスッとするような短編もありました。
しかし、ちょっと分かりにくい短編もありました。その分かりにくさの原因は説明しにくいんですが、簡単にいったら文学的で分かりにくいということです。最近の若い小説家の本ばかり読んでいる人には、受け入れにくいかなと思いました。

タイトルが「笑うな」とあり勘違いしましたが、全部が全部笑える短編ではないようです。

爆笑を期待して買ってしまったので、評価が低くなりましたが、短編ばかりなので、ちょっとずつ読み進められるのがいいですね。

太宰治の”畜犬談”を読んで、その面白さに驚きました。例えば太宰治がタイムスリップしてM1グランプリで脚本を書いたとしても違和感がありません。昔も感覚や想像力に訴えかける笑いはあったんだなと知りました。

現在の作家がどう笑いを作るのかも読んでみたいと思い、とあるサイトで知った筒井康隆の”笑うな”を読んだ次第になります。全く笑えませんでした（３つ目の話で読むのを止めました）。自分の糞をキャンバスにぶちまけて”天の川”とか言ってるような類いの作品でした。美術館に飾ってあるそのキャンバスを見て、へー、深いなあとか言う人たち以外だと、小学生なら笑うのかな？この本

太宰治の”畜犬談”を読んで、その面白さに驚きました。例えば太宰治がタイムスリップしてM1グランプリで脚本を書いたとしても違和感がありません。昔も感覚や想像力に訴えかける笑いはあったんだなと知りました。

現在の作家がどう笑いを作るのかも読んでみたいと思い、とあるサイトで知った筒井康隆の”笑うな”を読んだ次第になります。全く笑えませんでした（３つ目の話で読むのを止めました）。自分の糞をキャンバスにぶちまけて”天の川”とか言ってるような類いの作品でした。美術館に飾ってあるそのキャンバスを見て、へー、深いなあとか言う人たち以外だと、小学生なら笑うのかな？この本

タレントの方のオススメだったので読みましたが、私にはあまり面白くないです。

タレントの方のオススメだったので読みましたが、私にはあまり面白くないです。

笑うなだけど、ちっとも笑えないのは私の感性のせいでしょうか？
途中で読むのを諦めました。

笑うなだけど、ちっとも笑えないのは私の感性のせいでしょうか？
途中で読むのを諦めました。

読者を馬鹿にしないで。
レビューを信頼してはいけない、
私のもそうかもしれないけど。
お金の無駄、返して欲しい位の落胆。
昔の話は面白かったのに。

読者を馬鹿にしないで。
レビューを信頼してはいけない、
私のもそうかもしれないけど。
お金の無駄、返して欲しい位の落胆。
昔の話は面白かったのに。

正直なところ、笑うなというか笑えませんでした。年齢層の問題でしょうか。20代には全くウケない気がします。

正直なところ、笑うなというか笑えませんでした。年齢層の問題でしょうか。20代には全くウケない気がします。

正直なところ、笑うなというか笑えませんでした。 年齢層の問題でしょうか。 20代には全くウケない気がします。

正直なところ、笑うなというか笑えませんでした。 年齢層の問題でしょうか。 20代には全くウケない気がします。

評判が良かったので読んでみましたが、私には理解で来ませんでした。
ん?と思う事が多く、読み進むのに疲れました。

評判が良かったので読んでみましたが、私には理解で来ませんでした。
ん?と思う事が多く、読み進むのに疲れました。