きみの友だち

学校で教えてもらった長男から購入を頼まれました。
お安く購入できて良かったです。

学校で教えてもらった長男から購入を頼まれました。
お安く購入できて良かったです。

最終章で明かされる設定が寒すぎる。
どの話も楽しく読めたが、最後だけが本当に辛かった

最終章で明かされる設定が寒すぎる。
どの話も楽しく読めたが、最後だけが本当に辛かった

登場人物たちが思春期特有の人間関係などで悩みながら乗り越え、大人になっていくという話。
思春期はつい見栄を張りたがってしまう時期だが、それにより立場が危うくなる状況がよく描かれている。
主人公目線の話だけではなく、その友人たちまで順番に焦点を当てられ話が展開されていくため、人間関係が分かりやすく感情移入もしやすい。
加えて文章自体も重くないので読みやすい本ではある。
逆に言えば重厚感がなく、内容も薄っぺらく感じる場合があるかもしれない。
そういった点では大人でも楽しめないことはないが、やはり自分ならば小学生から中学生にかけて出会いたかった本である。

登場人物たちが思春期特有の人間関係などで悩みながら乗り越え、大人になっていくという話。
思春期はつい見栄を張りたがってしまう時期だが、それにより立場が危うくなる状況がよく描かれている。
主人公目線の話だけではなく、その友人たちまで順番に焦点を当てられ話が展開されていくため、人間関係が分かりやすく感情移入もしやすい。
加えて文章自体も重くないので読みやすい本ではある。
逆に言えば重厚感がなく、内容も薄っぺらく感じる場合があるかもしれない。
そういった点では大人でも楽しめないことはないが、やはり自分ならば小学生から中学生にかけて出会いたかった本である。

重松ノベルは、明るい話の方が好きなので、内容自体は悪くないが、暗いのが良くない。

重松ノベルは、明るい話の方が好きなので、内容自体は悪くないが、暗いのが良くない。

内容は皆さんが書いてるので省かせてもらって、自分の感想だけ書きます。

語り手が前面に出てきてる感があって、説教臭さはいなめません。
「こういう風に感じるのが正解」と示されているようで、押し付けがましさがあります。
ある意味で、昔あった道徳の教科書とよく似ています。
色々なエピソードが書かれてますが、煮詰めればどの話も、白と黒・善と悪のように二分化されており、
答えはひとつ、そう、恵美が正しい、ってことになります。

あー、やだやだ、学校の先生みたいな話、まさに「教えてあげよう」てきな態度。
いい話なんだよ、結構面白いんだよ、けど、本当説教臭いの。
想像の余地がないくらい、作者の考え押し付けてくるの。
もう少し、自分の考え後ろに隠したら？

感動しないわけじゃないけど、いちいち鼻について、思わず反抗を覚えた。
もったいないと思う。

内容は皆さんが書いてるので省かせてもらって、自分の感想だけ書きます。

語り手が前面に出てきてる感があって、説教臭さはいなめません。
「こういう風に感じるのが正解」と示されているようで、押し付けがましさがあります。
ある意味で、昔あった道徳の教科書とよく似ています。
色々なエピソードが書かれてますが、煮詰めればどの話も、白と黒・善と悪のように二分化されており、
答えはひとつ、そう、恵美が正しい、ってことになります。

あー、やだやだ、学校の先生みたいな話、まさに「教えてあげよう」てきな態度。
いい話なんだよ、結構面白いんだよ、けど、本当説教臭いの。
想像の余地がないくらい、作者の考え押し付けてくるの。
もう少し、自分の考え後ろに隠したら？

感動しないわけじゃないけど、いちいち鼻について、思わず反抗を覚えた。
もったいないと思う。

自分が中学生だったころの多感な気持ちを思い出すことができた。
イジメに向かう気持ち、追い抜かれるものの嫉妬と焦り、友達との衝突で感じる遠慮や痛み
人はそういった瑞々しい感情を忘れていくものだと改めて気づかされた。

一方で最終章はまさしく蛇足。
「きみ」と語りかける語り手が誰だったのかここで明らかになるのだが、
小説として一気に破綻したと言わざるをえない。
主人公であるはずの少女が見てない筈の場面まで彼が語れるはずもない。
まさか後日、登場人物にひとりづつ聞いて回ったというのか？？
この点は説明がつかないと思う。

また、今まで語られた様々な人物描写はただ自分の結婚相手を
輝かせるためだけの「自慢話」だったのか、と気づいた時に
一気に興ざめしてしまう。
単なる自己満足の延長でないか？と。
そんな不満を拭えないので★３つ。

自分が中学生だったころの多感な気持ちを思い出すことができた。
イジメに向かう気持ち、追い抜かれるものの嫉妬と焦り、友達との衝突で感じる遠慮や痛み
人はそういった瑞々しい感情を忘れていくものだと改めて気づかされた。

一方で最終章はまさしく蛇足。
「きみ」と語りかける語り手が誰だったのかここで明らかになるのだが、
小説として一気に破綻したと言わざるをえない。
主人公であるはずの少女が見てない筈の場面まで彼が語れるはずもない。
まさか後日、登場人物にひとりづつ聞いて回ったというのか？？
この点は説明がつかないと思う。

また、今まで語られた様々な人物描写はただ自分の結婚相手を
輝かせるためだけの「自慢話」だったのか、と気づいた時に
一気に興ざめしてしまう。
単なる自己満足の延長でないか？と。
そんな不満を拭えないので★３つ。

家族モノを書かせたら右に出る作家は少ない「達人」による
ティーンエイジャーを主人公とした連作長編。
あの時期特有の、繊細な感情/気分の描写は実に巧み。

しかし作者が作品に介入して、小説世界の向こうから
読者に語りかける形式を採るのだとしたら
もう少しテクニックを効かせる必要があるのでは？
語り手の独白が、実にありきたりで薄い。

人間関係の描き方が、読んで痛いと感じるほど
リアルで、切実で、だからこそ語り手の部分だけが残念。

家族モノを書かせたら右に出る作家は少ない「達人」による
ティーンエイジャーを主人公とした連作長編。
あの時期特有の、繊細な感情/気分の描写は実に巧み。

しかし作者が作品に介入して、小説世界の向こうから
読者に語りかける形式を採るのだとしたら
もう少しテクニックを効かせる必要があるのでは？
語り手の独白が、実にありきたりで薄い。

人間関係の描き方が、読んで痛いと感じるほど
リアルで、切実で、だからこそ語り手の部分だけが残念。

いい作品だとは思います。「友情なんて、美しくてすてきなものだけではない」ということがよく書けていると思います。ただ、作中で「きみ」と呼びかける語り手の存在に、非常に違和感を覚えました。作者本人の「あとがき」で、本書のこのような構成には、ある事実に基づく必然性があったようですが、それにしてもある種幼稚なふるまいをする登場人物の子ども達を、いわゆる「上から目線」で全てを見透かしたかのように「きみ」と呼びかけ、誰にも見られているはずのないエピソードを克明に話す「語り手」が私には傲慢な存在に感じられました。

いい作品だとは思います。「友情なんて、美しくてすてきなものだけではない」ということがよく書けていると思います。ただ、作中で「きみ」と呼びかける語り手の存在に、非常に違和感を覚えました。作者本人の「あとがき」で、本書のこのような構成には、ある事実に基づく必然性があったようですが、それにしてもある種幼稚なふるまいをする登場人物の子ども達を、いわゆる「上から目線」で全てを見透かしたかのように「きみ」と呼びかけ、誰にも見られているはずのないエピソードを克明に話す「語り手」が私には傲慢な存在に感じられました。

重松清のなかでいちばん好きな作品…になるところだった、最後を読むまでは。

語り手とケッコン、はオッケーとしてもだ。
泣かないでしょ！
泣かないよ！
泣かせてみせる作者がマジうざい。

最後の最後で作者が手垢のついた物語にひっぱられてしまったことが悔やまれる。
やはり脇の甘い作家であることを露呈してしまった、本当にほんとうに残念な一作。

できたら最後は書き直して欲しい。

重松清のなかでいちばん好きな作品…になるところだった、最後を読むまでは。

語り手とケッコン、はオッケーとしてもだ。
泣かないでしょ！
泣かないよ！
泣かせてみせる作者がマジうざい。

最後の最後で作者が手垢のついた物語にひっぱられてしまったことが悔やまれる。
やはり脇の甘い作家であることを露呈してしまった、本当にほんとうに残念な一作。

できたら最後は書き直して欲しい。

思春期という多感な時期の少年、少女の心の内面を丁寧に描いている。
重松さんはどうしてこんなやさしい物語が書けるのだろう。
思春期は、他の人にしていれば、大きな問題ではないように思えることも、当人にとっては大問題になる。そんな思いにしっかりと寄り添ってあげたいという著者の思いが伝わってきた。
また、今の子どもたちにもこの物語を読んで、「友達の意味」について考えてほしいと思った。

思春期という多感な時期の少年、少女の心の内面を丁寧に描いている。
重松さんはどうしてこんなやさしい物語が書けるのだろう。
思春期は、他の人にしていれば、大きな問題ではないように思えることも、当人にとっては大問題になる。そんな思いにしっかりと寄り添ってあげたいという著者の思いが伝わってきた。
また、今の子どもたちにもこの物語を読んで、「友達の意味」について考えてほしいと思った。