時をかける少女

何度も映画化されていますが観る気はなく、でもとても有名なのでどんなものかと思い読んでみました。

長編小説だとばかり思っていたので、丸々一冊「時をかける少女」なのかと思いきや、他に2つの短編が入っていました。
どの話も少年少女の淡い恋愛を絡ませた青春SF小説で、想像以上に低年齢向けでした。
小学校高学年くらいから読めるのではと思います。
そして大人が読んでも全く問題ない出来で、ライトノベルのような気軽さと読みやすさがとても良いです。
ところどころ古臭さはあるので、今時の子供が読むとどう感じるかはわかりませんが、中年の私が読む分にはあまり違和感は無く、むしろこれで50年以上も前の作品なのかということに驚かされます。

1つ目の作品は時間跳躍物ですが、低年齢向けのためか壮大さや緻密さ、複雑さはありません。
しかし良く言えば無駄がなく単純明快でわかりやすいです。
シンプルながらきれいに纏まった作品でした。

2つ目の作品は恐怖心を克服しようとする内容で、3作品の中では一番面白く感じなかったのですが、ラストはじんわりとした優しさにあふれていて、読後感は一番良かったです。

3つ目の話はブラックとユーモアを織り交ぜたSF物で、著者のやりたい放題なテイストが垣間見えて、読んでいてニヤリとしました。
個人的にはこれが一番気に入りました。

何度も映画化されていますが観る気はなく、でもとても有名なのでどんなものかと思い読んでみました。

長編小説だとばかり思っていたので、丸々一冊「時をかける少女」なのかと思いきや、他に2つの短編が入っていました。
どの話も少年少女の淡い恋愛を絡ませた青春SF小説で、想像以上に低年齢向けでした。
小学校高学年くらいから読めるのではと思います。
そして大人が読んでも全く問題ない出来で、ライトノベルのような気軽さと読みやすさがとても良いです。
ところどころ古臭さはあるので、今時の子供が読むとどう感じるかはわかりませんが、中年の私が読む分にはあまり違和感は無く、むしろこれで50年以上も前の作品なのかということに驚かされます。

1つ目の作品は時間跳躍物ですが、低年齢向けのためか壮大さや緻密さ、複雑さはありません。
しかし良く言えば無駄がなく単純明快でわかりやすいです。
シンプルながらきれいに纏まった作品でした。

2つ目の作品は恐怖心を克服しようとする内容で、3作品の中では一番面白く感じなかったのですが、ラストはじんわりとした優しさにあふれていて、読後感は一番良かったです。

3つ目の話はブラックとユーモアを織り交ぜたSF物で、著者のやりたい放題なテイストが垣間見えて、読んでいてニヤリとしました。
個人的にはこれが一番気に入りました。

2番めの話があまり面白くない。恐怖の原因がわかりましたーうん、で?といった感じ。いまひとつ捻りが効いてないなといった印象。

2番めの話があまり面白くない。恐怖の原因がわかりましたーうん、で?といった感じ。いまひとつ捻りが効いてないなといった印象。

読んだ直後の感想。

俺の読書レベルが低いだけなのか。
あれだけ何度も実写化されてる作品がこんなハズ無い。

そう思い、直ぐにもう一度読んだ。
けど、感想は変わらなかった。

個人的に胸ぐら掴まれる色、をしているその場合
まず勝手に頭の中に情景が浮かぶ。
で、勝手に物語が展開していく、頭の中で。

まず、情景が浮かんでこなかった。哀しいまでに。

とりあえず近いうちに、パプリカを読んでみる。
自分好みか否かを決定するのは、その後。

読んだ直後の感想。

俺の読書レベルが低いだけなのか。
あれだけ何度も実写化されてる作品がこんなハズ無い。

そう思い、直ぐにもう一度読んだ。
けど、感想は変わらなかった。

個人的に胸ぐら掴まれる色、をしているその場合
まず勝手に頭の中に情景が浮かぶ。
で、勝手に物語が展開していく、頭の中で。

まず、情景が浮かんでこなかった。哀しいまでに。

とりあえず近いうちに、パプリカを読んでみる。
自分好みか否かを決定するのは、その後。

表題作のほかに、「悪夢の真相」「果てしなき多元宇宙」の２編も収録。むかし原田知世版の映画を観ましたが、原作はこんなにあっさりしてたんですね。まあ、これはこれで悪くない。今回初めて読んだ、少女が自分の恐怖症を乗り越える「悪夢の真相」の方が楽しめたかも。何しろ昭和のジュブナイルなので、今の時代の若者には強くお奨めはしませんが、私には懐かしい感じがとても良かったです。

表題作のほかに、「悪夢の真相」「果てしなき多元宇宙」の２編も収録。むかし原田知世版の映画を観ましたが、原作はこんなにあっさりしてたんですね。まあ、これはこれで悪くない。今回初めて読んだ、少女が自分の恐怖症を乗り越える「悪夢の真相」の方が楽しめたかも。何しろ昭和のジュブナイルなので、今の時代の若者には強くお奨めはしませんが、私には懐かしい感じがとても良かったです。

随分、昔、昔、昭和の50年代、原田知世が「ときを～かける少女～♪　～♪」
と歌っていた時代に原作を読みました。あれから～30年以上を経て、再読
致しました。
あれ～、こんなに短編だったけ？
あれ～、こんなにあっさり　ケン・ソゴル帰っちゃったけ！
と昔の記憶とズレがありました。きっと、いくつも見ている映像の
「時をかける少女」の影響も大いに受けているでしょう。
日本ＳＦの原点的な面白さがあるのは、事実です。

随分、昔、昔、昭和の50年代、原田知世が「ときを～かける少女～♪　～♪」
と歌っていた時代に原作を読みました。あれから～30年以上を経て、再読
致しました。
あれ～、こんなに短編だったけ？
あれ～、こんなにあっさり　ケン・ソゴル帰っちゃったけ！
と昔の記憶とズレがありました。きっと、いくつも見ている映像の
「時をかける少女」の影響も大いに受けているでしょう。
日本ＳＦの原点的な面白さがあるのは、事実です。

時をかける少女とは別に、他に2つほど同じような内容の小説が収録されていた。
まさか、他の小説が入っているとは思わなかったし、楽しみにしていた「時をかける少女」の小説は、百十数ページしかなかった。

時をかける少女とは別に、他に2つほど同じような内容の小説が収録されていた。
まさか、他の小説が入っているとは思わなかったし、楽しみにしていた「時をかける少女」の小説は、百十数ページしかなかった。

読む前に題名はふと知っていたので購入し読書してみました。
所々SF的な要素がは入り混じっていて個人的に面白いと思えました。
しかし、少し子供向けの所為なのか登場人物の幼いというべき？思考には全く同情できず、歯痒さを覚えた所が多々ありました。
実際、この本には複数のお話が含まれていますが、主人公が変わっても性格などが皆瓜二つなので、
それも読書しながら飽きて来る破目になりました。
思考をあまり刺激されずに軽く読書したい時には悪くないかも知れませんが、特に推奨しない著作です。

読む前に題名はふと知っていたので購入し読書してみました。
所々SF的な要素がは入り混じっていて個人的に面白いと思えました。
しかし、少し子供向けの所為なのか登場人物の幼いというべき？思考には全く同情できず、歯痒さを覚えた所が多々ありました。
実際、この本には複数のお話が含まれていますが、主人公が変わっても性格などが皆瓜二つなので、
それも読書しながら飽きて来る破目になりました。
思考をあまり刺激されずに軽く読書したい時には悪くないかも知れませんが、特に推奨しない著作です。

久しぶりに読みました。懐かしかっタデス。最近も舞台化されて観に行きました。

久しぶりに読みました。懐かしかっタデス。最近も舞台化されて観に行きました。

筒井康隆の小説で最もよく知られた作品。原田知世や仲里依紗の映画を思い出すかたもいるだろう。最もよく知られた作品だからといって、傑作とは限らない。著者にとって、この作品が代表作と言われるのは不本意かもしれない。
ただ、この作品が書かれた昭和50年代は、SFの認知度が低い時代で、若き駆け出しの筒井康隆が懸命に書いた作品なのであり、歴史的意義はあるのかもしれない。

筒井康隆の小説で最もよく知られた作品。原田知世や仲里依紗の映画を思い出すかたもいるだろう。最もよく知られた作品だからといって、傑作とは限らない。著者にとって、この作品が代表作と言われるのは不本意かもしれない。
ただ、この作品が書かれた昭和50年代は、SFの認知度が低い時代で、若き駆け出しの筒井康隆が懸命に書いた作品なのであり、歴史的意義はあるのかもしれない。

以外に話が短かったので、なんか物足りない。
長編でやってほしかった。

以外に話が短かったので、なんか物足りない。
長編でやってほしかった。