サファイア

短編集とは知りませんでした。

好きなものは慌て者っぽいすずめ娘の話。
すずめって感じで一途がうりかと思ったら違う感じがよろしい後味でした。

５９万円の話は
殺す人、相反する人になろうとする人、自分を見た人
世間はどんな比率だろうとアンケートをとりたくなりました。

とっても読みやすく、あっと言う間に読破しましたが、頭の中で何回も思い返し、余韻の残る物語ばかりでした。
湊さんの作品は、初めて読みましたが、次は何を読もうかと考えています。

とっても読みやすく、あっと言う間に読破しましたが、頭の中で何回も思い返し、余韻の残る物語ばかりでした。
湊さんの作品は、初めて読みましたが、次は何を読もうかと考えています。

おもしろかったです
短編ながらすっきり終われるものや
あとあと考えさせられるものがあり
良かったで

おもしろかったです
短編ながらすっきり終われるものや
あとあと考えさせられるものがあり
良かったで

短編集なので仕方のないことかもしれませんが、
人物の繋がりが薄くて、？と思う話もありました。

でも、表題にもなっている「サファイア」と「ガーネット」は
湊さんらしくて好きでした。
最初、目次を見たとき表題の「サファイア」が最後から2番目で
最後が「ガーネット」なので、あれ？と思いましたが、
読み終わると、そういうことか…と納得です。

最終話「ガーネット」の書き出しは湊さんの代表作「告白」が浮かぶような文章です。
（「ガーネット」の中では『墓標』というタイトルになっています）
正直、「告白」は面白く読めたけど、読後感が悪くて
本棚に残したい本ではありませんでした。
ただ、この「ガーネット」を読んで、
作者は読者にこんな風に感じて欲しかったのかな、と思いました。

短編集なので仕方のないことかもしれませんが、
人物の繋がりが薄くて、？と思う話もありました。

でも、表題にもなっている「サファイア」と「ガーネット」は
湊さんらしくて好きでした。
最初、目次を見たとき表題の「サファイア」が最後から2番目で
最後が「ガーネット」なので、あれ？と思いましたが、
読み終わると、そういうことか…と納得です。

最終話「ガーネット」の書き出しは湊さんの代表作「告白」が浮かぶような文章です。
（「ガーネット」の中では『墓標』というタイトルになっています）
正直、「告白」は面白く読めたけど、読後感が悪くて
本棚に残したい本ではありませんでした。
ただ、この「ガーネット」を読んで、
作者は読者にこんな風に感じて欲しかったのかな、と思いました。

私的には「ムーンストーン」が良かったです。だからアマゾンの内容が書いてある所に「ムーンストーン」の内容が書いてあるのかなと。。。
宝石の名前でいろいろな短編集になっています
今何かと話題のいじめ問題
「ムーンストーン」には思春期独特の気持ちの動きが書かれています
ここに登場する小百合のように強くなれれば救われる気持ちもいっぱいあるんだろうな。。。と思いながら読みました
いつも思いますが湊さんの本は２度読んだ方が楽しいです。2回目にあ！なるほど！とおもう部分があります

私的には「ムーンストーン」が良かったです。だからアマゾンの内容が書いてある所に「ムーンストーン」の内容が書いてあるのかなと。。。
宝石の名前でいろいろな短編集になっています
今何かと話題のいじめ問題
「ムーンストーン」には思春期独特の気持ちの動きが書かれています
ここに登場する小百合のように強くなれれば救われる気持ちもいっぱいあるんだろうな。。。と思いながら読みました
いつも思いますが湊さんの本は２度読んだ方が楽しいです。2回目にあ！なるほど！とおもう部分があります

結構分厚い本ですが、とてもフラットで読みやすくすらすらすら・・っと読んでしまえます。
ミステリなのか、といわれるとう〜ん・・って感じですが、あまり怖いのが苦手なので私には丁度良かったです。

個人的には、最後２作続きの「サファイア」〜「ガーネット」が一番良かったです。
紺野マミと麻生雪美の対談が始まってから間もなく、あー見えてきた・・・と心の中で呟いていました。

真美と修一の恋愛期間はとても爽やかで初々しくもあり、好感が持てます。

全体的に衝撃度も少ないのでエッセイ感覚で読めると思います。

結構分厚い本ですが、とてもフラットで読みやすくすらすらすら・・っと読んでしまえます。
ミステリなのか、といわれるとう〜ん・・って感じですが、あまり怖いのが苦手なので私には丁度良かったです。

個人的には、最後２作続きの「サファイア」〜「ガーネット」が一番良かったです。
紺野マミと麻生雪美の対談が始まってから間もなく、あー見えてきた・・・と心の中で呟いていました。

真美と修一の恋愛期間はとても爽やかで初々しくもあり、好感が持てます。

全体的に衝撃度も少ないのでエッセイ感覚で読めると思います。

「ダイヤモンド」が秀逸。よくこんなおかしな話を思いついたものだ。
「真珠」もミステリーとしては絶対ありえない極めていい加減な話なのだが、なんとも言えぬ魅力がある。
ただ表題作と、セットの「ガーネット」は「ふーん」というくらいでそれほど感心はしなかった。
その他の作品もそれぞれ、一定の水準が保たれており、まずは読んでおいて損のない仕上がりである。

「ダイヤモンド」が秀逸。よくこんなおかしな話を思いついたものだ。
「真珠」もミステリーとしては絶対ありえない極めていい加減な話なのだが、なんとも言えぬ魅力がある。
ただ表題作と、セットの「ガーネット」は「ふーん」というくらいでそれほど感心はしなかった。
その他の作品もそれぞれ、一定の水準が保たれており、まずは読んでおいて損のない仕上がりである。

短編集なんですが・・・もっちょっと辛口なストーリーを創造したんですが・・・
ブラックな感じがなくて・・・ワクワクしなくて・・・残念です。

次は頑張ってください、湊かなえさんの本が好きですから。

短編集なんですが・・・もっちょっと辛口なストーリーを創造したんですが・・・
ブラックな感じがなくて・・・ワクワクしなくて・・・残念です。

次は頑張ってください、湊かなえさんの本が好きですから。

「告白」以来，著者のすべての作品を単行本が出るとすぐに購入して読んできましたが，
残念ながら今回の作品は星一つです．
宝石をキーワードにしている短編集ですが，それぞれの話の内容に統一感はありません．ミステリ風，人情風，お伽噺風といろいろです．
一話ごとに？というような不完全燃焼を感じます．その奇妙な不完全燃焼感が最後に一気に解決するのかと思って読み進めましたが
最後まですっきりはしませんでした．

次回作（タイトルは是非「墓標」でお願いします）に期待します．

「告白」以来，著者のすべての作品を単行本が出るとすぐに購入して読んできましたが，
残念ながら今回の作品は星一つです．
宝石をキーワードにしている短編集ですが，それぞれの話の内容に統一感はありません．ミステリ風，人情風，お伽噺風といろいろです．
一話ごとに？というような不完全燃焼を感じます．その奇妙な不完全燃焼感が最後に一気に解決するのかと思って読み進めましたが
最後まですっきりはしませんでした．

次回作（タイトルは是非「墓標」でお願いします）に期待します．

湊かなえ氏の短編集。

「往復書簡」と同じで読んでいて「？…あっ」。ってなるところがあります。

人物描写が上手で相変わらず皮肉な性格と言うか何と言うか。。。

ハッピーエンドで終わる話が多かったけど消化不良な終わり方で「うへぇ。。。」と思わせる物語も読みたいな。

でも面白かった。

猫目石だけ“物”が出てこなかったけど何か意図的なのかな？

湊かなえ氏の短編集。

「往復書簡」と同じで読んでいて「？…あっ」。ってなるところがあります。

人物描写が上手で相変わらず皮肉な性格と言うか何と言うか。。。

ハッピーエンドで終わる話が多かったけど消化不良な終わり方で「うへぇ。。。」と思わせる物語も読みたいな。

でも面白かった。

猫目石だけ“物”が出てこなかったけど何か意図的なのかな？

今回は短編集ということで、
「あっこれで終わり?!」
という部分はありましたが、
さすが湊さん。
登場人物の人物描写が徹底されており、
再読するごとに新たな発見を与えてくれます。

どんでん返しやイヤーな読後感はありませんが、とても面白い作品です。