ハサミ男

若い女性が殺害される
連続事件が起こる。

しかも、被害者は首にハサミを
突き立てられていた。

犯人が第3の犯行を行おうと思っていた矢先に、
別の誰かが狙っていた人物を殺害する。
しかも、自分の犯行に見せかけて。

犯人は誰か・・。
その動機は・・。

叙述トリックとしては、
許容範囲だと感じる。

しかし、ハサミ男がわざわざ犯人を
探そうとするだろうか。
ハサミ男（シリアルキラー）の
殺人の動機も弱い。

また、被害者および被害者の家族の人物設定が無理過ぎて、
混乱してしまった。

※【ネタバレ含む】

ネットでよくおすすめされている小説だったので、期待して読んでみたが、結果、残念だった。

もっとも不満が残るのは、「ハサミ男の犯行を真似た、模倣犯による殺人事件の被害者を、よりによってハサミ男が発見する」という、非常に興味をそそられる設定だが、その真相はと言えば、「ただの偶然で、トリックとも関係ないし、真犯人とも関係ない」ものとして片付けられてしまっている点だ。

この設定こそが、読者を第一印象的に物語に引き込む魅力的な仕掛けになっているはずであるにも関わらず、その真相が「ただの偶然」であるとは何事だろうか。

こちらとしては、いったいどうしてまた、なんの因果で、本家のハサミ男が、ハサミ男を真似して殺害された被害者の遺体を発見するなんてことになるのか、そこに事件の真相のヒントがあるに違いない、どう暴かれていくのか、と楽しみにしていたのである。さんざん期待を煽っておいて、肩透かしもたいがいにしてほしいものである。非常に腹立たしい。

なんちゃら賞を受賞しているらしかったり、ネットで頻繁におすすめされているらしいが、まだ未読の人ために言わせてもらうなら、評判ほど期待してはいけない、ということである。作者がすでに故人であるからあまり苦言を呈したくはないが、だからといって本音を曲げて虚偽のレビューを投稿するわけにもいかないのであしからずご了承いただきたい。

※【ネタバレ含む】

ネットでよくおすすめされている小説だったので、期待して読んでみたが、結果、残念だった。

もっとも不満が残るのは、「ハサミ男の犯行を真似た、模倣犯による殺人事件の被害者を、よりによってハサミ男が発見する」という、非常に興味をそそられる設定だが、その真相はと言えば、「ただの偶然で、トリックとも関係ないし、真犯人とも関係ない」ものとして片付けられてしまっている点だ。

この設定こそが、読者を第一印象的に物語に引き込む魅力的な仕掛けになっているはずであるにも関わらず、その真相が「ただの偶然」であるとは何事だろうか。

こちらとしては、いったいどうしてまた、なんの因果で、本家のハサミ男が、ハサミ男を真似して殺害された被害者の遺体を発見するなんてことになるのか、そこに事件の真相のヒントがあるに違いない、どう暴かれていくのか、と楽しみにしていたのである。さんざん期待を煽っておいて、肩透かしもたいがいにしてほしいものである。非常に腹立たしい。

なんちゃら賞を受賞しているらしかったり、ネットで頻繁におすすめされているらしいが、まだ未読の人ために言わせてもらうなら、評判ほど期待してはいけない、ということである。作者がすでに故人であるからあまり苦言を呈したくはないが、だからといって本音を曲げて虚偽のレビューを投稿するわけにもいかないのであしからずご了承いただきたい。

※【ネタバレ含みます】

ネットでよくおすすめされている小説だったので、期待して読んでみたが、結果イマイチでした。

まず、叙述トリックというものが、ぼくはあまり好みではないのかもしれない。

事件の真相は何だ？と真剣に考えながら読むわけだが、そもそも筆者によって、物語の進行をミスリード（誤解）させられているために、「騙された」感が強い。

また、「ハサミ男の犯行を真似た模倣犯による殺人事件の被害者を、ハサミ男が発見する」という設定は非常に興味をそそられたが、その真相はと言えば、単に「偶然だった」の一言で片付けられてしまっている。こちらとしては、いったいどうしてまた、なんの因果で、本家のハサミ男が、ハサミ男を真似して殺害された被害者の遺体を発見するなんてことになるのか、そこに事件の真相のヒントがあるに違いない、どう暴かれていくのか、と楽しみにしていたのである。それを「よりによってハサミ男が第一発見者であったのはただの偶然であり、犯人特定には何ら関係がなかった」というのであるから、肩透かしもたいがいにしてほしいものである。

なんちゃら賞を受賞しているらしかったり、ネットで頻繁におすすめされているらしいが、あまり期待してはいけないと思うのが正直な感想である。作者がすでに故人であるからあまり苦言を呈したくはないが、だからといって本音を曲げて虚偽のレビューを投稿するわけにもいかないのであしからずご了承いただきたい。

※【ネタバレ含みます】

ネットでよくおすすめされている小説だったので、期待して読んでみたが、結果イマイチでした。

まず、叙述トリックというものが、ぼくはあまり好みではないのかもしれない。

事件の真相は何だ？と真剣に考えながら読むわけだが、そもそも筆者によって、物語の進行をミスリード（誤解）させられているために、「騙された」感が強い。

また、「ハサミ男の犯行を真似た模倣犯による殺人事件の被害者を、ハサミ男が発見する」という設定は非常に興味をそそられたが、その真相はと言えば、単に「偶然だった」の一言で片付けられてしまっている。こちらとしては、いったいどうしてまた、なんの因果で、本家のハサミ男が、ハサミ男を真似して殺害された被害者の遺体を発見するなんてことになるのか、そこに事件の真相のヒントがあるに違いない、どう暴かれていくのか、と楽しみにしていたのである。それを「よりによってハサミ男が第一発見者であったのはただの偶然であり、犯人特定には何ら関係がなかった」というのであるから、肩透かしもたいがいにしてほしいものである。

なんちゃら賞を受賞しているらしかったり、ネットで頻繁におすすめされているらしいが、あまり期待してはいけないと思うのが正直な感想である。作者がすでに故人であるからあまり苦言を呈したくはないが、だからといって本音を曲げて虚偽のレビューを投稿するわけにもいかないのであしからずご了承いただきたい。

美少女を殺害し、研ぎあげたハサミを首に突き立てる猟奇殺人犯「ハサミ男」。３番目の犠牲者を決め、綿密に調べ上げるが、自分の手口を真似て殺された彼女の死体を発見する羽目に陥る。自分以外の人間に、何故彼女を殺す必要があるのか。「ハサミ男」は調査をはじめる。

美少女を殺害し、研ぎあげたハサミを首に突き立てる猟奇殺人犯「ハサミ男」。３番目の犠牲者を決め、綿密に調べ上げるが、自分の手口を真似て殺された彼女の死体を発見する羽目に陥る。自分以外の人間に、何故彼女を殺す必要があるのか。「ハサミ男」は調査をはじめる。

《ネタバレあり注意》
タイトル名と「わたし」からオチは想像ついた。
それに最後の日高の部屋でのバタバタ劇ですっかりコントっぽくなってしまった。
あと磯部刑事があまりにも間抜けすぎで・・・
彼だけは実は真相に気付いていたとか、なんとかしてあげて（笑

《ネタバレあり注意》
タイトル名と「わたし」からオチは想像ついた。
それに最後の日高の部屋でのバタバタ劇ですっかりコントっぽくなってしまった。
あと磯部刑事があまりにも間抜けすぎで・・・
彼だけは実は真相に気付いていたとか、なんとかしてあげて（笑

気に入らなかったこと
・１番よくある叙述トリック
・感覚がおじさん
・回収されない小ネタ
・スッキリしないラスト
・魅力のないキャラクタ

真相も真犯人も叙述トリックもそうなったらつまらないなぁという結末になります。初めてミステリを読むなら面白いのかもしれません。

気に入らなかったこと
・１番よくある叙述トリック
・感覚がおじさん
・回収されない小ネタ
・スッキリしないラスト
・魅力のないキャラクタ

真相も真犯人も叙述トリックもそうなったらつまらないなぁという結末になります。初めてミステリを読むなら面白いのかもしれません。

物語としては普通に楽しめる。ただミステリーとしては...粗が目立つかな。少しガッカリではあった。

物語としては普通に楽しめる。ただミステリーとしては...粗が目立つかな。少しガッカリではあった。

ストーリーに大きな影響がないとは言え、主人公・真犯人が多重人格という設定はいただけない
「医師」の存在が読みにくくさせていた。
また、動機は「サイコパスだから」これもよくない。
ライターは必要あったのだろうか。
被害者の弟の件の必要性は。
体育教師の必要性は。
「わたし」のトリックは面白いが、すぐに気づいた。
「叙述トリックの名作」と思って読んでみたが、それは過大評価だろう

殺人に至る病をの後に読んでしまったので、インパクトが弱かった。。トリックも物語のかなり早い段階で気付いてしまい、もう一捻りあるかと思ったが、そのまま結末。残念。

まあなんだかんだもう20年近く前の作品なので、時代的に古さはしょうがないのかなあ。消化不良。。

ストーリーに大きな影響がないとは言え、主人公・真犯人が多重人格という設定はいただけない
「医師」の存在が読みにくくさせていた。
また、動機は「サイコパスだから」これもよくない。
ライターは必要あったのだろうか。
被害者の弟の件の必要性は。
体育教師の必要性は。
「わたし」のトリックは面白いが、すぐに気づいた。
「叙述トリックの名作」と思って読んでみたが、それは過大評価だろう

殺人に至る病をの後に読んでしまったので、インパクトが弱かった。。トリックも物語のかなり早い段階で気付いてしまい、もう一捻りあるかと思ったが、そのまま結末。残念。

まあなんだかんだもう20年近く前の作品なので、時代的に古さはしょうがないのかなあ。消化不良。。

冒頭、主人公の独白が続く。これが淡々としていて、事務的で、
でもどこか狂っていて。そのかんじが不快で、ページを繰るスピードが速まらなかったが、
３人目の被害者が登場し、刑事たちが捜査に乗り出し、ハサミ男ではない人物による
ハサミ男的殺人事件が勃発してからは、通常のミステリー小説が持つドライブ感が発揮され、
読むことは楽しくなった。

冒頭、主人公の独白が続く。これが淡々としていて、事務的で、
でもどこか狂っていて。そのかんじが不快で、ページを繰るスピードが速まらなかったが、
３人目の被害者が登場し、刑事たちが捜査に乗り出し、ハサミ男ではない人物による
ハサミ男的殺人事件が勃発してからは、通常のミステリー小説が持つドライブ感が発揮され、
読むことは楽しくなった。

叙述トリックは難しいですね...どの段階で気づいても、違和感が残る。
最後まですっぱり騙されていたのなら違和感があっても騙されたのだから判定負け、と思えるが、途中でその可能性に至った上でおかしいと断じていたならば余計に割り切れない。
結局叙述トリックは、犯人であることは間違いないけど明確な証拠がないから逮捕できないもどかしさに似ているのかもしれません。私は警察ではないですが。