嫌われ松子の一生

内容については他の数ある優れたレビューに譲って、フォーマットについて書きます。こちらの版は、一冊になっているので原価でも千円以内全部で読み切れるのが何よりもいいです。本作は長編ですが、物語的には一気に読ませるし、真ん中がストーリーの分岐点でもありません。最初は、文の表示が二段になっているのに違和感がありますが、すぐ（数ページも行かないうち）に慣れます。

内容については他の数ある優れたレビューに譲って、フォーマットについて書きます。こちらの版は、一冊になっているので原価でも千円以内全部で読み切れるのが何よりもいいです。本作は長編ですが、物語的には一気に読ませるし、真ん中がストーリーの分岐点でもありません。最初は、文の表示が二段になっているのに違和感がありますが、すぐ（数ページも行かないうち）に慣れます。

内容については他の数ある優れたレビューに譲って、フォーマットについて書きます。こちらの版は、一冊になっているので原価でも千円以内全部で読み切れるのが何よりもいいです。本作は長編ですが、物語的には一気に読ませるし、真ん中がストーリーの分岐点でもありません。最初は、文の表示が二段になっているのに違和感がありますが、すぐ（数ページも行かないうち）に慣れます。

よみやすい文章で、おそらくどこかで、がらりと変わるのではないかと思っていましたが、自然とふんわりと読めました。

波乱万丈に生きた女の生涯を記した本。テンポがよく、話も面白いので最後まで飽きずに一日で読めた。人はちょっとしたことがきっかけで人生が狂いだしたり、うまくいったり。そういうお話。松子はどうすればよかったのだろうか。死ぬ時に、笑えるような人生を送りたいなあ。

波乱万丈に生きた女の生涯を記した本。テンポがよく、話も面白いので最後まで飽きずに一日で読めた。人はちょっとしたことがきっかけで人生が狂いだしたり、うまくいったり。そういうお話。松子はどうすればよかったのだろうか。死ぬ時に、笑えるような人生を送りたいなあ。

波乱万丈に生きた女の生涯を記した本。テンポがよく、話も面白いので最後まで飽きずに一日で読めた。人はちょっとしたことがきっかけで人生が狂いだしたり、うまくいったり。そういうお話。松子はどうすればよかったのだろうか。死ぬ時に、笑えるような人生を送りたいなあ。

波乱万丈に生きた女の生涯を記した本。
テンポがよく、話も面白いので最後まで飽きずに
一日で読めた。
人はちょっとしたことがきっかけで人生が狂いだしたり、
うまくいったり。そういうお話。
松子はどうすればよかったのだろうか。
死ぬ時に、笑えるような人生を送りたいなあ。

川尻松子という女の一生を書いた小説。ドラマチックすぎてあまり現実感がないが、映画を見ている気分で飽きずに読み進めることができた。松子の行動が愚かでほとんど共感できないのだが、もう少し救いのあるラストにしてほしかったと思ってしまった自分は甘いのかもしれない。

川尻松子という女の一生を書いた小説。
ドラマチックすぎてあまり現実感がないが、
映画を見ている気分で飽きずに読み進めることができた。
松子の行動が愚かでほとんど共感できないのだが、
もう少し救いのあるラストにしてほしかった
と思ってしまった自分は甘いのかもしれない。

川尻松子という女の一生を書いた小説。
ドラマチックすぎてあまり現実感がないが、
映画を見ている気分で飽きずに読み進めることができた。
松子の行動が愚かでほとんど共感できないのだが、
もう少し救いのあるラストにしてほしかった
と思ってしまった自分は甘いのかもしれない。

とても有名な話しなのでしょうけれど（映画にもテレビドラマにもなっています）ちょっとした躓きから転げ落ちる女の一生を自身のモノローグと甥にあたる大学生が交互に語る事で非常に惹き付けられる展開になっています。もうコテコテのドロドロの思ったとおり以上のベタベタな展開です。まさに転落人生の話しなのですが、何故かとても読ませます。私は基本的にはコテコテでベタベタなものは好きではないのですが、この作品からはそれを手段として、コメディにしているように私には感じました。
昭和を生き抜いた押しに弱いけれど開き直ってしまう運の悪い女、というキャッチフレーズがつきそうな１人の女性の物語を、上手く甥を使ってミステリー仕立てにしています。頭がよく、美人で、押しに弱く、保守的な女性が（きっとその当時にも、いっぱいいたはず）ちょっとした躓きからありとあらゆる不運が襲ってきます。時代を昭和にした事で全く現実味が無いでもない、という微妙なリアリティをまとっていて、なかなか読ませるのです。そんなに運悪くならないだろう？とツッコミたくなる客観的視点を黙らせるだけの現実味は無いけれど、読ませるチカラとリズムがあるのです。
松子というキャラクターの自然な凄さ（性格的問題）、と境遇が（まさにドラマのタイミングのよさ）合わさったところに、テンポの良さに、非情にひきつけられました。彼女の見る目の無さと、信じすぎてしまう度胸に、いわゆる「生き方下手」に、リアルなものを感じました。「生き方下手」を憧れる人もたくさんいらっしゃいますから。おそらくそんな人たちを主眼において書いたのではないと私は思うのですが、この辺がちょっと微妙で、ミステリー仕立てなのになりきらず、社会派にもなりきらない不安定さがどう受け取れば良いか微妙でした。松子の結末には納得できても、甥である笙の結末や小説としての結末にやや難があるかとも思いますし、宗教的な部分に説得力もあるのですが、松子のキャラクターと顛末が強すぎて、インパクトが薄くなってしまって感じました。
あともう少しで松子にも幸せになるチャンスがあるにも関わらず、決して幸せな方を選べない、また我慢できない、あるいは説明し忘れ、頭は良いのに衝動的に開き直り、とことんまでいってしまう彼女の不器用さが愛おしく感じる、という読み方も理解できます（もちろんある程度ですが）、がやはり自分から引き受けてしまう悲しさと可笑しさがあって、そこがとても私には良かったです。松子はある意味天然の可笑しさが潜んでいるように感じました、彼女そのものはきっと可笑しくもなんとも無くただ必死なのでしょうけれど、その姿を可笑しくみせる小説だったのではないか？と。彼女の不運はある意味自ら招いた部分もあるように見えるからです。
誰にでも潜んでいるちょっとした躓き（躓かない人はいません）の奥に広がっている可能性を見せてくれる作品でもあります。転ばない人はいませんから、誰にでも起こりうる可能性を暗くならずに見せ想像させる小説、そんな読み方も出来そうです。

　映画版の中谷嬢の怪演に圧倒され原作を入手。原作も現在と過去が
チャンネル切り替えのテンポも心地よく一気に読ませてもらった。
文庫版の上・下の切り替わりも、場面展開がよく面白い。
Ｓ４０年生の著者が、どのような作意をもって物語とされたのか。
ＬＩＶＥ感覚で読ませて頂いた。読んで糧となる松子さんの人生です。
公務員特に教職にあり、才女を育まれた家庭をかいま見た思いです。
真剣に生きる事が、これ程詰め込まれた物語もそうざらにないと感じた
ところです。下巻も展開がいいですね。映画版観ても全く色あせない
原作です。原作に忠実なだけが、いい映画の条件ではないなと思います。
　それと人の人生は、物語にするほど面白くもないです。みなさん、
肩の力を抜いて小説、映画として観ましょうよ。もっと凄い人生の人が、
身近なところに、ゴロゴロしていらっしゃいますから。
　私は、ごろごろしてる話を映画や小説にすることが凄いなと思います。

今から１５年くらい前、萩（山口県）で行われた映画関係のセミナーに参加していた。そのとき来ていた映画監督の一人が「こんどこういう女の一生を俺が映画にするんだ！」とアッピールしていた。今考えるとそれが、わたしが始めて松子という女性（実話です、本当は）を知った時だ。萩で聞いたときは、松子は体育の教師だったような気がする。荒川の近くで殺されたのは本当らしい。統合失調だったように思う。アエラの記事になったので（その映画監督のインタビューと新しい映画の内容）わたしは地元に帰ってきてから図書館でアエラのバックナンバーを引っ張り出して読んだのだ。でもその映画監督は才能はあるんだけど、あんまり資金が潤沢じゃないみたいで、その女の転落劇を「桃井かおりを主演にして」撮るという計画は１５年後の今でも実現されていない。松子が桃井かおり。うーーん、いいかも（笑）。監督は４人の女優を使って一人の女性を撮るって言っていたんだよ。松子は男性から男性へ渡り歩くけど、一人一人の男にとって、まるで別の女のように見えただろうから、一人の女を四人の女優を使って撮りたい、とか言ってたな（アエラに書いてあった）。松子の物語も小説化され、映画になり、テレビになり、わたしにはすぐに「あ、あのときの映画監督が言っていた女の話だ」ってすぐに分かった。

今から１５年くらい前、萩（山口県）で行われた映画関係のセミナーに参加していた。
そのとき来ていた映画監督の一人が「こんどこういう女の一生を俺が映画にするんだ！」とアッピールしていた。今考えるとそれが、わたしが始めて松子という女性（実話です、本当は）を知った時だ。萩で聞いたときは、松子は体育の教師だったような気がする。荒川の近くで殺されたのは本当らしい。統合失調だったように思う。
アエラの記事になったので（その映画監督のインタビューと新しい映画の内容）わたしは地元に帰ってきてから図書館でアエラのバックナンバーを引っ張り出して読んだのだ。
でもその映画監督は才能はあるんだけど、あんまり資金が潤沢じゃないみたいで、その女の転落劇を「桃井かおりを主演にして」撮るという計画は１５年後の今でも実現されていない。松子が桃井かおり。うーーん、いいかも（笑）。監督は４人の女優を使って一人の女性を撮るって言っていたんだよ。松子は男性から男性へ渡り歩くけど、一人一人の男にとって、まるで別の女のように見えただろうから、一人の女を四人の女優を使って撮りたい、とか言ってたな（アエラに書いてあった）。
松子の物語も小説化され、映画になり、テレビになり、わたしにはすぐに「あ、あのときの映画監督が言っていた女の話だ」ってすぐに分かった。

今から１５年くらい前、萩（山口県）で行われた映画関係のセミナーに参加していた。
そのとき来ていた映画監督の一人が「こんどこういう女の一生を俺が映画にするんだ！」とアッピールしていた。今考えるとそれが、わたしが始めて松子という女性（実話です、本当は）を知った時だ。萩で聞いたときは、松子は体育の教師だったような気がする。荒川の近くで殺されたのは本当らしい。統合失調だったように思う。
アエラの記事になったので（その映画監督のインタビューと新しい映画の内容）わたしは地元に帰ってきてから図書館でアエラのバックナンバーを引っ張り出して読んだのだ。
でもその映画監督は才能はあるんだけど、あんまり資金が潤沢じゃないみたいで、その女の転落劇を「桃井かおりを主演にして」撮るという計画は１５年後の今でも実現されていない。松子が桃井かおり。うーーん、いいかも（笑）。監督は４人の女優を使って一人の女性を撮るって言っていたんだよ。松子は男性から男性へ渡り歩くけど、一人一人の男にとって、まるで別の女のように見えただろうから、一人の女を四人の女優を使って撮りたい、とか言ってたな（アエラに書いてあった）。
松子の物語も小説化され、映画になり、テレビになり、わたしにはすぐに「あ、あのときの映画監督が言っていた女の話だ」ってすぐに分かった。

　松子はほんとに浅はかな女です。運が悪いのも確かですが、根本的に気の向くままに行動しすぎるところがあります。ひとつひとつの事件はちょっと油断すると（いや油断しなくても）誰でも陥りそうなものですし、これは「物話」ですからこれでもかこれでもかと起こります。
　しかし、根本的に本当に彼女は浅はかです。この物語のひとつの教訓は「浅はかな女（人）は不幸になる」と言うことだと思います。
　しかし、不幸な割にはやたらと「いい出会い」があります。それは彼女が浅はかであっても人柄がいいからでしょう。
　最終的に松子は「不幸」な死に方をしますが、松子の一生が不幸か不幸でないかは、人それぞれの判断ですが（少なくとも「しあわせ」ではないと思いますが）、暗い話のわりには、妙に惹きつけられる物語です。（ＴＶドラマも）

夢中になった、
指が喜んでいた！
川尻松子さんの
クライマックスですが、
人に役に立つ仕事
自分が生かされている実感を
体が要求していたのかも・・・
お父さんにほめられたくて、
がんばってきたのに
病気がちの久美ばかりに愛情を？
あの時許せたら、
家族も愛も
自分のこころのなかで
満たされていたかも・・・
すっかり、
ハンカチがぬれてしまいました
この本は、
ファースト・クラスです！
素敵な時間をありがとう
感謝！　感謝！

夢中になった、
指が喜んでいた！
川尻松子さんの
クライマックスですが、
人に役に立つ仕事
自分が生かされている実感を
体が要求していたのかも・・・
お父さんにほめられたくて、
がんばってきたのに
病気がちの久美ばかりに愛情を？
あの時許せたら、
家族も愛も
自分のこころのなかで
満たされていたかも・・・
すっかり、
ハンカチがぬれてしまいました
この本は、
ファースト・クラスです！
素敵な時間をありがとう
感謝！　感謝！

面白い! 特に下巻。ただ読んで感情移入できるかはひとによるのかもしれない。文章が淡々としていて、状況はリアルに浮かぶが、松子の感情に読者がついてきにくい。恋愛依存で愛しすぎるタイプな私はけっこう共感したけど。私は不器用だけど突っ走る松子が愛しかった。家族・男・仕事、どっかで片思いじゃなく、成立した基盤があればあとは頑張る松子なんでしあわせやったんやろなぁ。人生の転機や落ちこんだときにおすすめ!!