永遠の0

今のようにベストセラーになる前に一気に読んで感動！しかし、読んでいない人が涙・涙と言いますが涙は出ませんね。ただ、どうしてこんなに感動作品が書けるのかすごいです。

時代をまたいだ心のつながりを戦争や特攻を背景として描いています．

本書は特攻に関わった人々の体験談を軸に進められます．
著者の百田さんは取材熱心，調査熱心な方として知られてますが，
調べた内容を全部詰め込もうとしたあまり，肝心の体験談が説明的
で時には第三者的な口調で語られ，興ざめしました．

時々体験者がいう「これは戦後知ったことですが....」という言い訳
がましい書き出しには思わず失笑．

戦記として読んでも中途半端，小説として読むともっと中途半端の
印象です．内容は星ひとつですが，テーマ，コンセプトは好きなので
星２つにしました．

終戦から70年が経とうとしている。昨今は、過去の過ちを忘れたかのような出来事も散見されるようになった。筆者の百田氏が戦争をテーマとした小説を（若者が祖父の生い立ちを探るという形式で）書いたのは、若い世代に戦争の事を伝えたいという動機があったのではないか。さて、物語についてだが、とにかく感動した。具体的な言及は避けるが、主人公・宮部の生き方に感銘を受けるのはもちろんの事、宮部から恩義を受けた人たちが、後に取る行動にも非常に、より感動した。（時代の差こそあれ）現代に、部下からそこまで尊敬される上司は、どのくらいいるのだろうか。

体験を共有することは、難しい。とりわけ価値観が多様化し、共通の体験から共通の価値を見出すことが難しい現代、こうした書に基づいて、世代を超えた体験をすることは大切なことだと思う。しかし、この書についても、様々な評価がなされることだろう。

終戦から70年が経とうとしている。昨今は、過去の過ちを忘れたかのような出来事も散見されるようになった。筆者の百田氏が戦争をテーマとした小説を（若者が祖父の生い立ちを探るという形式で）書いたのは、若い世代に戦争の事を伝えたいという動機があったのではないか。さて、物語についてだが、とにかく感動した。具体的な言及は避けるが、主人公・宮部の生き方に感銘を受けるのはもちろんの事、宮部から恩義を受けた人たちが、後に取る行動にも非常に、より感動した。（時代の差こそあれ）現代に、部下からそこまで尊敬される上司は、どのくらいいるのだろうか。

体験を共有することは、難しい。とりわけ価値観が多様化し、共通の体験から共通の価値を見出すことが難しい現代、こうした書に基づいて、世代を超えた体験をすることは大切なことだと思う。しかし、この書についても、様々な評価がなされることだろう。

戦記物が好きで沢山読まれた方には、すでに既知のエピソード集のように思われるかもしれません。
膨大な数の絶賛の中、少なからず酷評が多いのも頷けます。

しかし、今の若い人たちは古いタイプの戦記物や戦争映画にはなかなか興味を示しません。
私も実際にいくつかの有名な戦記物を読もうとして、用語が難解すぎて挫折したことがあります。
親も戦争を知らない私のような世代には背景知識が無さ過ぎて、興味をもってもなかなか読み切れないジャンルでした。

「永遠の０」は全く違います。
簡易な文章は格調高さは無いかもしれませんが、まるで映像を見ているかのようにすんなりと読み進めていけるのです。
当時の方たちの考え方や感情を理解するのは難しいのですが、それも不思議と登場人物たち感情移入させられていました。

百田さんの作品はどれもそうですが、テーマに関する知識が０だったとしても1冊読み終える頃には色々な知識が自然に自分の中に蓄積されていることに驚きます。
究極のReaders Friendlyです。
他の戦記物は基本的に「直掩機」などの用語がわかっている事前提で書かれていますが、普通の一般人は知りません。

この作品のおかげで、私は他に「大空のサムライ」や今まで読もうとして挫折した本を読み切ることができました。
そして、酷評されている方たちが「引用」と騒いでいる意味もわかりました。
でも私は引用の何が悪いのかなと思いますね。
歴史のエピソードを盛り込んだ小説なんて沢山あります。
百田さんの狙いが「戦争を知らない世代の人に読んで欲しい」であるなら、まさに狙い通りでしょう。
「永遠の０」がこれほど売れているのは、やはりこの本の持つ魅力ゆえですね。

小説、物語としてはとても面白いが戦争体験者の話が客観的過ぎる。一般的あるいは上辺だけの知識としてしてしか戦争が表現されていない。
体験談ならば自分中心の話になるはず。一般論とは違ったり、聞いたことのない島の基地とかでてきたりとか・・・
浅知識ではなくもっと本物っぽく書いてもらいたかった。
それが出来なかったのは百田氏が戦争の真実に深く入り込もうとしてないからではないか？
戦争もの小説を個人的にお薦めるなら佐々木譲氏の作品です。

読了後、｢小説｣として言わば“感想０”の稀有な書です。

だいいち本書は、｢小説｣としての体は成していません。

なかんずく本書の展開において、｢現在｣の書き方は軽薄そのもので、
全体を通した筆力は言わずもがな、唖然とするほどトホホなプロットは
稚拙にも程があり、評価以前です。

｢過去｣の戦時中のくだりは、首尾一貫ほぼ史実・資料で固められていますが、
そこに百田氏の創作した世界は、限りなく皆無に等しい希薄さと言えます。

史実・資料に基づく文章は、それとして粛然と読み進めることになりますが、
本来「作品の本筋に対して効果的な付加価値を与える」という参考資料の役割は
完全に転倒しているため、徹頭徹尾、集めるだけ集めたであろう史実・資料自体が
本書の核となってしまっており、延々とその披歴に終始する構造です。

よしんば「資料集」として見ようにも、首尾一貫ビンビンに既視的、副次的で、
寄せ集めた資料群を皮層加工のまま大量に切り貼ることで、一遍の「小説」を
創作した気になっていよう様は、幼稚を通り越してただただ気の毒で、
イタいとしか言いようがありません。

本書が「小説」である以上、評価・論評の対象は、言わば作者の技術であることは
免れないものです。
作中の歴史的な事象・資料自体を論ずることが｢小説｣としての本書の出来を
評価・論評することになる、と勘違いし混同してはいけません。

たとえば、「本書の題材をきっかけに平和を考え、読み進めるに従って知り得た
史実・知識で、より平和について意識を深めた」旨と評します。
あいにく、典型的に的を射ておらず、本書自体の一義的な評価としては成立しません。
広義では評価たりえますが、あくまで二義的以降の感想にとどまります。

将来にわたって普遍的に共有されるべき本書の題材における史実・資料の内容
そのものを多角的に論じ、評価することは、“本書の書評とは別枠で”極めて
重要と考えます。

しかし、くり返しですが、そのことと本書の｢小説｣としての出来を評価することは
別次元の作業です。

史実・資料・文献を参考にし、引用することは、ごく当たり前のことです。
問題の焦点は、それらが文脈の中でどのように機能しているかにあります。
作品の中で、そこに引用した作者の意図、効果、整合性を読み解き、創作された作者の
世界観と有機的に融和しているか…。
一部の引用や参考どころか、ほぼそれで出来上がっている史実・資料・文献の皮層
だけをいじって、あたかも自らの言葉で一遍の「小説」を著しましたと言われても、
「小説」としての要素を満たしている代物ではないと言う他ありません。

そもそも、繊細かつ大胆なこれらの題材をモチーフに背負って、｢小説｣で自らの
世界観を著すことは、この力量の氏では不可能だと伺えます。

それは自動的に、氏を取り巻く編集者のセンスを質すものでもあり、マクロ的には
看過している出版界も同じです。
氏には、小説家を標榜するのでなく、適性として放送作家に戻ることを強く勧告します。

大人として普通に本を読む習慣があり、ごく常識的な読解力があれば、
本書は｢小説｣として高い評価になるべくもありません。

戦記物が好きで沢山読まれた方には、すでに既知のエピソード集のように思われるかもしれません。
膨大な数の絶賛の中、少なからず酷評が多いのも頷けます。

しかし、今の若い人たちは古いタイプの戦記物や戦争映画にはなかなか興味を示しません。
私も実際にいくつかの有名な戦記物を読もうとして、用語が難解すぎて挫折したことがあります。
親も戦争を知らない私のような世代には背景知識が無さ過ぎて、興味をもってもなかなか読み切れないジャンルでした。

「永遠の０」は全く違います。
簡易な文章は格調高さは無いかもしれませんが、まるで映像を見ているかのようにすんなりと読み進めていけるのです。
当時の方たちの考え方や感情を理解するのは難しいのですが、それも不思議と登場人物たち感情移入させられていました。

百田さんの作品はどれもそうですが、テーマに関する知識が０だったとしても1冊読み終える頃には色々な知識が自然に自分の中に蓄積されていることに驚きます。
究極のReaders Friendlyです。
他の戦記物は基本的に「直掩機」などの用語がわかっている事前提で書かれていますが、普通の一般人は知りません。

この作品のおかげで、私は他に「大空のサムライ」や今まで読もうとして挫折した本を読み切ることができました。
そして、酷評されている方たちが「引用」と騒いでいる意味もわかりました。
でも私は引用の何が悪いのかなと思いますね。
歴史のエピソードを盛り込んだ小説なんて沢山あります。
百田さんの狙いが「戦争を知らない世代の人に読んで欲しい」であるなら、まさに狙い通りでしょう。
「永遠の０」がこれほど売れているのは、やはりこの本の持つ魅力ゆえですね。

小説、物語としてはとても面白いが戦争体験者の話が客観的過ぎる。一般的あるいは上辺だけの知識としてしてしか戦争が表現されていない。
体験談ならば自分中心の話になるはず。一般論とは違ったり、聞いたことのない島の基地とかでてきたりとか・・・
浅知識ではなくもっと本物っぽく書いてもらいたかった。
それが出来なかったのは百田氏が戦争の真実に深く入り込もうとしてないからではないか？
戦争もの小説を個人的にお薦めるなら佐々木譲氏の作品です。

読了後、｢小説｣として言わば“感想０”の稀有な書です。

だいいち本書は、｢小説｣としての体は成していません。

なかんずく本書の展開において、｢現在｣の書き方は軽薄そのもので、
全体を通した筆力は言わずもがな、唖然とするほどトホホなプロットは
稚拙にも程があり、評価以前です。

｢過去｣の戦時中のくだりは、首尾一貫ほぼ史実・資料で固められていますが、
そこに百田氏の創作した世界は、限りなく皆無に等しい希薄さと言えます。

史実・資料に基づく文章は、それとして粛然と読み進めることになりますが、
本来「作品の本筋に対して効果的な付加価値を与える」という参考資料の役割は
完全に転倒しているため、徹頭徹尾、集めるだけ集めたであろう史実・資料自体が
本書の核となってしまっており、延々とその披歴に終始する構造です。

よしんば「資料集」として見ようにも、首尾一貫ビンビンに既視的、副次的で、
寄せ集めた資料群を皮層加工のまま大量に切り貼ることで、一遍の「小説」を
創作した気になっていよう様は、幼稚を通り越してただただ気の毒で、
イタいとしか言いようがありません。

本書が「小説」である以上、評価・論評の対象は、言わば作者の技術であることは
免れないものです。
作中の歴史的な事象・資料自体を論ずることが｢小説｣としての本書の出来を
評価・論評することになる、と勘違いし混同してはいけません。

たとえば、「本書の題材をきっかけに平和を考え、読み進めるに従って知り得た
史実・知識で、より平和について意識を深めた」旨と評します。
あいにく、典型的に的を射ておらず、本書自体の一義的な評価としては成立しません。
広義では評価たりえますが、あくまで二義的以降の感想にとどまります。

将来にわたって普遍的に共有されるべき本書の題材における史実・資料の内容
そのものを多角的に論じ、評価することは、“本書の書評とは別枠で”極めて
重要と考えます。

しかし、くり返しですが、そのことと本書の｢小説｣としての出来を評価することは
別次元の作業です。

史実・資料・文献を参考にし、引用することは、ごく当たり前のことです。
問題の焦点は、それらが文脈の中でどのように機能しているかにあります。
作品の中で、そこに引用した作者の意図、効果、整合性を読み解き、創作された作者の
世界観と有機的に融和しているか…。
一部の引用や参考どころか、ほぼそれで出来上がっている史実・資料・文献の皮層
だけをいじって、あたかも自らの言葉で一遍の「小説」を著しましたと言われても、
「小説」としての要素を満たしている代物ではないと言う他ありません。

そもそも、繊細かつ大胆なこれらの題材をモチーフに背負って、｢小説｣で自らの
世界観を著すことは、この力量の氏では不可能だと伺えます。

それは自動的に、氏を取り巻く編集者のセンスを質すものでもあり、マクロ的には
看過している出版界も同じです。
氏には、小説家を標榜するのでなく、適性として放送作家に戻ることを強く勧告します。

大人として普通に本を読む習慣があり、ごく常識的な読解力があれば、
本書は｢小説｣として高い評価になるべくもありません。

レビューの殆ど感動した人ばかりで、感動しなかった自分が異端者に感じる。
読めばわかるが、リアルさがない。

主人公が祖父を知る人々から話を聞くのだが、どう見積もっても話し相手は80才超えの人たちばかり。
あれほど明瞭に65年以上も前の事を覚えているとは思えない。
小説は小説で割り切って読むしかないのだろう。

しかも映画化され、それも感動した方が大勢いるのに驚いた。
きっと日本がアメリカと戦争をしていた事も知らないのだろう…

自分の叔父が特攻隊員だった。
特攻出撃のまえに終戦になった。

戦争は特攻だけでない事実も知って欲しい。
その意味では知らないより知る事が重要なのだろう。
結果的に日本の教育現場の情けなさと嘆かわしい部分を上手に突いた小説だと思った。

レビューの殆ど感動した人ばかりで、感動しなかった自分が異端者に感じる。
読めばわかるが、リアルさがない。

主人公が祖父を知る人々から話を聞くのだが、どう見積もっても話し相手は80才超えの人たちばかり。
あれほど明瞭に65年以上も前の事を覚えているとは思えない。
小説は小説で割り切って読むしかないのだろう。

しかも映画化され、それも感動した方が大勢いるのに驚いた。
きっと日本がアメリカと戦争をしていた事も知らないのだろう…

自分の叔父が特攻隊員だった。
特攻出撃のまえに終戦になった。

戦争は特攻だけでない事実も知って欲しい。
その意味では知らないより知る事が重要なのだろう。
結果的に日本の教育現場の情けなさと嘆かわしい部分を上手に突いた小説だと思った。

久々のヒット本だと思います。
映画を見てまた読み返しました。
期待通りの本でした。

宮部久蔵という人物に対する戦友の見方は様々である。特攻のドキュメンタリーかと思って読み進んでいたが、やはり、これは小説だった。
愚かな特攻作戦の犠牲になったほんの一握りではあるが、悲しい人の運命に感動させられた。
我々は、当たり前のような今の平和に甘えてはいけない。

映画を見る前に是非読みたかった、映画を見るのが非常に楽しみです。

文庫本で一番の売上を記録、とういうことだったので　遅ればせながら手に取りましたが　読みだしてすぐに「あれれ」と。あまりにも壬生義士伝にそっくり。ネットで調べてみると　作者本人が「壬生義士伝のオマージュである」と発言しているのがわかりました。アマゾンでの評価はかなり高いようですが浅田ファンとしてしてはとうてい納得のできるような作品ではありません。この作品を読む前に（読み終わった人も）「壬生義士伝」を読んでみてください。評価が変わるのではないのでしょうか？

久々のヒット本だと思います。
映画を見てまた読み返しました。
期待通りの本でした。

宮部久蔵という人物に対する戦友の見方は様々である。特攻のドキュメンタリーかと思って読み進んでいたが、やはり、これは小説だった。
愚かな特攻作戦の犠牲になったほんの一握りではあるが、悲しい人の運命に感動させられた。
我々は、当たり前のような今の平和に甘えてはいけない。