シャドウ

文章は読みやすいの淡々としていて盛り上がりにかけ、ストーリーもいかにもな
複線とミスリードがごっちゃに混ざっており逆に考える気が起こらなくなった
ネタ自体もこの手の作品でありがちな領分からは抜け切っておらず平凡なもの
あまり独特の魅力がある作品とはいえないかもしれない
全体的にいまいち

こじつけばかりで無理がある。これで賞を取れたなんて…。人材不足なのかな

こじつけばかりで無理がある。これで賞を取れたなんて…。人材不足なのかな

文体は読みやすいの嫌いではないけど、心理サスペンス風のストーリーは突出した部分がない。あまりに平坦なストーリーなので、最後に大どんでん返しがあるのかと期待して読み進めましたが・・・
読んだことすら速攻で忘れそうです。

文体は読みやすいの嫌いではないけど、心理サスペンス風のストーリーは突出した部分がない。あまりに平坦なストーリーなので、最後に大どんでん返しがあるのかと期待して読み進めましたが・・・
読んだことすら速攻で忘れそうです。

新しい作家の作品に挑戦してみようと手に取ったわけですが、非常に残念です。
これでは何でもありだな。魂が入っていないせいか、登場するどのキャラクターにもシンクロ出来ないし、
キャラクターそれぞれの行動動機が軽薄に感じられる。それは既に引いてある伏線から外れないようにしている様です。

　伏線をまとめる際に、実はこんなんでしたとネタばらしされても、こじつけにしか感じられませんでした。

　参考文献が最後に載せられていましたが、趣味で小説書いてんのか！と突っ込みを入れたくなるほどの
文献の数とその内容。

　大きなポイントは２点。親子心中の動機が足りない点。そんなんで死なない。もう一つは、探偵まがいの小学生にも無理がある。

新しい作家の作品に挑戦してみようと手に取ったわけですが、非常に残念です。
これでは何でもありだな。魂が入っていないせいか、登場するどのキャラクターにもシンクロ出来ないし、
キャラクターそれぞれの行動動機が軽薄に感じられる。それは既に引いてある伏線から外れないようにしている様です。

　伏線をまとめる際に、実はこんなんでしたとネタばらしされても、こじつけにしか感じられませんでした。

　参考文献が最後に載せられていましたが、趣味で小説書いてんのか！と突っ込みを入れたくなるほどの
文献の数とその内容。

　大きなポイントは２点。親子心中の動機が足りない点。そんなんで死なない。もう一つは、探偵まがいの小学生にも無理がある。

今のミステリー、ホラー、サスペンス系のエンターテイメント作家って、大変ですね。
ハリウッドの娯楽作品と同じ。
読者や観客が、複雑なプロット、残虐な犯罪、最後のどんでん返し、意外性、そんなもんに慣れて
もっともっと工夫したものを提供しなくちゃ満足できなくなってる。麻薬みたい。
だから書くほうも大変だよね。
でも、この手の作品、100冊読んだってあとに何にも残らない。工業製品と同じ。
幼女が股間から血が出るほどの性的暴行を受けて、通常の精神の発達ができるのは困難じゃないかしら。
精神を病む人間のことも、結局物語を面白くする手段として使ってるだけだものね。
ひどく深刻なことがたくさん出てくるのに、手段にしかなっていない。
作家の力量は認めますが、こんなもんばっかりはやってどうすんのって感じ。

今のミステリー、ホラー、サスペンス系のエンターテイメント作家って、大変ですね。
ハリウッドの娯楽作品と同じ。
読者や観客が、複雑なプロット、残虐な犯罪、最後のどんでん返し、意外性、そんなもんに慣れて
もっともっと工夫したものを提供しなくちゃ満足できなくなってる。麻薬みたい。
だから書くほうも大変だよね。
でも、この手の作品、100冊読んだってあとに何にも残らない。工業製品と同じ。
幼女が股間から血が出るほどの性的暴行を受けて、通常の精神の発達ができるのは困難じゃないかしら。
精神を病む人間のことも、結局物語を面白くする手段として使ってるだけだものね。
ひどく深刻なことがたくさん出てくるのに、手段にしかなっていない。
作家の力量は認めますが、こんなもんばっかりはやってどうすんのって感じ。

「ひまわりの咲かない夏」系のサイコミステリ。主人公、鳳介は自分の母親の葬儀であった母の友人、恵にあったときフラッシュバックしたエロテックな記憶。そして、恵の死の夢を見た次の日、恵みが自殺する。その自殺の真相は？　ストーリーは登場人物の一人称視点で語られ、妻、母の死という大きなストレスの中で不安定な精神状態が各人物の発言を曖昧な物とし、犯人を恵の夫、自分の父親などに疑心の目を向けさせるように話が進められ、どんでん返しの幕切れや父親の手記による陰謀の告白などで物語の解決が語られる。テクニカルにはよくできていると思うが、統合失調症の解釈に間違いがあり、それを論拠にストーリーが構築されているため、嘘くささとわざとらしさだけが鼻につく作品になってしまっている。このような作品を書く場合、バックグラウンドの医学的知識を十分にもってから望まなければ、週刊誌の記事のようないいかげんな物になってしまう。もう少し勉強してもらいたいものだ。

「ひまわりの咲かない夏」系のサイコミステリ。主人公、鳳介は自分の母親の葬儀であった母の友人、恵にあったときフラッシュバックしたエロテックな記憶。そして、恵の死の夢を見た次の日、恵みが自殺する。その自殺の真相は？　ストーリーは登場人物の一人称視点で語られ、妻、母の死という大きなストレスの中で不安定な精神状態が各人物の発言を曖昧な物とし、犯人を恵の夫、自分の父親などに疑心の目を向けさせるように話が進められ、どんでん返しの幕切れや父親の手記による陰謀の告白などで物語の解決が語られる。テクニカルにはよくできていると思うが、統合失調症の解釈に間違いがあり、それを論拠にストーリーが構築されているため、嘘くささとわざとらしさだけが鼻につく作品になってしまっている。このような作品を書く場合、バックグラウンドの医学的知識を十分にもってから望まなければ、週刊誌の記事のようないいかげんな物になってしまう。もう少し勉強してもらいたいものだ。

日常生活における違和感が徐々に膨らみ、謎と恐怖が限界点まで到達した時、独自の世界が拡がると言った作風が道尾氏の特徴だと思う。本作はこの期待を裏切っている。
本作の主人公は小学生の鳳介一家と、鳳介の幼馴染の同窓生の亜紀一家。互いの父親、母親どうしも同一医大の同窓生と言う設定。鳳介の母の咲枝が病死、亜紀の母の恵は自殺する。自殺の原因は、夫の徹が恵の浮気を執拗に疑い続けたため。亜紀も実子ではないと思い込んでいる。それを漏れ聞いたのか亜紀は家を飛び出し、交通事故に遭うが、実は自殺未遂らしい。亜紀は性的虐待の体験もある。登場人物達に幻視症状・精神崩壊がある以外は、ここまでは仄めかしの多い単なる家庭劇である。これでツイストを利かせるのは流石に難しいだろう。
結末まで読んでも異界を覗く事は出来なかった。「シャドウ」と言う感覚は誰にでもあるもので、取り立てて題名(テーマ)にする程の事とは思えない。これ以外にもワザと精神医学の専門用語を多用しているのも感心出来ない。そして、まるで宗旨変えしたかのような作風。宮沢賢治の「よだかの星」をモチーフにして、"生きて行く希望"を描いた伊坂幸太郎氏を思わせる作品で、道尾氏らしさが感じられない。戦慄と驚愕を期待した道尾ファンにとっては拍子抜けの作品だろう。

ストーリーの展開に無理があります。何でもありって感じです。ええっ、そう来るか？って感じです。まあそうゆう無理なストーリーでも、描写がもっと緻密で、実感が伴っていればいいのですが、描写が足りなくて、実感が伴っていない。亜紀の身に起こった深刻な事実もあっさり片付けられてしまっていて、こんな重いテーマをこんなに簡単に描いてしまっていいの？って思いました。このテーマを出したら反則だろうって思いました。「永遠の子」を読んで、問題の深刻さを勉強して貰いたいですね。精神障害者のことも勉強して欲しいと思いました。医者が処方する精神安定剤を飲んだだけで、幻覚が見られるということはまずあり得ないです。

他にももう1冊読んだんですけど、この人の本つまらないですよ！なんか心がないっていうか・・・・ひさびさにつまらない本読んじゃいました。即ヤフオクで売りましたけど。マジつまらない。なんでこんなのが「ミステリー〇位」だったりするんだろ？買うの止めたほうがいいと思う。