娼年

ＭＩＬＫに続き、官能小説です。
石田さんの描くエロスが僕は好きです。
ほんのちょっと切ないエピソードなんか
織り交ぜて、心を揺さ振られます。
松坂君を少しイメージしながら読んでいましたが
映画も見てみたくなりました。

ＭＩＬＫに続き、官能小説です。
石田さんの描くエロスが僕は好きです。
ほんのちょっと切ないエピソードなんか
織り交ぜて、心を揺さ振られます。
松坂君を少しイメージしながら読んでいましたが
映画も見てみたくなりました。

行為における内面描写と肉体描写のバランス、また壮年の男性作家とは思えない表現の湿っぽさは流石の石田衣良といったところ。
個人的には団鬼六の『女学生』を現代風にアレンジしたような雰囲気も感ぜられ、とても楽しめた。
行為のバリエーションも実に豊かで、マゾヒズムとノンセクシャルに対する解釈も見事の一言。
ただ物語性は皆無に等しく、メグミの襲撃イベントさえ起こさなければ延々とセックスシーンを続けられる作りになっているから、最初から官能小説のつもりで書かれているのだと思う。
素晴らしい作品だと思います。
また、映画の主演が松坂桃李さんですが、主人公の森中領のイメージとかなり一致しているのではないでしょうか。
ただ、一つだけ、大きな疑問。
どうしてフランス書院から出版されていないのかが不思議で仕方ありません。
これは100%どこを読んでも官能小説です。

行為における内面描写と肉体描写のバランス、また壮年の男性作家とは思えない表現の湿っぽさは流石の石田衣良といったところ。
個人的には団鬼六の『女学生』を現代風にアレンジしたような雰囲気も感ぜられ、とても楽しめた。
行為のバリエーションも実に豊かで、マゾヒズムとノンセクシャルに対する解釈も見事の一言。
ただ物語性は皆無に等しく、メグミの襲撃イベントさえ起こさなければ延々とセックスシーンを続けられる作りになっているから、最初から官能小説のつもりで書かれているのだと思う。
素晴らしい作品だと思います。
また、映画の主演が松坂桃李さんですが、主人公の森中領のイメージとかなり一致しているのではないでしょうか。
ただ、一つだけ、大きな疑問。
どうしてフランス書院から出版されていないのかが不思議で仕方ありません。
これは100%どこを読んでも官能小説です。

確かに読み込めば深いが、描写が露骨すぎて気持ち悪くなる。
盛り上がりも特になく淡々と、特に大きなものは心に残らない。ただ、正解な生き方なんて、ないよね、というのが感想であり、改めて思い知らされた。

確かに読み込めば深いが、描写が露骨すぎて気持ち悪くなる。
盛り上がりも特になく淡々と、特に大きなものは心に残らない。ただ、正解な生き方なんて、ないよね、というのが感想であり、改めて思い知らされた。

石田衣良という著者をよく知らず、松坂桃李主演で映画化が決まった話題の原作だから、という理由だけで本を手に取ったのがそもそもの間違いでした。
文庫のカバー裏に載せられていた著者の写真を見たとき、正直もうその時点から「きっついなぁ」。結局この物語の主人公(大勢の女と寝て金を貰い、なんでか知らないけどモテまくる青年)は、著者の投影、もしくは理想像なのではないかなと疑ってしまったからです。

読み進めると、予想通りというべきか、なんとまぁ気持ち悪いこと、気持ち悪いこと。
嫌悪しかありません。この本は「女性のさまざまな欲望」を描いた作品であるはずなのに、男性が「女性の欲望はこうあってほしい」「こういうの、好きなんでしょ？」と押し付けているようにしか思えませんでした。「おしっこを見たい」？寒気がしました。

あらすじは、バーで働いてる主人公を、御堂静香っていうおばさんが自分の経営する秘密クラブにスカウトして、なんでか知らないけど売れまくってヤりまくって、でもその御堂静香は元売春婦のHIVキャリアで、結局主人公の女友達に秘密クラブの営業を警察にチクられて逮捕っていう、ものすっごい汚くて、安くて、救いのない物語です。
それをこれまた陳腐な比喩で何とかこぎれいに飾り付けようとしてるから、もっと汚く感じてしまう。汚いなら汚いなりに、もっと魅せ方があるだろうに、「こういうのかっこいいでしょ？いかすでしょ？」みたく鼻にかけた表現がほんっと……アレルギー反応。

石田衣良は、サイコパスなんじゃないか？？
大切にしてる聴覚障碍者の娘を、母親が行きずりの男に抱かせるわけがないでしょ。頭がおかしくなるかと思いました。言い方悪いの承知で書きますけど、オナニー小説ここに極まれり。

松坂桃李はもっと仕事を選んだ方がいい。
あと、解説の姫野カオルコは石田衣良に媚びすぎ。弱みでも握られてんのか？「多くの男性作家、漫画家が描く女性像は銀座の高級クラブのママ像になるけど、石田衣良だけは違う」って……呆れてしまいました。一読者の見解にすぎませんが、姫野カオルコの言う「多くの男性作家」の方がよほど女性を理解してますよ。姫野カオルコの解説を要約すると「とにかく優しい物語です！！優しいって言ったら反感買うのわかってますけど、優しいんです！！理由ハッキリしないけどとにかくとにかく癒されます！！」なんですけど、この本をそう感じる姫野カオルコが書いたものは、買わないと決意しました。

私はどんな本も、一定期間は本棚に仕舞って、そのまま取っておくか、中古屋に持って行くかするのですが、これは速攻ごみ箱に捨てました。持っているのも不快で。ほんと、400円返してほしいくらいです笑。
本に対してこれほど嫌悪感を覚えたのは初めてです。そういう意味では、石田衣良は天才なのかもしれません……。

映画化される本がみんな良作とは限らない。
その実例が、この本です。

石田衣良という著者をよく知らず、松坂桃李主演で映画化が決まった話題の原作だから、という理由だけで本を手に取ったのがそもそもの間違いでした。
文庫のカバー裏に載せられていた著者の写真を見たとき、正直もうその時点から「きっついなぁ」。結局この物語の主人公(大勢の女と寝て金を貰い、なんでか知らないけどモテまくる青年)は、著者の投影、もしくは理想像なのではないかなと疑ってしまったからです。

読み進めると、予想通りというべきか、なんとまぁ気持ち悪いこと、気持ち悪いこと。
嫌悪しかありません。この本は「女性のさまざまな欲望」を描いた作品であるはずなのに、男性が「女性の欲望はこうあってほしい」「こういうの、好きなんでしょ？」と押し付けているようにしか思えませんでした。「おしっこを見たい」？寒気がしました。

あらすじは、バーで働いてる主人公を、御堂静香っていうおばさんが自分の経営する秘密クラブにスカウトして、なんでか知らないけど売れまくってヤりまくって、でもその御堂静香は元売春婦のHIVキャリアで、結局主人公の女友達に秘密クラブの営業を警察にチクられて逮捕っていう、ものすっごい汚くて、安くて、救いのない物語です。
それをこれまた陳腐な比喩で何とかこぎれいに飾り付けようとしてるから、もっと汚く感じてしまう。汚いなら汚いなりに、もっと魅せ方があるだろうに、「こういうのかっこいいでしょ？いかすでしょ？」みたく鼻にかけた表現がほんっと……アレルギー反応。

石田衣良は、サイコパスなんじゃないか？？
大切にしてる聴覚障碍者の娘を、母親が行きずりの男に抱かせるわけがないでしょ。頭がおかしくなるかと思いました。言い方悪いの承知で書きますけど、オナニー小説ここに極まれり。

松坂桃李はもっと仕事を選んだ方がいい。
あと、解説の姫野カオルコは石田衣良に媚びすぎ。弱みでも握られてんのか？「多くの男性作家、漫画家が描く女性像は銀座の高級クラブのママ像になるけど、石田衣良だけは違う」って……呆れてしまいました。一読者の見解にすぎませんが、姫野カオルコの言う「多くの男性作家」の方がよほど女性を理解してますよ。姫野カオルコの解説を要約すると「とにかく優しい物語です！！優しいって言ったら反感買うのわかってますけど、優しいんです！！理由ハッキリしないけどとにかくとにかく癒されます！！」なんですけど、この本をそう感じる姫野カオルコが書いたものは、買わないと決意しました。

私はどんな本も、一定期間は本棚に仕舞って、そのまま取っておくか、中古屋に持って行くかするのですが、これは速攻ごみ箱に捨てました。持っているのも不快で。ほんと、400円返してほしいくらいです笑。
本に対してこれほど嫌悪感を覚えたのは初めてです。そういう意味では、石田衣良は天才なのかもしれません……。

映画化される本がみんな良作とは限らない。
その実例が、この本です。

主人公がからっぽで、存在を感じられない
空のグラスに氷を入れて、溶けてゆくのをただただ眺めてるような。
私の好みではありませんでした。

主人公がからっぽで、存在を感じられない
空のグラスに氷を入れて、溶けてゆくのをただただ眺めてるような。
私の好みではありませんでした。

文芸書ではなく、ただのエロ小説として読むと期待は裏切られない。

文芸書ではなく、ただのエロ小説として読むと期待は裏切られない。

こんなにも　女（他者）に寄り添える男（人）っているのだろうか？

甘い妄想に浸れました。

こんなにも　女（他者）に寄り添える男（人）っているのだろうか？

甘い妄想に浸れました。

まだ読んでませ～ん。DVD化されたら比べる意味で見るかも
読んでないけど続編も買いたい衝動にかられる

まだ読んでませ～ん。DVD化されたら比べる意味で見るかも
読んでないけど続編も買いたい衝動にかられる

タイトルの「娼年」という言葉に惹かれてこの本が読みたくなり、購入しました。あえて映画を観ずに、文字から世界に入りたくて読み始めました。意外と簡単に娼夫という商売に身を投じる主人公。しかし足を踏み入れた先には、見たこともない女や男たちがいて、次第に「娼夫」という技を身に着けてゆく様を、石田衣良さんがこれまた意外に淡々と、さらっとした感じで描いている。こういった文体は珍しく、非常に的確に、観察的に書かれている。映画を観るより、おそらく頭の中で映像化する方が、より深く先入観なくこの小説を楽しめます。いろんな光景が目に浮かびました。不思議と、何度も読み返したくなる一冊です。

タイトルの「娼年」という言葉に惹かれてこの本が読みたくなり、購入しました。あえて映画を観ずに、文字から世界に入りたくて読み始めました。意外と簡単に娼夫という商売に身を投じる主人公。しかし足を踏み入れた先には、見たこともない女や男たちがいて、次第に「娼夫」という技を身に着けてゆく様を、石田衣良さんがこれまた意外に淡々と、さらっとした感じで描いている。こういった文体は珍しく、非常に的確に、観察的に書かれている。映画を観るより、おそらく頭の中で映像化する方が、より深く先入観なくこの小説を楽しめます。いろんな光景が目に浮かびました。不思議と、何度も読み返したくなる一冊です。

あまり期待せず、映画化されたので読んでみたのですが、良かったです。

あまり期待せず、映画化されたので読んでみたのですが、良かったです。