尚、赫々たれ 立花宗茂残照

何しろ立花宗茂、で、マスコミ系の評価が高かったので読んでみた。
盛り上がりかけてその先はどうなったの？という感想。
最後、恋バナやし。
著者が今まで培った文章表現には感得するが、何がポイントなのか？とういか、読者を悪い意味で迷わせるお話。
別の立花宗茂論を読んでみたい。

歴史小説として史実をどこまで忠実に従うのかは作者個人の裁量ですが、構成にまったく関係のない事実を間違えるのは如何かと思います。
三成息女の辰姫が津軽家に嫁した箇所で、相手を津軽為信としていますが、事実は二代目信牧です。日本史好きな方であればかなり有名なエピソードにも関わらず、このようなミスを犯すのは残念でなりません。
新しい視点での立花宗茂像を描写した力作が台無しです。
校正者はいったい何をしていたのでしょうか？
増版があるのであれば訂正をお願いします。

日経小説大賞の最終選考を落ちた作品なのに、
文藝春秋の元編集長というだけで、なぜか早川書房が書籍化。
そして、朝日新聞がヨイショ記事を書き、林真理子が絶賛する。

なんだかなあ…という感じです。

途中まではそれなりに楽しめましたが、293ページの改易される加藤忠広の啖呵に失笑。父の清正が関ヶ原で槍をふるって奉公したとは。関ヶ原には清正は参加しておらず、熊本に逼塞していた史実を無視しています。興ざめです。