天使と悪魔

例えば、BBCの記者のジョークが、「ピュリッツァー賞物だな」とか、そんな瑣末な部分が気になってしまう。要は細かい部分でのリアリティに欠けるので、こういう小説の場合、もっと大きな嘘に読者が素直に楽しめなくなってくる。おまけに人物造詣がいまいちで、40代の一流大学教授で水球もやっているから運動神経も悪くなくてなんて無敵な主人公もその魅力を十分に発揮するどころか、狂言回しのようにしか見えない。例えばアーロン・エルキンズのギデオン・オリヴァー教授なんかと比べればその魅力のなさは一目瞭然。とはいえ、とにかく最後まで一気に読ませるってことは事実。つまりエンターテインメント小説としても洗練されているとは言いがたいけど、時間つぶしには有効な一冊。それに、主人公の知識を駆使した謎解きも、なぜかペダンティックな感じがしないのには好感を覚えた

ヴァティカンに対して精神的に，対案まで示して反対するのは結構である．ダヴィンチコードの場合のように．しかし，物理的に破壊すると言うのは，アメリカのイラク攻撃と相似の考えではないか，だから不愉快なのである．物語の最後で，相似性が否定されるが，途中では知る由もない．ここまでやるのなら，伝説的な聖ペテロの墓の真相ぐらい知らせてほしかった．

ヴァティカンに対して精神的に，対案まで示して反対するのは結構である．ダヴィンチコードの場合のように．しかし，物理的に破壊すると言うのは，アメリカのイラク攻撃と相似の考えではないか，だから不愉快なのである．物語の最後で，相似性が否定されるが，途中では知る由もない．ここまでやるのなら，伝説的な聖ペテロの墓の真相ぐらい知らせてほしかった．

　この本のバカらしさについて説明すると、内容に触れざるを得ないのでそれはできませんが（教皇が修道女と子供を作るその方法についてなどなど）、全編を通して『活躍』するアメリカ人・ラングマンの、善意・好人物ぶりなどなどをウンザリするほど長く読まされていると、アメリカ人の独善性を象徴している小説だと理解できます。そう、ハリウッドの単純な正義のアメリカ、邪悪なアラブ、そのままの小説です。ウンベルト・エーコの芳醇なワインに比べると、三流の安ワインです。これを誉める読者がいることに呆れる思いです、それにしても、アラブ人への人種差別が酷すぎます。

　この本のバカらしさについて説明すると、内容に触れざるを得ないのでそれはできませんが（教皇が修道女と子供を作るその方法についてなどなど）、全編を通して『活躍』するアメリカ人・ラングマンの、善意・好人物ぶりなどなどをウンザリするほど長く読まされていると、アメリカ人の独善性を象徴している小説だと理解できます。そう、ハリウッドの単純な正義のアメリカ、邪悪なアラブ、そのままの小説です。ウンベルト・エーコの芳醇なワインに比べると、三流の安ワインです。これを誉める読者がいることに呆れる思いです、それにしても、アラブ人への人種差別が酷すぎます。