十角館の殺人

さすが長年、金字塔と呼ばれる作品です。
まぁこの作品を読んだ人は誰しもが言うであろうテンプレート「ラスト間際の一文」で全てが明かされる驚き。
是非味わってみてください。

途中から犯人のことを分かった気がしたのに、裏切られました。アガサ・クリスティのそして誰もいなくなったが私を惑わせたのか…面白いトリックだった、大人気なわけだ！

肝心なトリックが最も脆弱に思えるが、その綱渡り的な感覚さえも織り込んだのかもしれない。孤島もの、著名な探偵小説の作家たち、有名ミステリーのオマージュ、スケープゴートとミスディレクション、物語の視点移動などがミステリー感を際立たせる。
　最初は、犯人の意外性に驚き、動機に同情しつつも、どこかやるせない思いを持ちながら読み終える。そして、読み飛ばした箇所に戻り、読み直す。「そうか、そう書いているのか」と呟く。
　再読時は、犯人の視点がわかるため、倒叙ミステリーして楽しめる。再読した時の方が、犯罪そのものの危うさを感じながら読める分、スリリングかもしれない。このままでは、犯罪が露呈してしまう、ああ、バレる、そこには関わらない方がいいのに、などと犯人に感情移入しながら読むことになるからだ。
　結末がわかっているミステリーは再読することは滅多にないのだが、なぜかこの作品は再読し、初読の時とは別のドキドキを感じた。それが、名作の名作である所以なのだろうか。

ミステリーとしてはあっさり目だが、何よりも素晴らしいのが作中の叙述トリック
不自然さのない文章に、真正面から仕込んであるので後半での驚きに拍車がかかる
本格ミステリ好きには物足りないかもしれないが、読む価値はある

本作「十角館の殺人」の冒頭で著者の綾辻行人氏が「敬愛すべき全ての先達に捧ぐ」と述べています。
先達とは、「明智小五郎シリーズ」の江戸川乱歩氏や、
「金田一耕助シリーズ」の横溝正史氏を念頭に置いているのでしょうね。
本書は講談社から昭和６２年に刊行され、新本格派の先駆けとされた推理小説です。
前記の二氏も著者も学識のある推理作家です。
「どうあがいてみたところで、しょせん人は人、神にはなれない」・・
「法を超えての裁き」・・深い本格派の推理小説ですね。秀作です。７２歳福岡在住

「あの一行」。

読んだ瞬間、思考回路が停止し、頭が真っ白になり、理解しようとするのに時間がかかり、次のページになかなか進めなかった。

面白かったです！

「あの一行」。

読んだ瞬間、思考回路が停止し、頭が真っ白になり、理解しようとするのに時間がかかり、次のページになかなか進めなかった。

面白かったです！

「あの一行」。

読んだ瞬間、思考回路が停止し、頭が真っ白になり、理解しようとするのに時間がかかり、次のページになかなか進めなかった。

面白かったです！

殺人が淡々と進んでいき、そこに緊迫感なんて微塵もありゃしない。
他の方も書いているが動機も弱すぎる。あと、登場人物たちの行動にリアリティーがなさすぎ。ずっと誰にも感情移入しないままエンディングを迎えました。まぁ処女作だから、しゃーないかー、とそんな感想です。
辛口ですが、なぜここまで高評価なのか解らない。
でも、トリックはとても面白いなと感じました。

殺人が淡々と進んでいき、そこに緊迫感なんて微塵もありゃしない。
他の方も書いているが動機も弱すぎる。あと、登場人物たちの行動にリアリティーがなさすぎ。ずっと誰にも感情移入しないままエンディングを迎えました。まぁ処女作だから、しゃーないかー、とそんな感想です。
辛口ですが、なぜここまで高評価なのか解らない。
でも、トリックはとても面白いなと感じました。

殺人が淡々と進んでいき、そこに緊迫感なんて微塵もありゃしない。
他の方も書いているが動機も弱すぎる。あと、登場人物たちの行動にリアリティーがなさすぎ。ずっと誰にも感情移入しないままエンディングを迎えました。まぁ処女作だから、しゃーないかー、とそんな感想です。
辛口ですが、なぜここまで高評価なのか解らない。
でも、トリックはとても面白いなと感じました。

十角形の奇妙な館が建つ孤島・角島を訪れた大学ミステリ研の七人。それを建てた建築家・中村青司が隣の母屋で焼死したといういわくつきの島で、学生たちは連続殺人に巻き込まれていく。これがデビュー作で87年の発表とは思えないほどの瑞々しさ。謎をはらんだ文章を浴びるように飲み込む面白さ。ぼくはミステリがやっぱり好きなんだなと再確認させてくれた一冊。

アガサ・クリスティー『そして誰もいなくなった』をオマージュしつつ、島と本土を切り替えながら現在の事件が進み、過去の事件へと迫っていく構成が上手い。閉鎖された島のミステリに広がりと立体感を与え、多面的な見せ方と仕掛けを施している。それが集約されたあのトリックが明らかになる瞬間の興奮も素晴らしい。あらすじには驚愕の結末とあるけど、ラストよりもあの一言の方が衝撃だった。むしろ、ラストは意外とさらっとして余韻がほんのり残る雰囲気でそれもまたよかった。

ぼくにとって初の綾辻行人作品。これは確かに面白いなと唸った。文章の相性もよさそうで、館シリーズは少しずつ読み進めてみようかと思う。また、登場人物のニックネームになっている作家たちに手を伸ばすのも楽しそう。ミステリ好きな方にはぜひ一度は読んでみてほしい傑作。

本書は1987年に出版された著者のデビュー作にして代表作であり、30年以上経った現在でも版を重ねているすごい推理小説であると知り、読むことにした。
十角館の図や角島の図、現場見取図が挿入されていて、生原稿ではこれらの図はどうやって挿入したのだろうかと、変なことが気になった。恐らく別紙に添付したのだろうと思われるが。
著者は文章がかなりうまいと思う。著者が弱冠26才のときにこれほど完成度の高い小説を上梓したことに驚かされる。また、著者は本書を執筆する前までに、内外のミステリー小説を相当多読したであろうことが分かる。
島へ渡った7名のメンバーが海外の著名な推理小説作家の名前のニックネームでお互いを呼びあっているのは、最後の犯罪のネタばらしの際に人物の特定をぼやかす狙いがあったことに読後気がつく。総じてよく練られたプロットであり、読んでいてそんなのあり得ないと思うことはあまりなく、おもしろい小説だとは思ったが、動機や人間関係についての前提条件で、やや強引ではないかと感じた点が3点あった。
1点は、犯人が殺人を犯す動機として、恋人の理不尽な死を挙げているが、その恋人がどうして死に至ったのかについて、ただ飲み会で死んだとだけ書いてあり(恐らく急性アルコール中毒)、当時の状況の詳細な記述がなかったので、動機として弱いように感じた。恋人の死がメンバーの責任に帰すべきものであり、彼らは殺されて当然であるとは思えなかった。メンバーとて、恋人に対し殺意を抱いていたとは考えにくく、軽率な学生のノリに起因する不慮の事故であったとするならば、これほどの殺人を犯すほど恨みが募るものなのであろうか。
2点目は、島に渡った人数について。ネタバレになってしまうのでぼんやりと書くが、警察が把握している人数の記述を読んで、あれ?と思った。いくら周到に準備したとしても、島に渡ったメンバーが、島に行かなかった友人たちに、今回の島行きのことについて経緯を含めて事前に何かしら語っているはずである。であれば、事件後、刑事が部員に事情聴取した際に、何らかの怪しい点が顕在化し、真犯人特定に繋がるはずではないか、と思った。
3点目は、犯人と恋人との関係が誰も知らない極秘裏に温められたように書かれているが、本当に周囲に気づかれずにそんなことが可能なのだろうか、ということ。恋人の死に直面し、犯人が憔悴したり、飲み会のメンバーへの殺意が湧いたりしたのならば、誰かしらが犯人と恋人との関係に気づくのではないだろうか。
あともう1点、これは推理小説全般に言えることだが、これほどの長編にしなくても、もう少しコンパクトな枚数に収めることが可能ではないかと思った。ミステリー小説の公募は原稿用紙350枚以上というボリュームを要求しているものが多く、そのため冗長な会話を入れたり、本筋とはほとんど関係がない話題を挿入したりして枚数を稼いでいるように感じることがしばしばある。そんな長編の公募では、応募する側も審査する側もお互い大変なのではないか、と思うのはミステリー小説を知らない素人考えであろうか。

十角形の奇妙な館が建つ孤島・角島を訪れた大学ミステリ研の七人。それを建てた建築家・中村青司が隣の母屋で焼死したといういわくつきの島で、学生たちは連続殺人に巻き込まれていく。これがデビュー作で87年の発表とは思えないほどの瑞々しさ。謎をはらんだ文章を浴びるように飲み込む面白さ。ぼくはミステリがやっぱり好きなんだなと再確認させてくれた一冊。

アガサ・クリスティー『そして誰もいなくなった』をオマージュしつつ、島と本土を切り替えながら現在の事件が進み、過去の事件へと迫っていく構成が上手い。閉鎖された島のミステリに広がりと立体感を与え、多面的な見せ方と仕掛けを施している。それが集約されたあのトリックが明らかになる瞬間の興奮も素晴らしい。あらすじには驚愕の結末とあるけど、ラストよりもあの一言の方が衝撃だった。むしろ、ラストは意外とさらっとして余韻がほんのり残る雰囲気でそれもまたよかった。

ぼくにとって初の綾辻行人作品。これは確かに面白いなと唸った。文章の相性もよさそうで、館シリーズは少しずつ読み進めてみようかと思う。また、登場人物のニックネームになっている作家たちに手を伸ばすのも楽しそう。ミステリ好きな方にはぜひ一度は読んでみてほしい傑作。

本書は1987年に出版された著者のデビュー作にして代表作であり、30年以上経った現在でも版を重ねているすごい推理小説であると知り、読むことにした。
十角館の図や角島の図、現場見取図が挿入されていて、生原稿ではこれらの図はどうやって挿入したのだろうかと、変なことが気になった。恐らく別紙に添付したのだろうと思われるが。
著者は文章がかなりうまいと思う。著者が弱冠26才のときにこれほど完成度の高い小説を上梓したことに驚かされる。また、著者は本書を執筆する前までに、内外のミステリー小説を相当多読したであろうことが分かる。
島へ渡った7名のメンバーが海外の著名な推理小説作家の名前のニックネームでお互いを呼びあっているのは、最後の犯罪のネタばらしの際に人物の特定をぼやかす狙いがあったことに読後気がつく。総じてよく練られたプロットであり、読んでいてそんなのあり得ないと思うことはあまりなく、おもしろい小説だとは思ったが、動機や人間関係についての前提条件で、やや強引ではないかと感じた点が3点あった。
1点は、犯人が殺人を犯す動機として、恋人の理不尽な死を挙げているが、その恋人がどうして死に至ったのかについて、ただ飲み会で死んだとだけ書いてあり(恐らく急性アルコール中毒)、当時の状況の詳細な記述がなかったので、動機として弱いように感じた。恋人の死がメンバーの責任に帰すべきものであり、彼らは殺されて当然であるとは思えなかった。メンバーとて、恋人に対し殺意を抱いていたとは考えにくく、軽率な学生のノリに起因する不慮の事故であったとするならば、これほどの殺人を犯すほど恨みが募るものなのであろうか。
2点目は、島に渡った人数について。ネタバレになってしまうのでぼんやりと書くが、警察が把握している人数の記述を読んで、あれ?と思った。いくら周到に準備したとしても、島に渡ったメンバーが、島に行かなかった友人たちに、今回の島行きのことについて経緯を含めて事前に何かしら語っているはずである。であれば、事件後、刑事が部員に事情聴取した際に、何らかの怪しい点が顕在化し、真犯人特定に繋がるはずではないか、と思った。
3点目は、犯人と恋人との関係が誰も知らない極秘裏に温められたように書かれているが、本当に周囲に気づかれずにそんなことが可能なのだろうか、ということ。恋人の死に直面し、犯人が憔悴したり、飲み会のメンバーへの殺意が湧いたりしたのならば、誰かしらが犯人と恋人との関係に気づくのではないだろうか。
あともう1点、これは推理小説全般に言えることだが、これほどの長編にしなくても、もう少しコンパクトな枚数に収めることが可能ではないかと思った。ミステリー小説の公募は原稿用紙350枚以上というボリュームを要求しているものが多く、そのため冗長な会話を入れたり、本筋とはほとんど関係がない話題を挿入したりして枚数を稼いでいるように感じることがしばしばある。そんな長編の公募では、応募する側も審査する側もお互い大変なのではないか、と思うのはミステリー小説を知らない素人考えであろうか。

十角形の奇妙な館が建つ孤島・角島を訪れた大学ミステリ研の七人。それを建てた建築家・中村青司が隣の母屋で焼死したといういわくつきの島で、学生たちは連続殺人に巻き込まれていく。これがデビュー作で87年の発表とは思えないほどの瑞々しさ。謎をはらんだ文章を浴びるように飲み込む面白さ。ぼくはミステリがやっぱり好きなんだなと再確認させてくれた一冊。

アガサ・クリスティー『そして誰もいなくなった』をオマージュしつつ、島と本土を切り替えながら現在の事件が進み、過去の事件へと迫っていく構成が上手い。閉鎖された島のミステリに広がりと立体感を与え、多面的な見せ方と仕掛けを施している。それが集約されたあのトリックが明らかになる瞬間の興奮も素晴らしい。あらすじには驚愕の結末とあるけど、ラストよりもあの一言の方が衝撃だった。むしろ、ラストは意外とさらっとして余韻がほんのり残る雰囲気でそれもまたよかった。

ぼくにとって初の綾辻行人作品。これは確かに面白いなと唸った。文章の相性もよさそうで、館シリーズは少しずつ読み進めてみようかと思う。また、登場人物のニックネームになっている作家たちに手を伸ばすのも楽しそう。ミステリ好きな方にはぜひ一度は読んでみてほしい傑作。

本書は1987年に出版された著者のデビュー作にして代表作であり、30年以上経った現在でも版を重ねているすごい推理小説であると知り、読むことにした。
十角館の図や角島の図、現場見取図が挿入されていて、生原稿ではこれらの図はどうやって挿入したのだろうかと、変なことが気になった。恐らく別紙に添付したのだろうと思われるが。
著者は文章がかなりうまいと思う。著者が弱冠26才のときにこれほど完成度の高い小説を上梓したことに驚かされる。また、著者は本書を執筆する前までに、内外のミステリー小説を相当多読したであろうことが分かる。
島へ渡った7名のメンバーが海外の著名な推理小説作家の名前のニックネームでお互いを呼びあっているのは、最後の犯罪のネタばらしの際に人物の特定をぼやかす狙いがあったことに読後気がつく。総じてよく練られたプロットであり、読んでいてそんなのあり得ないと思うことはあまりなく、おもしろい小説だとは思ったが、動機や人間関係についての前提条件で、やや強引ではないかと感じた点が3点あった。
1点は、犯人が殺人を犯す動機として、恋人の理不尽な死を挙げているが、その恋人がどうして死に至ったのかについて、ただ飲み会で死んだとだけ書いてあり(恐らく急性アルコール中毒)、当時の状況の詳細な記述がなかったので、動機として弱いように感じた。恋人の死がメンバーの責任に帰すべきものであり、彼らは殺されて当然であるとは思えなかった。メンバーとて、恋人に対し殺意を抱いていたとは考えにくく、軽率な学生のノリに起因する不慮の事故であったとするならば、これほどの殺人を犯すほど恨みが募るものなのであろうか。
2点目は、島に渡った人数について。ネタバレになってしまうのでぼんやりと書くが、警察が把握している人数の記述を読んで、あれ?と思った。いくら周到に準備したとしても、島に渡ったメンバーが、島に行かなかった友人たちに、今回の島行きのことについて経緯を含めて事前に何かしら語っているはずである。であれば、事件後、刑事が部員に事情聴取した際に、何らかの怪しい点が顕在化し、真犯人特定に繋がるはずではないか、と思った。
3点目は、犯人と恋人との関係が誰も知らない極秘裏に温められたように書かれているが、本当に周囲に気づかれずにそんなことが可能なのだろうか、ということ。恋人の死に直面し、犯人が憔悴したり、飲み会のメンバーへの殺意が湧いたりしたのならば、誰かしらが犯人と恋人との関係に気づくのではないだろうか。
あともう1点、これは推理小説全般に言えることだが、これほどの長編にしなくても、もう少しコンパクトな枚数に収めることが可能ではないかと思った。ミステリー小説の公募は原稿用紙350枚以上というボリュームを要求しているものが多く、そのため冗長な会話を入れたり、本筋とはほとんど関係がない話題を挿入したりして枚数を稼いでいるように感じることがしばしばある。そんな長編の公募では、応募する側も審査する側もお互い大変なのではないか、と思うのはミステリー小説を知らない素人考えであろうか。

推している作家の方がこの本を読んで衝撃を受けたと語っていたので購入しました。

ミステリ小説は初めてでした。なので登場人物たちがミステリの巨匠の名前を使っているという設定を見てもあまりこうピンときませんでした。よく言われている後述トリックも私にとっては帯や他の方が言っているほどの衝撃は無かったです。

ミステリというジャンルに頭の先まで浸かっている人が読むといい感じに騙されるんだろうなぁと思います。

推している作家の方がこの本を読んで衝撃を受けたと語っていたので購入しました。

ミステリ小説は初めてでした。なので登場人物たちがミステリの巨匠の名前を使っているという設定を見てもあまりこうピンときませんでした。よく言われている後述トリックも私にとっては帯や他の方が言っているほどの衝撃は無かったです。

ミステリというジャンルに頭の先まで浸かっている人が読むといい感じに騙されるんだろうなぁと思います。

推している作家の方がこの本を読んで衝撃を受けたと語っていたので購入しました。

ミステリ小説は初めてでした。なので登場人物たちがミステリの巨匠の名前を使っているという設定を見てもあまりこうピンときませんでした。よく言われている後述トリックも私にとっては帯や他の方が言っているほどの衝撃は無かったです。

ミステリというジャンルに頭の先まで浸かっている人が読むといい感じに騙されるんだろうなぁと思います。