エウレカの確率 よくわかる殺人経済学入門(経済学捜査員とナッシュ均衡の殺人)

前作「エウレカの確率　経済学捜査員　伏見真守」と、本作を続けて読んでみて感じたのだが、一言で言うと、企画倒れというところか。

行動経済学を犯罪捜査に応用する、というアイデアは、目新しくて読者の興味をそそるに足るが、実際に中身を読んでみると、別に行動経済学が捜査に役立ったという形跡が見当たらない。
肝心の、犯罪のトリックや犯行の動機に至るプロットも、一見理屈が通っているように見えるが実際はあやふやで、ツッコミどころがいくつも見えてしまう。

（1）　殺人のトリックが、被害者のアナフィラキシーショックを引き起こすアレルギー反応の強弱に依存したものだが、アレルギー反応なんてそんなうまく犯人の意図どおりにコントロールできるものではない
（2）　犯人となる登場人物の、犯行に至る動機となった（最後に露見する）行動理由が理解しがたい
（3）　物語の底流に、女性の妊娠を持って来たいようだが、ありきたりでかつ、無理筋じゃね?という印象を与える

前作は、まだ真犯人の特定に、いくつもの迷彩が施されていたため結構読ませたのだが、それでも結局は、言ってみればエラリー・クイーンの模倣のようなもの。この著者は、ミステリの根本（核心的なトリックや犯行動機に至るプロット）の創作に対する姿勢を全面的に改めないと、数年後には消えているのではないか。