重力ピエロ

直木賞候補となる人気作家ということで期待して読んだら
「何　これ？」というのが　すみませんが、　率直な感想
兄弟の会話がありえないぐらい説明口調だし　
弟のハルの苦悩は　ゴミを蹴る以外　見当たらないし
犯罪正当化してるようで　読んでいい気分でもないし
つじつまあわせの文章に見えて　残念
タイトルも救いがあるように「無重力ピエロ」だったらまだしも。

とりあえずストーリーやテーマ以前に登場キャラが誰一人として好きになれない。いや、別に好きになる必要などないのだが、読む際にストレスを常に感じさせられる。
全員無駄に話し方が気取っていて、無駄に偉そうな態度なのだ。
例えば、主人公（と思われる）の男などどう考えても若いはずなのに、実年齢より遥かに年上に対していちいち癇に障る様な発言が多々ある。
また、重要人物である主人公の弟だって、散々過去の偉人（それも外国の）の格言なり偉業なりを例に出す所謂「不思議ちゃん」だが、こんな人間が現実にいたらどうだろうか？
「仕事は一人でやるもんだよ」と言って「ビートルズは４人ですよ」と言われたらどうだろう？
自分はきっと話したくもありません。最悪、グーで殴るかもしれません。パーでビンタはしてしまいそう。
というか、学校なり職場なり、社会に適応できないと思います。この本のキャラはそういう人ばかり。
何故ストーカーやレイプ魔のくせにあれだけでかい態度で自分を正当化できるんだろう？
完全な犯罪者なのに。
帯表紙に「洒脱な」という作者を表する言葉がありますが、ただ格好をつけているだけにしか感じられません。
後、５００ページ弱あるが、ストーリー展開からから考えると長すぎないか？

父母と兄弟の４人の家族。
その家族には過去に忌まわしい辛い出来事がありました。それは、弟の春が母がレイプされその結果生まれた子供だったと言うことです。
従って、父親も兄の泉水も春とは血の繋がりを持ちません。でも、そんな事実は関係ないくらい親子、兄弟の結び付きが強い家族です。
そんな家族の周りで、連続放火事件が起きます。それに関連すると思われるグラフィティアートも出現します。
この二つの出来事の関連を追及する謎解きが始まります。
遺伝子の問題やネアンデルタール人とクロマニョン人の関係、桃太郎伝説、梅毒に対するマラリア療法、そしてガンジーに代表される様々な発言の引用などがあり、知的好奇心を大いに満足させてくれます。
そして、この本全体はミステリー仕立なのですが、ユニークな登場人物と機知にとんだ会話やユーモア精神に彩られて、非常に読者を楽しませてくれます。
犯罪とその刑罰の問題や、性的犯罪の問題など、様々な問題が内包された、その意味では「重い」小説なのですが、こうした作者独特の語り口で、そうした「重さ」を感じさせない作りになっています。
いろんな意味で楽しめる作品です。

復讐する気持ちは分かる。世の中には理不尽な判決が多々ある事も分かる。イカれた日本の法律も分かる。ただ殺人を許容する事は許せない。確かに復讐で殺しても構わないと思う、ただ罪は償うべきでは?家族からすれば自分達に災いをもたらした者に復讐をしたい気持ちは当然だろう。し自分も同様の事を考えてしまうだろう。著者はきっと現在の裁判での罪と罰のあり方に一石を投じたかったのでないだろうか?被害者と加害者のあり方。償うべき罰とは。理不尽からは理不尽しか生まれない。罰とは何かを考えさせる作品でした。

本書に出てくる一文
「本当に深刻なことは、陽気に伝えるべきなんだよ」
まさにそれを描いた作品で、
重いテーマにもかかわらず、
「おもしろく」読むことができた。
復讐をミステリーの謎解きにすりかえた点が
見事という他ない。
文章全体にも奇をてらった感じがなく、
それでいて随所随所に伊坂節ともいうべきユニークさがあり、
明確なテーマに沿ってストレートに描かれているので、
読みやすく、かつ考えさせられる、
実にいい作品だと思います。

本書に出てくる一文
「本当に深刻なことは、陽気に伝えるべきなんだよ」
まさにそれを描いた作品で、
重いテーマにもかかわらず、
「おもしろく」読むことができた。
復讐をミステリーの謎解きにすりかえた点が
見事という他ない。
文章全体にも奇をてらった感じがなく、
それでいて随所随所に伊坂節ともいうべきユニークさがあり、
明確なテーマに沿ってストレートに描かれているので、
読みやすく、かつ考えさせられる、
実にいい作品だと思います。

　淡々とした語り口なのに、内容的には、親子や兄弟の絆を考えさせる重いテーマを扱っています。
謎解きいうミステリーの要素がストーリーの縦糸ですが、本筋は親子や兄弟の微妙な距離感の描写にあると思います。
　伊坂氏の作品を読むのは、『グラスホッパー』に続き本作で二作目ですが、
人や場面の描写が、たとえ一人称で語られていても、いつも客観性をまとっているような気がします。
どこか、冷めたようなスタイルに、登場人物に感情移入していくことに、最初必ずとまどいます。
意図しての事なのでしょうが、この辺が伊坂作品の好き嫌いの分かれるところなのかもしれません。
　血のつながりという“重力”を超えようともがいている家族の姿がリアルに感じる後半、
父が二人の息子にかける言葉に、私は感動を覚えました。
　映画化もされるとのことですが、原作を先に読んで、どのような映像に仕立てるのか見てみるほうがお勧めです。
　

初出は2003年4月。伊坂幸太郎が1970年代生まれとして初めて直木賞候補となった作品である。ぼくの読後感ではむしろ芥川賞受賞であるべき作品だと強く思う。これを選考から漏らす選考委員は失格だと断言してしまいたい。この作品のテーマは『家族』だ。『家族』はなぜ『家族』なのだろう。ローランド・カークの音楽を無意識に聴き、兄弟・父子・母子の間で交わされる会話が、その答えを示すかのように輝き続ける。言葉をキャッチ・ボールする春と泉水、そしてその二人を見守る末期癌の父。登場する人物の誰もがラストに向かって光を強める。
この慈愛に満ちた小説を生み出す暖かみある力に、これから生み出される作品に期待するな、という方が無理だ。伊坂幸太郎の才能は村上春樹以上かもしれない。

私が古いのかもしれませんが、主人公とその弟との会話が
キザすぎていらいらします。もっと、「普通に話してよ」
という感じです。その会話の内容も、知識のひけらかしの
ような感じで、心に残りません。放火の理由も弱いし・・・。
伊坂さんって、なんか犯罪自体を行うこと自体を軽く考え
てる気がします。冒頭の女の子をバットで殴るというのも
、そんなことまで書く必要あるのかな？と思ってしまいます。

家族を実感する時、特別な言葉や特別な表現はいらない。
じっと相手を見つめて、心からの想いを伝える。
それで、繋がり、温かさ、生きている意味をお互いが分かち合える。
それを教えてくれる場面で、不覚にも、涙を流してしまった。
父を、母を、兄を、家族を、思い浮かべながら読んでいたら、温かいものがこぼれていた。
小説に感動し、そして自分の家族に感謝していたのではないかと思う。
話の密度、仕掛けの巧妙さ、登場人物の描き方といった全体として、
この小説が突出したものかと問われると、そうは言えないように思う。
しかし、間違いなく、この小説は傑作だ
あの場面で
父から子へ
伝えられた
一言
小説を傑作へと導びく言葉が、ここには待っている

同業の作家で評判になったというので大分前に読んでみたのだが、まったく内容を覚えていない。何ひとつ。他に「オーデュボンの祈り」「グラスホッパー」も読んだが（そっちの方はなんとなく覚えている）、全体を通して、作家としてのスキルが足りない印象は否めない。稚拙だな、という印象。イマジネーションが想像の範疇を超えない。従って驚きも発見もない。単純に、筆力、想像力の問題だと思う。僕にはどこが評価されているのか分からない。凡庸な、アマチュアレベルの作家。売れりゃいいのか。

立派な両親とハンサムな弟。
優しい家族思いの兄。
でも結末がそうなるんだったらあんまり嬉しくない。
両親の判断は結局、不幸を生んだ事って救いがないような気がします。
ある意味親不孝だし、子不孝（不幸）だし。
幸せになって欲しかった・・・。

初出は2003年4月。伊坂幸太郎が1970年代生まれとして初めて直木賞候補となった作品である。ぼくの読後感ではむしろ芥川賞受賞であるべき作品だと強く思う。これを選考から漏らす選考委員は失格だと断言してしまいたい。この作品のテーマは『家族』だ。『家族』はなぜ『家族』なのだろう。ローランド・カークの音楽を無意識に聴き、兄弟・父子・母子の間で交わされる会話が、その答えを示すかのように輝き続ける。言葉をキャッチ・ボールする春と泉水、そしてその二人を見守る末期癌の父。登場する人物の誰もがラストに向かって光を強める。
この慈愛に満ちた小説を生み出す暖かみある力に、これから生み出される作品に期待するな、という方が無理だ。伊坂幸太郎の才能は村上春樹以上かもしれない。

　レイプ、殺人、ストーカー
　作品中で扱っている題材は少々大人向けだが、家族や兄弟の繋がりに透明感を
感じる。
　弟の春には特異な出生がある。彼を思いやる兄と両親を中心にその家族の思い
が綺麗に語られる。類似した作品を見たことない。
本屋さんが読んで欲しい本に選ばれているようだ。

もし本気で「君は薔薇より美しい」とか「あなたの瞳は夜空の星のようだ」みたいな言葉で女性を口説ける男がいたら、そいつはかなりの凄腕だと思う。そんな寒いセリフが効くかよ！――仰る通り。でも逆に、それを決め手にもっていけるとしたら、天才的なプレイボーイ（この言葉もちょっと寒いけど）ではないだろうか。
文庫の解説には「洒脱なユーモアと緻密な構成で読む物を唸らせ、近年まれにみる資質の持ち主として注目を浴びている」と書かれている。それはその通りだが、あまりに一般論的でもある（解説だからいいんだけど）。そのことを俺なりに述べると、最初に書いた決めゼリフみたいな感じになるのだ。たとえば、その「洒脱なユーモア」も滑り落ちるぎりぎりのところにあったりする。
「仕事は一人でやるものだ」
「ビートルズは四人でやってましたよ」
「だから解散しただろ。ボブ・ディランは永遠に解散しないぞ」
この辺は外角低めすれすれのストライク（村上春樹っぽいけど）。でも、
「俺の息子たちには、この病院に花を置く発想がなかったからな」
「そういう繊細さを、親から教えてもらえなかったんだ」
「親の顔が見たいな」と父が言うので、私はすぐに父を指差した。
こっちはボール１個分外れてるかな、惜しいけど、みたいな感じだろうか。でもそれはそれでアクセントにもなっていて、伊坂ワールド全体を歩き終えると心地よい充足感につつまれる。感覚的に書いているようで、物語の先まで見通す力の高さ。たいした書き手ですわ、この人。

「アヒルと鴨のコインロッカー」で伊坂さんの面白さを知りこの作品を読みました。
他の作品と比較して、ごりごりのミステリーではなく、ヒューマン要素のある作品であると感じます。
読み終わった後に、悲しさの反面家族の絆の強さを感じました。
また、事件のトリック、所々で引用されている知識や先人の言葉が専門的であるにも関わらず、突出せずに上手く文章の中に取り入れられていました。
ストーリー、文章構成ともに唸らされた作品です。

　人はDNAによって、親の遺伝子によって支配されるものなのか？
　そんなテーマを基にストーリーはすすんでいきます。
　親子、兄弟の愛はDNAを超越していると思います。
　相変わらず仙台市内の描写がたくみです。

著者の最近の作品である『ゴールデンスランバー』を読んだ時点では、
構成の上手い作家ではあるけど世でもてはやされるほどの作家ではない、という印象でした。
しかし、この作品を読んで、その考えが誤りであると知らされました。
この作家は恐ろしく小説が巧い。
文章が上手いのではありません。物語を書くのが上手いというわけでもありません。
もっと言えば、上手い、と書くより巧い、と書いた方がしっくりします。
適切な場所でそれとわからぬうちに伏線を張り、読者が忘れたような頃に再登場させる。
そのテクニックは、お見事、としか言いようがありません。
ただ、トリックや謎解きがメインのミステリとしては、少々わかりやす過ぎるきらいがあります。
が、一読の価値は多分と言ってあまりある程にあると思います。

ストーリー的にはまずまず楽しめます。ただ、母親が一風変わった人物として描かれていますが、過去の悲惨な出来事と今ひとつマッチしていない印象を受けます。会社員である兄がこれほど事件にのめり込んでいく理由も現実感が乏しい気がしますし、殺人を犯した人間が最後は精神的に救済されるという明るい結末については、どう評価してよいのかやや戸惑いを感じました。

タイトルからして正にそうなのですが、微妙にズレているのにそれがいちいち快感で、細部のフレーズも感覚的に妙にしっくりくるものが多く、全体の枠組みも実はしっかり作り込まれており正にオリジナルな世界を確立しています。
こうした特長を全て受け継ぎつつ、寓意のない寓話、騙し絵、エンタメに続く本作は私にとっては驚きの大感動作でもありました。
ワンコインで文庫を買えなくなって以降余りに馬鹿馬鹿しくて日本の小説を読まなくなって仕舞いましたが、久し振りに金を出して買う価値のある小説家に巡り会ったと断言出来ます。