アヒルと鴨のコインロッカー

伊坂作品5作目？くらい。まだ初心者でしょうか。
正直なところ、読後感が他の作品に比べてすっきりしませんでした。ネット界隈ではヒロインの琴美の対応に疑問が持たれることが少なくないようですが、自分はそれを琴美ではなく作者の考え方なのかなあ、と捉えてしまいます。メタ的に判断して作品に没入出来ていないのは、読者が未熟だからでしょうね。
日本の警察、そんなに頼りないかなあ？　頼ってもよかったんじゃ･･･。
でも最初、読み進めるのがちょっと苦痛だった頃に比べたら、200ページ過ぎから結末を知りたくて加速しました。この才能はやっぱりすごいなと思います。

読みきれない

読みきれない

最後は誰も救われないのがなんとも。
キレイには終わってないような。

現在――大学に進学するためにアパートに引っ越してきた「椎名」は同じアパートに住む「河崎」にこう誘われる、「一緒に本屋を襲わないか」　過去、二年前――ペットショップでアルバイトをしている「琴美」は彼氏のブータン人「ドルジ」と偶然、近所で頻発しているペット殺しの男女三人組に遭遇する。
　現在と過去が交互に描かれ、二つの時間軸の「事件」それぞれの結末が訪れる…

　読みはじめてすぐに「ああ、これはとても巧みな小説だなあ」と感心する。

　過去には登場しているのに、現在の時間軸では登場していないキャラクーがいて、「つまりこれはなにかあったのだな」と読者は想像して読み進めることになる。この手法が飛び切り効果的。読み手は「なにがあったのだろう」とハラハラドキドキしながら物語に没入することになり、心配性で臆病なぼくなどは緊張しすぎて吐きそうになり、途中で読むのをやめたくなったほど。
でもですねえ、これは個人的な感覚なのだけれど、途中からある登場人物の行動がどうにも納得できなくなってしまった。ややネタバレになるのですが、犯人の証拠を自分から衝動的な理由で消去したり、不意にものすごく怯えたかと思えば理由もなく楽観的になったり、独りで行動しては危険なはずなのに助けを求めなかったり、かと思えば急に正義感に駆られて無謀な行動に出たり、となんというか「読者をハラハラドキドキさせるための言動」に思えてきて、感情移入がしづらくなり、正直、「もうちょっと注意深く行動すれば回避できた悲劇なのでは？」と感じ、ラストの思い入れが宙ぶらりんになってしまった。
　ちなみにこの小説が「創元推理文庫」の一冊であることの理由はちゃんとあります。

好きな人は好きそう。
殺人とかよりかは人の思いに焦点が当たってる

好きな人は好きそう。
殺人とかよりかは人の思いに焦点が当たってる

独特な世界観とユニークなキャラクターが魅力の小説です。この作品は、コインロッカーを通じて出会った様々な人々の人間模様を描きながら、彼らの運命が交錯していく様子を描いています。

伊坂幸太郎独特のユーモアや風刺が織り込まれたストーリー展開が楽しいと評価されています。登場人物たちの言動や思考が斬新であり、読者は彼らの個性に引き込まれます。

また、作品には人間の絆や友情、家族愛などのテーマが深く描かれており、感動的な場面も多く存在します。さまざまな人々がコインロッカーを通じて繋がり、お互いに助け合いながら成長していく姿勢が共感を呼びます。

一方で、伊坂幸太郎の作風は独特であり、複数のストーリーラインが絡み合うことがあるため、一部理解が難しい部分もあるかもしれません。

総じて言えることは、もしユニークな物語やキャラクター、人間ドラマに興味があるなら、ぜひ一読してみることをおすすめします。

独特な世界観とユニークなキャラクターが魅力の小説です。この作品は、コインロッカーを通じて出会った様々な人々の人間模様を描きながら、彼らの運命が交錯していく様子を描いています。

伊坂幸太郎独特のユーモアや風刺が織り込まれたストーリー展開が楽しいと評価されています。登場人物たちの言動や思考が斬新であり、読者は彼らの個性に引き込まれます。

また、作品には人間の絆や友情、家族愛などのテーマが深く描かれており、感動的な場面も多く存在します。さまざまな人々がコインロッカーを通じて繋がり、お互いに助け合いながら成長していく姿勢が共感を呼びます。

一方で、伊坂幸太郎の作風は独特であり、複数のストーリーラインが絡み合うことがあるため、一部理解が難しい部分もあるかもしれません。

総じて言えることは、もしユニークな物語やキャラクター、人間ドラマに興味があるなら、ぜひ一読してみることをおすすめします。

伊坂作品は、だいたい好きですが、この作品は好きではありません。
理由は２つです。(ネタバレにならない範囲で)
1.文章のみで表現することに由来するトリックがあること。
2.悪者に背景がないこと。
私の理解力が低いのかもしれませんが、読後感は良くありませんでした。
映画も観ましたが、解消しませんでした。

伊坂作品は、だいたい好きですが、この作品は好きではありません。
理由は２つです。(ネタバレにならない範囲で)
1.文章のみで表現することに由来するトリックがあること。
2.悪者に背景がないこと。
私の理解力が低いのかもしれませんが、読後感は良くありませんでした。
映画も観ましたが、解消しませんでした。

とにかく、動物虐待のシーンが、よく出てきて、苦手なので、読み進むのが、大変でした。
途中で、何度も、読むのをやめようかと思ったほどでした。
苦手な方には、お勧めできません。
最後の方で、驚かされるとのことで、何とか、読了しました。
内容は、確かに面白いし、現在と二年前の出来事が交互に書かれていて、最初、関連がわからないのですが、だんだん、点と点がつながっていき、えっ？そうなの？と驚かされます。
でも、私の場合は、動物虐待のシーンの苦痛の方が勝ってしまいました。

とにかく、動物虐待のシーンが、よく出てきて、苦手なので、読み進むのが、大変でした。
途中で、何度も、読むのをやめようかと思ったほどでした。
苦手な方には、お勧めできません。
最後の方で、驚かされるとのことで、何とか、読了しました。
内容は、確かに面白いし、現在と二年前の出来事が交互に書かれていて、最初、関連がわからないのですが、だんだん、点と点がつながっていき、えっ？そうなの？と驚かされます。
でも、私の場合は、動物虐待のシーンの苦痛の方が勝ってしまいました。

オチが来るまで退屈

オチが来るまで退屈

amazon内容（「BOOK」データベースより）以下、

引っ越してきたアパートで出会ったのは、悪魔めいた印象の長身の青年。
初対面だというのに、彼はいきなり「一緒に本屋を襲わないか」と持ちかけてきた。

彼の標的は―たった一冊の広辞苑!?
そんなおかしな話に乗る気などなかったのに、なぜか僕は決行の夜、モデルガンを手に書店の裏口に立ってしまったのだ!

注目の気鋭が放つ清冽な傑作。

第25回吉川英治文学新人賞受賞作。

　＊

だらだらと書かないでくれと何度思ったことか。とくに序盤から。

331ページ。中盤あたりからだいたい分かってくるけども。
面白かったとは思うが、最後はもうどうでもいいかと(笑)。投げた。
心苦しいさまではあるが、わりかしさっぱりと終わった。いいのだろう。

出てくる登場人物に好感もてたし、
何でそんな発想やねんと言いたくなるのが面白い。
本屋大賞内にも入ってたんですね？
まあわかる。時間があったらじっくり読みたい。
じらじら(じりじり＆イライラ)しながらね。

amazon内容（「BOOK」データベースより）以下、

引っ越してきたアパートで出会ったのは、悪魔めいた印象の長身の青年。
初対面だというのに、彼はいきなり「一緒に本屋を襲わないか」と持ちかけてきた。

彼の標的は―たった一冊の広辞苑!?
そんなおかしな話に乗る気などなかったのに、なぜか僕は決行の夜、モデルガンを手に書店の裏口に立ってしまったのだ!

注目の気鋭が放つ清冽な傑作。

第25回吉川英治文学新人賞受賞作。

　＊

だらだらと書かないでくれと何度思ったことか。とくに序盤から。

331ページ。中盤あたりからだいたい分かってくるけども。
面白かったとは思うが、最後はもうどうでもいいかと(笑)。投げた。
心苦しいさまではあるが、わりかしさっぱりと終わった。いいのだろう。

出てくる登場人物に好感もてたし、
何でそんな発想やねんと言いたくなるのが面白い。
本屋大賞内にも入ってたんですね？
まあわかる。時間があったらじっくり読みたい。
じらじら(じりじり＆イライラ)しながらね。

小説としては面白くないわけではないのだが、推理小説やミステリとして推薦されていたから読もう、と考えて読むと期待外れ。どこがミステリ？　どこが推理小説？

小説としては面白くないわけではないのだが、推理小説やミステリとして推薦されていたから読もう、と考えて読むと期待外れ。どこがミステリ？　どこが推理小説？

話題になってたし、映画にもなってたのに、なんでだろう
小説も映画も、なんとなく避けて今日まで読まずにいました。

ああ、こんなに悲しい話だったとは。
それと動物虐待の件は、どうしても読む進めるのが辛い。

唯一、ブータンの死生観だけが救いだったかな。

主人公がこの悲しい話に、引きずり込まれる理由も不明だし
そもそも、とっとと警察に通報しない琴美にもイライラするし
やたらと日本語のために、河崎になつくドルジに不気味だし
自分がHIVなのに、関係を持った相手にそれを教えない河崎も勝手だし
登場人物の誰にも共感出来ない不思議な話でした。